Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы

Кроме того, судья обязан освободить от исполнения обязанностей присяжных заседателей:

подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

немых, глухих, слепых и других лиц, являющихся инвалидами, — при отсутствии организационных либо технических возможностей их полноценного участия в судебном заседании, а равно других лиц, не способных в силу своих физических или психических недостатков, подтвержденных медицинскими документами, успешно исполнять обязанности присяжных заседателей, и престарелых, которые достигли возраста 70 лет;

лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство в данной местности, при необеспеченности в суде синхронного перевода;

руководителей и заместителей руководителей органов представительной и исполнительной власти; военнослужащих; судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, а также лиц, принадлежащих к руководящему и оперативному составу органов внутренних дел и государственной безопасности;

священнослужителей — по их просьбе, заявленной до окончания их отбора для исполнения обязанностей присяжных заседателей по конкретному делу;

иных лиц, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на них незаконного воздействия, наличия у них предвзятого мнения, знания ими обстоятельств дела из не процессуальных источников, а также по другим причинам. При этом под осведомленностью следует иметь в виду такую степень информированности об обстоятельствах дела, которая может повлиять на объективность присяжного заседателя;

присяжных заседателей, отказавшихся дать подписку о неразглашении имеющихся в материалах уголовного дела сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 24 ст. 328 УПК).

Председателем суда или председательствующим судьей на этапе формирования коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК) могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей но их устному или письменно­му заявлению:

лица старше 60 лет;

женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет;

лица, которые в силу своих религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;

лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может повлечь существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, учителя, пилоты авиалиний и др.);

иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

При обнаружении в судебном заседании какого-либо из указанных выше об­стоятельств кандидаты в присяжные заседатели освобождаются судьей от участия в рассмотрении дела: а) по их ходатайству о самоотводе; б) по инициативе председательствующего судьи; в) по инициативе сторон при заявлении ими мотивиро­ванных отводов.

Присяжным заседателям могут быть заявлены сторонами как мотивированные, так и немотивированные отводы. Мотивированный отвод присяжному заседате­лю может быть заявлен при наличии указанных выше обстоятельств государ­ственным обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником. По аналогии с положениями об отводе судьи (ст. 64 УПК) отвод присяжным заседателям дол­жен быть заявлен, как правило, лишь на этапе формирования коллегии присяж­ных заседателей (ст. 328 УПК). В ходе дальнейшего судебного заседания заявле­ние об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне. Закон не дает прямого ответа на вопрос о том, может ли самим присяжным заседателем быть заявлен самоотвод уже после формирования колле­гии присяжных заседателей. Представляется, что если присяжный заседатель в ходе дальнейшего судебного заседания заявляет о наличии обстоятельств, кото­рые согласно закону исключают его участие в рассмотрении уголовного дела, то председательствующий после проверки этих обстоятельств и заслушивания мне­ния сторон вправе принять решение об освобождении его от участия в судебном разбирательстве.

Немотивированный отвод имеет целью устранение кандидатов в присяжные заседатели, по мнению заявителя отвода способны проявить тенденциозность, даже при отсутствии конкретных фактов предвзятости, которые в ином случае могли бы быть указаны участником судебного разбирательства в качестве моти­вов для отвода. Причинами для немотивированного отвода могут быть, напри­мер, общие соображения, касающиеся психологических особенностей того или иного из присяжных либо Целой социальной или этнической группы, к которой он принадлежит и которая проявляет более или менее однородные взгляды по воп­росам, касающимся и данного дела. Немотивированный отвод может быть заяв­лен не всеми участниками, входящими в состав сторон, а только подсудимым, за­щитником и государственным обвинителем, которые не указывают оснований для такого отвода. Немотивированный отвод присяжному заседателю может быть за­явлен каждым из названных участников судопроизводства лишь на этапе форми­рования коллегии присяжных, причем каждой из сторон — только двум кандида­там в присяжные заседатели.

Дата добавления: 2015-09-03