Недопустимость повторного осуждения за одно и то же преступление

Статья 50
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Положение ч.1 статьи является выражением принципа, закрепленного ч.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому никто не должен дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Данное положение прямо закреплено в ч.2 ст.6 УК в качестве проявления принципа справедливости.
Согласно п.9 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение (постановление) суда о прекращении дела по тому же основанию. В этом случае уголовное дело может быть возбуждено только после отмены судебных решений в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалование или опротестование, если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы или протеста приговор (определение, постановление), если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглашения.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.5 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело. До тех пор пока не будет отменено постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по тому же обвинению, органы дознания, следователь, прокурор не вправе его возбудить и проводить по нему какие-либо следственные действия. Исключение сделано законом лишь для суда как органа, осуществляющего правосудие.
Согласно ч.2 ст.50 Конституции суд не вправе использовать доказательства, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Например, если во время опознания подозреваемый (свидетель, потерпевший, обвиняемый) предъявлялся один, а не вместе с другими лицами или в отсутствие понятых, либо были нарушены другие нормы закона, в частности ст.164—165 УПК, то такое предъявление для опознания не может быть признано доказательством по делу. Нельзя также проводить допрос обвиняемого в ночное время, производить освидетельствование и следственный эксперимент, унижающие честь и достоинство человека и др. (ст.20, 150, 170, 181, 183 УПК РСФСР).
Недопустимо использование доказательств, полученных с нарушением прав и свобод человека, закрепленных Конституцией. В частности, к ним относятся право на охрану достоинства личности, право на ограждение от пыток и насилия, жестокого, унижающего человека обращения, право на личную свободу, неприкосновенность и др.
По ряду уголовных дел подсудимые нередко заявляют в суде о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. В частности, подсудимые нередко объясняют изменение своих показаний в суде тем обстоятельством, что во время дознания или предварительного следствия к ним применялось физическое и психическое воздействие и они вынужденно признавали свою вину в инкриминируемом им преступном деянии. По каждому такому заявлению прокуратура проводит специальную проверку. Однако важно, чтобы эта проверка носила не формальный характер, а представляла собой объективное выяснение всех обстоятельств.
Признание виновным своей вины не может являться доказательством, если к виновному применялось насилие или при его допросе использовались иные недозволенные методы.
Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства.
В ч.3 статьи определяется, что каждый осужденный вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда. Согласно ст.328 УПК жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Вопрос об участии осужденного в заседании суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии со ст.335 УПК разрешается самим судом. Осужденный допускается к даче объяснений в случае его явки в судебное заседание.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд может смягчить назначенное приговором наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если по этим основаниям не принесен протест прокурора или не подана жалоба потерпевшим.
При отсутствии оснований к отмене или изменению приговора кассационная инстанция оставляет приговор суда без изменения, а жалобу — без удовлетворения, и приговор обращается к исполнению. Осужденный, не согласный с решением кассационной инстанции, имеет право обжаловать приговор суда и определение кассационной инстанции в вышестоящий суд или обратиться в органы прокуратуры. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора и других судебных решений возможен лишь по протесту прокурора, председателя суда и их заместителей, наделенных законом этим правом.
Согласно ст.380 УПК, при рассмотрении дела в порядке надзора суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Кроме принесения жалобы по уголовному делу осужденный имеет право просить о помиловании. С просьбой о помиловании осужденный имеет право обратиться независимо от срока отбытого им наказания, определенного приговором суда.
Кроме осужденного с ходатайством о помиловании также могут обратиться и близкие осужденного, его адвокат, общественные и государственные организации. Ходатайство о помиловании поступает в Комиссию по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации, Несмотря на отсутствие ходатайства о помиловании, в обязательном порядке в Комиссию по вопросам помилования направляются дела, по которым осужденным назначена смертная казнь.
Комиссия по вопросам помилования подготавливает все необходимые материалы и, в свою очередь, направляет их в Комитет по помилованию при Президенте Российской Федерации, который решает вопрос о возможности применения помилования к осужденному и свое мнение сообщает Президенту страны.
Согласно п.«в» ст.89 Конституции помилование осуществляет Президент Российской Федерации. Во исполнение своих полномочий Президент имеет право помиловать любого осужденного (подозреваемого, обвиняемого), совершившего преступление, независимо от его тяжести. В соответствующем акте о помиловании Президент вправе освободить от дальнейшего отбывания наказания лицо, осужденное за преступление, либо сократить назначенное наказание, либо заменить более мягким видом наказания; а равно снять судимость с лица, отбывшего наказание (ст.85 УК). Отказ в помиловании обжалованию в судебном порядке не подлежит.

Судебная система Российской Федерации, понятие и основные черты судебной системы. Связь организации судебной системы с федеративным и административно-территориальным устройством. Судебные территории.

Статья 10 Конституции закрепляет положение, согласно которому государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Идея разделения властей не нова. Как теория она была сформулирована еще в XVIII в. французским философом Ш. Л. Монтескье. «В каждом государстве, – указывал он, – имеется власть законодательная, исполнительная и судебная. Все эти власти должны быть разделены, так как если судья станет законодателем, то свобода граждан окажется во власти произвола. Если судебная власть будет соединена с исполнительной, то судья получит возможность стать угнетателем».

Правовые основы образования судебной власти в РФ определяются: Конституцией РФ (ст.ст. 10, 11, 118-128); федеральными конституционными законами («О конституционном Суда РФ», «Об арбитражных судах в РФ», «О судебной системе РФ», «О военных судах РФ»), федеральными законами (о судоустройстве, статусе судей, организации их деятельности, финансировании и др.).

В соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами судебная власть в РФ осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя функции осуществления правосудия.

К исключительным полномочиям судебной власти относятся:

- осуществление правосудия;

- конституционный контроль;

- контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов и должностных лиц в случае, если эти действия обжалованы в судебном порядке;

- санкционирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые ущемляют конституционные права граждан;

- контроль за законностью и обоснованностью арестов и задержаний, произведенных органами предварительного расследования;

- разъяснение вопросов судебной практики;

- участие в формировании корпуса судей;

- иные функции в соответствии с законодательством.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судопроизводство – специфическая деятельность органов судебной власти. Оно начинается в предусмотренных законом случаях и протекает в установленной процессуальной форме.

Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Она представляет собой триединство таких свойств, как независимость, самостоятельность, обособленность.

Независимость означает, что суд при принятии решений по делу не связан чьей-либо волей. Решение суд принимает самостоятельно. Судья зависит только от закона, правосознания и совести. Независимость – это не только право суда, но и его обязанность. Судьи обязаны противостоять любым попыткам посягнуть на свою независимость, опираясь на закон, который предусматривает целый набор гарантий независимости судей – материальных, социальных, гарантий безопасности и т. д.

Самостоятельность судебной власти подразумевает самостоятельное принятие решений судом. Суд не обязан (да и не вправе) советоваться с кем-либо по поводу принятия промежуточных и тем более итоговых решений по делу. Решения суда не нуждаются ни в чьем санкционировании и утверждении.

Обособленность судебной власти вытекает из ее независимости и самостоятельности. Это означает, что суды образуют автономную систему, включающую не только суды (в узком смысле слова), но и другие подразделения, обеспечивающие их жизнедеятельность. Однако обособленность судебной власти не означает ее изоляции. Различные ветви власти взаимосвязаны. Судебная власть, в частности, немыслима без власти законодательной, поскольку может осуществляться и совершенствоваться только в рамках закона. Законодательная власть в свою очередь определяет судебные процедуры, судейский статус и т. п. Кроме того, исполнение решений невозможно без тесного сотрудничества судебной власти с властью исполнительной.

Несмотря на высокий статус судебной власти, она не может действовать по собственным правилам. Выше уже отмечалось, что суд зависит только от закона.

Судебная власть законодательно наделена специальными символами судебной власти. На здании суда устанавливается Государственный флаг РФ, а в зале судебных заседаний помещаются изображение Государственного герба РФ и Государственный флаг РФ.

Судебная власть – это вид (ветвь) государственной власти, осуществляемой специально уполномоченными органами государства (судами), содержания которой составляют полномочия по рассмотрению и разрешению конституционных, гражданских, административных уголовных и других дел, посредством конституционного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также осуществление иных, определенных законов полномочий, в том числе контрольных.

Судебная власть характеризуется определенными признаками (чертами), отличающих ее от других видов государственной власти:

1. судебная власть является самостоятельным видом единой системы государственной власти;

2. осуществляется специальными государственными органами – судами.

3. действует на основании закона.

4. принимает решения самостоятельно и независимо от влияния других видов (ветвей) государственной власти.

5. осуществляет правосудие в различных формах, определенных законом.

Судебная власть осуществляется в следующих формах:

1. правосудие;

2. конституционного контроля;

3. толкование Конституции РФ;

4. контроля за законностью, принятых решений и действий государственных органов и должностных лиц;

5. осуществления высшими судебными органами судебного надзора (контроля) за деятельностью нижестоящих судов;

6. разъяснения (вид толкования) действующего законодательства по вопросам судебной практики;

7. обеспечения исполнения судебных решений и решений иных органов по вопроса материальных взысканий;

8. рассмотрения и разрешения конфликтных административных дел;

9. участия организационного обеспечения судов.

Судебная власть осуществляет и иные функции, например: конституционный контроль; судебную защиту чести и достоинства личности, свободы и личной неприкосновенности граждан, частной жизни и др.

Судебная власть осуществляется на основе единых для всех судов государства демократических принципов, определенных Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ».

Принципы осуществления судебной власти в РФ6

- единство судебной системы;

- равенство всех перед законом и судом;

- самостоятельность и независимость судов;

- участие граждан в осуществлении правосудия;

- обязательность судебных постановлений;

- гласность в деятельности судов;

- язык судопроизводства и делопроизводства в судах.

Конституция РФ содержит главу 7 «Судебная власть», которая определяет круг органов, правомочных осуществлять правосудие в государстве, способы осуществления судебной власти, требования к лицам, которые могут быть судьями, основы правового статуса судей, ряд принципов осуществления судопроизводства, порядок образования и компетенцию высших судебных органов – Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, а также принципиальные начала устройства и комплектования органов прокуратуры.

Суд как орган судебной власти обладает рядом признаков. Перечислим их.

1. Суд – это государственный орган. Конституция указывает следующие органы, которым принадлежит судебная власть: Конституционный Суд РФ; федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Перечисленные суды называются федеральными. Закон о судебной системе говорит также о судах субъектов РФ: конституционные (уставные) суды субъектов РФ и мировые судьи.

2. Особый порядок формирования судов. Этот порядок значительно отличается от формирования органов других ветвей власти. Комплектование судов кадрами осуществляется путем строгого отбора. Требования, предъявляемые к кандидату, должны соответствовать не только объективным характеристикам, таким, например, как возраст, гражданство, но и множеству субъективных (образование, морально-деловые качества, отсутствие судимости). Причем сам диплом о высшем юридическом образовании еще не дает право работать судьей. Для этого необходимо сдать квалификационный экзамен и получить согласие на занятие судейской должности от соответствующей квалификационной коллегии судей.

3. Особый порядок обеспечения независимости суда. Этот порядок предусматривает установление ответственности за давление на суд вплоть до уголовной; создание специализированных органов для обеспечения нормальной работы суда, например службы судебных приставов; защита жизни, здоровья и имущества; высокое материальное и социальное обеспечение.

4. Особая процедура реализации своих полномочий с целью обеспечить законное и обоснованное решение правовых вопросов, входящих в компетенцию суда. Процедура реализации судом своих полномочий облекается в конкретную процессуальную форму, называемую судопроизводством. Как уже отмечалось, существует конституционное, гражданское, уголовное, арбитражное, административное судопроизводство. Каждое судопроизводство регламентируется своим процессуальным кодексом: УПК, ГКП, Кодекс об АП, АПК. Конституционное судопроизводство осуществляется в соответствии с требованиями Закона о Конституционном Суде.

5. Осуществление полномочий в пределах компетенции, определенной законом, т. е. юрисдикцией. Юрисдикция суда может распространяться на: а) административно-территориальные образования (район, город, область); б) структурные образования вооруженных сил (военный округ, флот, гарнизон); в) судебный округ. Этот округ может совпадать, а может и не совпадать с территориальными образованиями. Он может объединять несколько административно-территориальных единиц. Юрисдикция по судебным округам присуща арбитражным судам. Есть десять арбитражных округов, объединяющих несколько субъектов; г) судебный участок. На территории судебного участка осуществляют свою деятельность мировые судьи. Один судебный участок создается на 15–30 тыс. жителей.

6. Осуществление судебной власти в определенном судебном составе. Закон устанавливает, в каком составе должно быть рассмотрено то или иное дело – единолично либо коллегиально. Отступление от требований закона – серьезное процессуальное нарушение, влекущее за собой ничтожность всех принятых судом решений.

Судебная система – понятие конституционное. Под судебной системой понимается установленная Конституцией и принятым на ее основе федеральным конституционным законом совокупность судов разных уровней, организованных и действующих в соответствии с их компетенцией, с учетом федеративного и административно-территориального деления страны.

Дата добавления: 2015-08-13