Читайте также: |
|
Уровень важности | Количественное значение | ||
Sj | Намного превосходит | Si | -6 |
Sj | Строго превосходит | Si | -4 |
Sj | Превосходит^ | Si | -2 |
Sj | Примерно равно | Si | |
Sj | Превосходит | Sj | |
Si | Строго превосходит | Sj | |
Si | Намного превосходит | Sj |
Итак, мультипликативный метод АНР предлагает выполнение следующих этапов.
1. Первичное измерение с помощью словесной шкалы; осуществление сравнения на всех уровнях иерархий.
2. Перевод результатов в количественный вид с помощью геометрической шкалы; обозначаем результат измерения dijt при сравнении элементов i и j по критерию t.
3. Определение баллов, отражающих сравнительные оценки важности альтернативы Ai по сравнению с альтернативой Aj по критерию t, с помощью преобразования rijt = ехр(рdijt). Таким образом, осуществляется переход от матрицы попарных сравнений, заполненной с использованием геометрической шкалы, к матрице субъективной относительной важности элементов иерархической схемы.
4. Подсчет коэффициентов важности альтернатив по критерию i. Сначала определяется геометрическое среднее каждой из строк в матрице субъективной относительной важности элементов иерархической схемы — wi(Aj), где j = l,2,...,n. Затем эти показатели нормируются:
5. Определение аналогичным способом нормированных весов wi на другом уровне иерархической схемы.
6. Определение ценности каждой из альтернатив с использованием мультипликативной формулы:
Приведем пример расчета ценности альтернатив по мультипликативному методу АНР. Имеются те же четыре альтернативы: А, В, С, D — варианты постройки аэропорта. Пусть предпочтения между альтернативами оценены по вербальной шкале с шестью градациями: выбираем р = 0,7. Коэффициенты важности альтернатив по критериям подсчитываются в табл. 5.12 — 5.15.
Таблица 5.12
Сравнение по критерию C1
Альтерна- тива | А | В | С | D | Среднее геометрическое | Вес |
A | -4 0,06 | -6 0,014 | -8 0,004 | 0,043 | 0,003 | |
В | 16,44 | -2 0,25 | -4 0,06 | 0,7 | 0,05 | |
С | 66,69 | 4,06 | -2 0,25 | 2,87 | 0,19 | |
D | 270,4 | 16,44 | 4,06 | 11,59 | 0,757 |
Таблица 5.13
Сравнение по критерию С2
Альтернатива | А | В | С | D | Среднее геометри- ческое | Вес |
А | -8 0,004 | -4 0,06 | -6 0,014 | 0,043 | 0,004 | |
В | 270,4 | 4,06 | 1,5 2,85 | 7,48 | 0,65 | |
С | 16,44 | -2 0,25 | -1,5 0,35 | 1,1 | 0,096 | |
D | 66,69 | -1,5 0,35 | 1,5 2,85 | 2,86 | 0,25 |
Таблица 5.14
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 114 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Аналитической иерархии | | | Подхода АНР |