АЛЬТЕРНАТИВА” БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВЫ!

Итак, Украина на сегодня увязла еще в одной войне – “газовой”! Многие скептики уже предрекают нам, украинцам, очередное поражение. Но я смотрю сейчас на вещи и мир в целом с оптимизмом! Оптимизма мне добавляет тот факт, что это уже не первая “газовая” война Украины и России.

Со времен своей независимости Украине приходилось всегда бороться за свое существование и свои интересы. Можно сказать, что “газовые” войны начались с момента провозглашения независимости, в далеком 1991 году. Сначала сами заварили кашу в 2005 году… А в 2009 году – получили полную капитуляцию и подписали “кабальный” договор [2] о поставках природного газа в Украину (далее по тексту – Контракт 2009 года), сроком действия аж до 2019 года! Отмечу несколько моментов данного Контракта 2009 года (тех, на которых стоит обратить внимание):

1) “…Распределение поставок Газа по кварталам в 2011–2019 годах определяется соглашениями к настоящему Контракту, которые подписываются Сторонами до 1 ноября года, предшествующего Году поставки, а если соответствующие дополнительные соглашения не подписаны, то распределение по кварталам производится в соответствии с распределением года, предшествующего Году поставки” – так гласит подпункт 2.2.1 статьи 2 Контракта 2009 года. Т.е., начиная с 2010 года, Украина столкнулась с постоянной необходимостью договариваться о цене и в глазах всего мира (и Европы в частности) быть “базарной бабой” (склочной и постоянно чем-то недовольной)!

2) “…Покупатель оплачивает стоимость услуг Продавца по оформлению сертификата и каждого квартального акта экспертизы, подтверждающего фактические объемы поставленного российского Газа и его документального подтвержденную стоимость, с учетом НДС, за каждый документ…” У меня вопрос – с чего вдруг? Сертификация и сопроводительные документы – это дело продавцов товара, но никак не потребителей.

3) в пункте 5.8 статьи 5 Контракта 2009 года ОАО “Газпром” заблаговременно прописал получения 100 %-ной предоплаты за поставку природного газа, в случае нарушения условий и порядка расчета со стороны НАК “Нафтогаз Украины”. И это несмотря на статью 6 “Ответственность сторон”, в которой также относительно подробно прописаны штрафные санкции за несвоевременное проведение расчетов, за недопоставку или невыборку месячного объема газа.

4) конфиденциальность Контракта 2009 года, прописанная в пункте 9.1 статьи 9. Контракт, по мнению ОАО “Газпром” и НАК “Нафтогаз Украины”, не может быть достоянием третьих лиц. С чего вдруг гражданин Украины не имеет права ознакомиться с его содержанием? Документ не имеет (насколько можно судить из материалов) никаких грифов секретности, а значит – должен быть доступен общественности в полном объеме!

В итоге, находясь в заведомо проигрышных условиях, уже новое правительство пыталось навязать ОАО “Газпром” (да чего скрывать, руководству Кремля) свои условия с целью пересмотра цены на “голубое” топливо. Правительство при Януковиче смогло найти те рычаги, которые помогли повысить рейтинг доверия населения к ним. Что им и было нужно. Да, Украине сделали скидку… Но контракт остался же прежним! Нам сделали скидку 30 % (но не более чем в 100 долларов) с апреля 2010 года, но при этом [3, 4]:

1) обязали закупать “чуть больше” газа. В 2010 году – вместо 33,75 млрд. куб. м. в контракте был прописан объем 36,5 млрд. куб. м. (на объем свыше 30 млрд. куб. м. скидка не насчитывалась). В 2011 году Украина закупила 44,8 млрд. куб. м. (на объем свыше 40 млрд. куб. м. скидка не насчитывалась);

2) был подписан договор о продлении пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 2042 года (на 25 лет). Арендная плата составила – 100 млн. долларов в год. Сущий пустяк по сравнению с платежами за импортируемый Украиной природный газ. И еще один главный момент: арендная плата – величина постоянная, в отличие от цены на закупаемый газ.

3) пункт 5.8 статьи 5 Контракта 2009 года остался не пересмотренным!

Главный козырь, который Янукович и его правительство получило, – исключил для Украины штрафные санкции по Контракту 2009 года за недобор газа. И этим козырем Янукович и Ко начнут пользоваться с 2012 году – НАК “Нафтогаз Украины” начнет сокращать объемы закупки природного газа у ОАО “Газпром” (вплоть до полной остановки закупок в ноябре 2013 года), мы услышим слова “реверсные поставки газа из Европы”, “сланцевый газ”, Правительство проведет конкурс за два месторождения сланцевого газа (Юзовского в Донецкой области и Олесского – во Львовской), предусмотрит на 2013 год реверсные поставки природного газа из Европы в размере 1,3 млрд. куб. м. (очень мало, но главное сделать – “первый” шаг). Итог данных действий (а как по мне, элементарного шантажа) – цена в 286,5 долларов за тысячу куб. м. с 1 января 2014 года. Накладывая это событие (период встречи Януковича с Путиным в Москве 17 декабря 2013 года) на события этого же периода в Киеве можно констатировать очередную попытку Януковича увеличить доверие к своей персоне и поднять свой рейтинг в свете революционных событий. НО!!! То, что хорошо для Януковича, не есть хорошо для Украины в целом. Поговорим о “минусах”:

1) Украина продолжит и дальше покупать природный газ по Контракту 2009 года;

2) Украина переходит на импортирование природного газа только от ОАО “Газпром”. ОАО “Газпром” является монопольным поставщиком “голубого” топлива;

3) Украина полностью отказалась от реверсного газа из Европы, как возможного альтернативного источника импортируемого газа;

4) вероятное “замораживание” проектов в газовой сфере в направлениях сокращения потребления импортного газа (путем увеличения добычи собственного природного газа, создания “обходных” газопроводов, строительства LNG-терминала) и энергосбережении.

К чему я собственно завел сначала разговор о “прошлом” и не перешел сразу к сути рассматриваемого вопроса? Все банально просто – это история, которую нужно знать, чтобы идти вперед, не повторяя ошибок в будущем.

А теперь, по сути.

Новый виток конфликта между Украиной и Россией пришелся не на конец года и отопительный сезон, а на “межсезонье”. Даже при самом худшем сценарии, у Украины есть полгода, чтобы подготовится к жизни без российского газа или снова договориться с Россией (“наступить на грабли”) об импорте “голубого” топлива от ОАО “Газпром”.

Не имея никакого влияния и отношения к официальной позиции руководства Украины, я буду говорить только от своего имени. Я за идею и принцип “Альтернативности” в вопросе энергетической безопасности Украины. Я не являюсь экспертом в этой области, так же как и большинство “экспертов” (многие себя именно так и величают), которые наперебой пишут свои статейки, состоящие не более чем из 1000 символом. Особенно веселят те, кто высказывает позицию полной зависимости Украины от российского поставщика. Сравню это, пожалуй, с покупкой какой-то вещи, цена на которую в разных точках разная. А мы, заходя в первый же “бутик”, верим продавцу “на слово”: «…Что эта вещь эксклюзивная и единственная, а цена соответствует качеству. И если в другом месте есть точно такая же (или аналогичная вещь), то там она дороже. Поэтому нужно покупать только здесь и сейчас. А мы еще и скидочку сделаем». Ээээ! Стопэээ! Я еще желаю походить и посмотреть. Может, я найду что-то другое – дешевле, клёвее и нормального качества!

Так что же такое “Альтернатива”? И почему ей нет альтернативы?

“Альтернатива” – это новые поставщики природного газа, это новые технологии добычи природного газа, это новые источники природного газа (или его заменители), это новый подход к рациональному использованию дефицитного и дорогого сырья (и я хочу отметить, именно – сырья), это рациональная экономия!

Обо всем этом по порядку.

С моей точки зрения, абсолютно бесперспективно и экономически рискованно закупать такой ценный ресурс, как природный газ, только у ОАО “Газпром”. Я, конечно, не такой рисковый человек и мне практически нереально, вот так сразу, взять и отказаться от чего-либо для меня повседневного (например, сладкого). Поэтому мне тяжело представить, как это – взять и сразу полностью отказать от российского газа. Да с зависимостью нужно было бы бороться. Это нелегко, но без этого никуда. Понятное дело, что если бы сейчас, со дня на день, в Украине начинался отопительный сезон, то на такой шаг никто бы не пошел. Поэтому мои бы действия были бы не столь радикальными – я бы продолжил бы покупать определенный объем природного газа от ОАО “Газпром” (пусть даже по цене в 385 долларов за 1000 куб. м.) и, в то же время, начал движение в сторону реверсных поставок газа из Европы (той же Словакии, с которой и Янукович в свое время планировал подписать договор). У меня нет сомнений, что газ для Словакии стоит дешевле, чем для Украины. Увы, оно так и есть. Некоторые страны Европы, даже с учетом транспортировки, получают газ дешевле, чем соседние с Россией страны. Вот такая она геополитика и отнюдь не экономика!

Я говорю – “ДА!” – реверсным поставкам природного газа, как альтернатива поставкам от монополиста ОАО “Газпром” [5]. Поэтому Украине стоит продолжать рассматривать варианты, обсуждать проблемы и находить решения в этом направлении. То, что “реверс” возможен – это факт. В каком объеме? Ну, явно меньше, чем мы получает со стороны ОАО “Газпром”. Но если это будут 20 млрд. куб. м. в год, как это заявляет правительство Украины, – это будет огромный прорыв для Украины. Да, это не обеспечит всех потребностей, но никто и не рассчитывает лишь на один “реверс”.

Вторым и, пожалуй, главным направлением, которому я бы уделил внимание, является увеличение добычи своего собственного украинского природного газа. На сегодня в Украине добывается более 20 млрд. куб. м. “голубого” топлива, более 90 % которого добывают предприятия НАК “Нафтогаз Украины”. Конечно же речь не может идти только об увеличении добычи на уже разведанных участках. В этом вопросе я предпочитаю комплексный подход [6]:

1) модернизация оборудования и технологических процессов добычи природного газа на уже разведанных месторождениях (тех, на которых уже ведется добыча, или тех, на которых планируется добыча в скором времени);

2) освоение и разработка новых месторождений природного газа на суше (с применением только современного оборудования и технологий);

3) активное освоение шельфа Черного моря и прибрежных областей Черного и Азовского морей, дельт рек.

Даже самые пессимистические прогнозы объемов добычи природного газа, согласно проекту энергетической стратегии Украины до 2030 года, говорят о цифре в 30 млрд. куб. м. в год [7].

Я же пока остановился только на двух источниках. Суммировать разные цифры в своей статье я не буду. Так как многие из них – только планируемые, т.е. пока только переменные составляющие сложного уравнения (или неравенства, кому как больше нравится). Сейчас я снова частично затрону второе направление, но немного абстрагируясь от него. Почему? Потому что речь пойдет о “сланцевом газе”.

Для начала немного аналогии. Для меня сланцевый газ – это экзотическое животное (например, крокодил). Да, мы о нем много чего знаем, даже изучаем. Некоторые себе могут его позволить, некоторые – хотят, но не могут, остальные – просто не хотят (даже отговаривают других его заводить). Главная проблема – это опасность и всегда присутствие факторов риска. Риски и опасность есть всегда и во всем. Даже в завтрашнем дне мы можем их прогнозировать. Что уж говорить о таком наукоемком и технологически сложном процессе, как добыча сланцевого газа.

Писать целое повествование о том, что такое сланцевый газ, каким способом его добывали раньше и каким добывают сейчас, вероятный вред для окружающей среды и т. д. не имеет особого смысла. Все это есть в интернете. Заходите в Википедию, прописывайте в любом поисковике запрос “сланцевый газ” и читайте на здоровье [8]. Я остановлюсь на главных, на мой взгляд, моментах. Первый момент – читайте содержательные статьи на ресурсах, которым доверяете. Это связано с тем, что всегда есть те, кому объективность не выгодна. Второй момент – посмотрите на сланцевый газ сначала со стороны “необходимости”, а затем попробуйте найти альтернативу “необходимости”. И третий момент – если лично вы против, это не значит, что другие должны по какой-то причине разделить только вашу позицию, особенно, когда позиции не совпадают. К чему я все это? Я все это к тому – зачем России сланцевый газ, когда у них своего природного газа (добыча которого более экономически и экологически целесообразна) в избытке? С другой стороны – захочет ли Россия терять рынки сбыта своего природного газа в тех странах, где возможно добывать сланцевый газ?

В вопросе необходимости и целесообразности добычи сланцевого газа на территории Украины, я соглашусь с ректором Приазовского государственного технического университета (г. Мариуполь) Вячеславов Степановичем Волошиным [9]. Кстати советую прочитать полностью его интервью на сайте ilich.in.ua. Мне лично заинтересовали слова возможности получения биогаза из Азовского моря. Ну это лирика… Теперь о том, что сказал Волошин относительно добычи сланцевого газа в Украине: “…Сходу привезти сюда чужие технологии, скажем, из Саудовской Аравии, где тоже, кстати, приступают к добыче сланцевого газа, или в пустынных землях США, неправильно. У них пустыни, а у нас жилые районы кругом, рекреационные зоны. Да и гидроразрыв, по моему мнению, не самая рациональная промышленная технология. В инженерии существуют и другие, гораздо более эффективные. К примеру, электрогидравлический удар с применением электрического импульса высокого тока. Но это мое мнение. И, уверен, есть и другие варианты. Это я к тому, что в данной проблематике есть масса вопросов для изучения. Мы же, в лучшем случае, получаем исследования слабые и явно недостаточные. И, если у нас есть время, давайте будем разрабатывать отечественные технологии. Разведывать месторождения, учиться добывать, применяя эффективную водоочистку, чтобы максимально защитить наши густонаселенные территории и важные водоносные объекты…”.

Подводя итог, необходимость добывать сланцевый газ в Украине для удовлетворения потребностей ее граждан и предприятий очевидна. При этом просто необходимо с научной точки зрения изучать вопрос и учиться добывать сланцевый газ без риска (с минимально возможным риском) для окружающей среды. Руководители Украины за 23 года независимости загнали науку (научную деятельность) так “глубоко”, что пора бы остановиться, обернуться, вернуться, протянуть руку и… Итог не заставит себя долго ждать. Когда возродится наука и когда она станет востребованной – Украина будет меняться на глазах и только в лучшую сторону.

Ознакомившись с интервью Вячеслава Степановича Волошина [9], принял к сведению еще один способ добычи газа метана (в природном газе, который поставляет в Украину ОАО “Газпром” содержится не менее 90 % именно метана): “…У нас много брошенных шахт, и это тоже колоссальнейший ресурс, который пока страна не использует, хотя этот вопрос учеными исследован. Над ним поработали ученые из Донецка, Харькова и Киева. Согласно их разработкам, метан можно организованным образом получать и использовать. Предлагается под землей, без доступа воздуха, выжигать пласты угля и выбирать метан, а не вентилировать шахты, чтобы газ вышел. Кстати, экологически это безопасно. Вот ресурс, в который деньги надо вкладывать. Я вас уверяю, что когда-нибудь у нас будут вырабатывать метан и из каменного угля…”. Как по мне, еще бы решили вопрос с переработкой породных отвалов от угольных шахт и тогда было бы вдвойне здорово! Тем более проблемы угольной отрасли знают многие, а на их решение руководство Украины всегда закрывало глаза [10].

В условиях борьбы за энергетическую “Альтернативу” не могу пройти стороной биоэнергетику (отрасль электроэнергетики, основанная на использовании биотоплива). Сейчас многие представляют себе, что обозначает понятие “биотопливо” и в общих деталях могут описать принцип получения электричества и тепла из биомассы (энергетические растения или органические отходы). Проблема заключается в том, что на сегодня большинство не может привести реальные примеры использования биоэнергетики в своей повседневной жизни. Постоянно говорится о том, что это выгодно, экономно, практично и экологически безопасно… Пора перестать говорить и начать воплощать все известные проекты в жизнь. Это не так сложно сделать. Сначала на законодательном уровне, чтобы граждане Украины сами могли выбирать источник тепловой энергии. А затем перевести бюджетные организации на отопление не газом, а биотопливом. Его в Украине много. Простой пример лично от меня – использование пиролизного котла для отопления своего частного домика. Так как на государство надеяться бесполезно, каждый должен пытаться экономить свои средства самостоятельно, а главное правильно!

Но в целом (с учетом всех “тормозящих” факторов), я считаю, ситуация в этом направлении перспективна и в скоро времени должна сдвинуться с “мертвой точки”.

Ну и, в конце то концов, пора уже более серьезно и систематично подойти к строительству LNG-терминала недалеко от города Южный! 10 млрд. куб. м. в год газа – явно лишними в экономике Украины не будут.

Пожалуй, на этом можно остановится в рассмотрении видов и направлений вероятного развития энергетической отрасли Украины и перейти к выводам.

Подводя итог, я хочу сказать, что любой кризис – это стимул к переменам. Если перемены не произошли, есть вероятность, что кризис ты не переживешь. Попав под удар, каждый ищет способы его пережить с минимальными потерями. Украина сейчас под очередным ударом. Сможет ли она из-под него выйти и развиваться, зависит сейчас только от нового Президента и старого Правительства. Как, я надеюсь, следует из моей статьи, выход из очередного “газового” кризиса у Украины есть. Этот выход – комплексное решение в энергетической области. Для меня очевидно, нужна “Альтернатива” предыдущей провальной политике в энергетической безопасности Украины. Другого пути развития для меня не существует! Конечно есть вероятность, что руководство Украины и России в очередной раз договорятся… Но для Украины – это как снова “наступить на грабли”! Если Украина снова начнет закупать газ только у ОАО “Газпром” – это тупик и дальше будущего страны я не вижу. Будущее есть только у того человека, который развивается и в своем самообразовании не стоит на месте. В противном случае, нерешенные проблемы превратятся в снежный ком, который, в конечном счете, просто раздавит всё и всех на своем пути. Девиз – “Кто ищет, тот всегда находит!” – для Украины сейчас актуален как никогда!

Дата добавления: 2015-08-13