Начнем с того, что личная недворянская (гражданская, бюргерская) геральдика в России уже существует. Многие геральдисты соглашаются, что любой гражданин России, да и вообще любой человек, имеет право завести себе личный герб. Это такое же естественное право, как право завести себе визитную карточку, самостоятельно выбрать имя для любимого кота или заказать экслибрис для личной библиотеки. Правда, некоторые специалисты считают, что гражданский герб может рассматриваться как определенная награда, нематериальное поощрение за заслуги перед государством или обществом, но и в этом случае соглашаются, что владелец герба ("армигер") не обязан для этого иметь дворянский титул. Остаются и геральдисты, считающие герб чуть ли не единственным видимым знаком дворянского статуса, то есть прерогативой и привилегией исключительно дворян.
В современной России гербы разрабатывают и регистрируют в своих гербовниках несколько общественных организаций. Государство не принимает участие в их регистрации (правда, некоторые региональные геральдические комиссии - Республики Татарстан, Республики Марий Эл - ведут учёт личных гербов, хотя правомочность подобных действий сомнительна, т.к. геральдические комиссии создаются для решения вопросов территориальной символики, они не уполномочены органами государственной власти субъектов Российской Федерации вести учёт личных гербов и не должны это делать за бюджетные средства). Муссируемая последние годы идея о награждении государством отдельных выдающихся граждан почётными гербами с правом передачи их по наследству опять же не состоятельна. В этом случае наше республиканское бессословное государство получит новое привилегированное сословие "детей и внуков выдающихся граждан", то есть, как метко выразился один из современных геральдистов - новое квазидворянство. Гербы станут двойником или подменой нынешней системы государственных наград. Вряд ли эта цель достойна.
Да и зачем государству регистрировать личные гербы? Эта сфера может прекрасно существовать и без государственной регистрации. Для государства представляло бы интерес регистрировать личные гербы, олицетворяющие социальный статус владельца, принадлежность к благородному сословию и, как следствие, определенные сословные привилегии. Но в современной России личный герб не несёт с собой никаких благ, привилегий и титулов. Утратив в современном бессословном обществе своё практическое значение, личная геральдика превратилась, можно сказать, в направление декоративно-прикладного искусства, причём направление вполне свободное: единственными ограничениями здесь могут быть только добровольное уважение норм и принципов ранней, "живой" геральдики, а также хороший вкус. Родовой герб имеет теперь только глубокое символическое значение для тех, кто уже обладает им или тех, кто собирается его обрести, то есть значение уже не общественное, а сугубо частное.
На наш взгляд, существует только одна причина возможного введения государственной регистрации - алчность чиновников, предвкушающих поборы с гербовладельцев. Но, будем надеяться, что эта низменная цель не найдет воплощения в современной российской действительности.
Обдумывая задачу создания нового неформального (то есть не имеющего отношения к русскому дворянству) личного герба, необходимо помнить, что геральдика не появилась сразу в оформленном виде, а развивалась постепенно от самых простых форм, со временем обрастая всякого рода искусственными, "бумажными", измышлёнными в дворцовых канцеляриях добавлениями в виде норм и ограничений, ранней геральдике не свойственных. К таким "канцелярским" нормам относится не только, например, особенное наименование тинктур, допустимость использования щитодержателей, установление определённых типов корон, геральдических шлемов и их количества, но даже и правило раскраски намёта. Поскольку основополагающие правила геральдики (принципы построения герба из гербовых фигур) элементарны и очень устойчивы, все эти нагромождения касаются, как правило, лишь внешних украшений гербового щита. Фактически, только регламентируя эту - декоративную - составляющую геральдики, можно получить особую геральдическую "систему", чтобы придать геральдике требуемый (например, национальный) колорит. Все подобного рода "системы" - суть канцеляризм в геральдике. Поэтому всегда должен рассматриваться вопрос, какие "бумажные" нормы следует соблюдать, уместно ли и оправдано ли это в тех или иных условиях. Сегодня, когда условности, регламентирующие жизнь феодальных обществ, больше не действуют, уместно задуматься, в чём именно должен заключаться геральдический традиционализм, и, возможно, вернуться к принципам "живой геральдики", незамутнённой поздними наслоениями.
Ниже мы представим некоторые геральдические системы, используемые геральдическими общественными организациями России; а также проведём параллели с бюргерской геральдикой стран Европы и дворянской геральдикой Российской империи.
Дворянские гербы Российской империи
В Российской империи (исключая Великое княжество Финляндское, привислинские и остзейские губернии) правом на герб обладали только дворяне. Герб как раз и являлся правовым знаком, подчеркивающим принадлежность гербовладельца к дворянскому сословию. Проекты наделить гербами некоторые привилегированные категории недворян существовали в 19 веке, но ни во что конкретное не вылились.
  
Структура герба зависела от титула дворянина. Для нетитулованных дворян герб имел щит, шлем, нашлемник и намёт. Шлем западноевропейской формы (обычно стальной с 5 прутьями) венчала либо дворянская корона (открытая с тремя видимыми листовидными зубцами, между которыми жемчужины), либо бурлет. У титулованного дворянства (князей, графов, баронов) были иные шлемы и короны.
|
