Проблема полноты контрактации и классификация контрактов

Д. Норт

Контракт, рассматриваемый экономической теорией (майнстримом), обладает такими чертами, как простота, полнота и определенность. Это обмен точно определенным продуктом в ничтожно краткий промежуток времени.

Но в современных сложных экономиках предметом контракта становится продукт с множественностью измерений и свойств, а обмен растягивается во времени.

Из-за этого участники контракта должны договариваться о множестве условий. Более того, на протяжении срока действия контракта может возникнуть множество неизвестных обстоятельств, не предусмотренных контрактом.

Отсюда – неполнота контрактации.

П. Милгром и Дж. Робертс ввели понятие полного контракта (Complete contract) или совершенного контракта (Perfect contract).

Это идеальный вариант контракта, аналогичный идеальному газу в физике.

Это контракт, который фиксирует все и существует только в теории.

Он содержит:

- фиксацию всех вариантов развития событий;

- описание обязательств каждой из сторон для каждого варианта развития событий;

- описание всех издержек и выгод;

- описание всех возможных вариантов несоблюдения обязательств;

В связи с этим:

- отсутствие проблем с реализацией;

- отсутствие конфликтов

F&R:

Контракты становятся проблемой для НИЭТ, как только происходит отход от полного контракта. Это происходит вследствие положительных ТАИ.

В экономической науке сложились различные теоретические концепции контракта, которые можно поделить на три группы (частично пересекающихся):

- Теория агентских контрактов. Ее основная проблема – асимметричность информации, которой располагают стороны контракта;

- Теории самовыполняющихся соглашений или неявных контрактов. В них рассматриваются трудности, возникающие из-за того, что соглашения характеризуются несовершенным или отсутствующим механизмом обеспечения их исполнения;

- Теории отношенческих или неполных контрактов. В центре внимания – постконтрактный оппортунизм, а также трудности, с которыми сталкиваются суды и иные третьи лица в ходе проверки исполнения контрактных обязательств.

Эти теории становятся способом объяснения различий между идеальными и фактическими результатами.

Эти теории развивают самые разные исследователи, принадлежащие к различным школам. Поэтому они серьезно различаются по методологическим подходам и фактическому содержанию.

Два основных подхода:

- авторы, отдающие предпочтение описательному (вербальному) методу в экономической науке (О.Уильямсон, М. Дженсен, Ю. Фама);

- авторы, проводящие исследования на более абстрактном теоретическом уровне и широко использующие инструментарий математики (К. Эрроу, Х. Вэриан, Д. Крепс, П. Милгром)

Преимущества и недостатки подходов:

- Первые располагают большей свободой для развития и применения своих идей к ситуации реального мира.

Но менее точно определяют понятия, меньшая строгость умозаключений.

- Вторые достигают четкого и точного описания, но сфера анализа сужается, возможности исследования новых широких тем ограничиваются.

Юридическая классификация контрактов И. Макнейла (Macneil I.R.)

• Классический контракт

• Неоклассический контракт

• Отношенческий контракт

Дата добавления: 2015-08-10