IV. Общие выводы

1) Общая смертность в России выше смертности всех остальных государств в Европе.

2) Превышение смертности в России над смертностью в остальных государствах Европы в значительной мере должно быть приписано ненормально высокой смертности детей в возрасте до 5 лет и в особенности до одного года (в Приуральских губерниях, Московско-фабричной области и центральных чернозёмных).

3) Наибольшее число умерших детей в большинстве губерний приходится на летние месяцы (июль и август), что однако не может быть всецело объяснено усиленной в те же месяцы рождаемостью в православном населении.

4) Среди магометанского населения в восточных губерниях смертность детей (до одного года) в 1 1/2 раза менее таковой среди православного населения.

5) В западной части Империи сравнительно низкая общая смертность стоит в прямой связи с низкой смертностью детей. Здесь обращают на себя внимание низкие цифры смертности среди детей еврейского населения.

6) Главной причиной общей высокой смертности в России служат плохие условия жизни и питания населения при одинаково тяжёлом труде, как мужчин, так и женщин.

7) Огромное количество детей до 1-го года гибнет в летнюю страдную пору от недостатков питания и ухода, в более же старших возрастах — от заразных заболеваний.

8) Для более рациональной борьбы со смертностью прежде всего необходима реорганизация существующей в настоящее время статистики движения населения вообще и причин смерти в частности.

9) Распространение в населении гигиенических познаний путём публичных чтений, бесед, брошюр и библиотек должно быть по возможности освобождено от многих сложных формальностей, о чём следует возбудить ходатайство.

10) Устройство летних приютов, яслей, как показал за последнее время опыт, значительно уменьшает смертность детей. В виду этого следует возбудить ходатайство об обязательстве для фабрикантов и заводчиков устраивать подобные ясли в районе их учреждений. Относительно же устройства в большом числе летних приютов-яслей в местностях, отличающихся особенно высокой смертностью, войти в сношение с Российским Обществом Красного Креста, с Попечительством о домах трудолюбия и о работных домах, и с Обществом попечения о бедных и больных детях[127][127][42].

[1][1] Международная Клиника. 1886, май №5, стр.15.

[2][2] Открывающей кавычки в тексте нет. — И.Пыхалов.

[3][3] См. Журнал №2. Международная Клиника. №5, стр.25.

[4][4] См. Журнал 1-ый, стр.12.

[5][5] Означенное «Мнение и т.д.» представляет результат обсуждения всех изложенных в нём положений 14 земскими врачами.

[6][6] К сожалению, в протоколах комиссии и в приложениях к ним, целиком напечатанных, как указано выше, в Международной Клинике за 1886 г., не упомянуто об этом запросе к Обществу детских врачей и о заключении последнего.

[7][7] Смотри Труды Общества детских врачей. 1886.

[8][8] La médecine du zemstwo en Russie. Ossipow, Popow et Kourkine. XII Congres international de médecine. 1900, стр.117. Moscou.

[9][9] Там же, стр.136.

[10][10] Практическая Медицина 1888. 7. 8. 9.

[11][11] №8. 9, стр.17.

[12][12] Стр.75.

[13][13] Открывающей кавычки нету. — И.Пыхалов.

[14][14] Курсив мой. [— Д.А.Соколов].

[15][15][1] Население взято из «Отчётов Медицинского Департамента».

[16][16][2] Beretning om Sundhedstilstanden og Medicinalforholdene i Norge 1897. Kristiania. 1900.

[17][17][3] 61 annual-report of the General-Registrar of Births, Deaths and Mariages in England. London. 1900.

[18][18][4] Statistiska Centralbyrans underdaniga berättelse för ar 1897. Stockholm. 1899.

[19][19][5] Jaarcijfers voor het Koninkrijk der Nederland. Rijk in Europa 1898. s’Gravenhage 1899.

[20][20][6] Oesterrheichische Statistik. Band LIV. Heft I. Wien. 1900.

[21][21][7] Annuaire statistique de la Belgique. Tome XXX. Bruxeles. 1900.

[22][22][8] Statesman’s Year-Book 1900. London 1900.

[23][23][9] Annuaire statistique de la Suisse.

[24][24][10] Ungarisches statistisches Jahrbuch. Neue-Folge. Band VI. Budapest. 1900.

[25][25][11] Без киргизов и калмыков Астраханской губернии.

[26][26][1] Н.А.Русских (Екатеринбург). «О борьбе с детской смертностью». Доклад на XII международном съезде в Москве. Comptes-Rendus du XII Congres international de medecine. Moscou. 1897. V. VII.

[27][27][2] Гребенщиков В.И. Смертность. Реальная Энциклопедия Медиц. Наук. II доп. том, с.669. «Какой-либо связи между сильной рождаемостью и смертностью детей не существует: в Норвегии родится 30,8 на 1000 жителей и умирает на 1-м году жизни только 9,5% рождённых, во Франции родится 23%, и умирает 16,7%.

К тому же выводу приходит земский врач Московского уезда Н.Д.Соколов в своём докладе на II Пироговском съезде: «К вопросу о причинах и условиях детской смертности».

[28][28][3] Почтарёв. Материалы для медицинской статистики и топографии Смоленской губернии. Вып.I. 1882 (Духовщинский уезд).

[29][29][4] Грязнов. Опыт сравнительного изучения гигиенических условий крестьянского быта и медико-топография Череповецкого уезда. СПб., 1880. Диссертация.

[30][30][5] Во Франции 49 фунтов, в Бадене 58 ф., в Париже 168–192 ф., в Лондоне 222–265 ф. на человека.

[31][31][6] Святловский Е. Материалы по вопросу о санитарном состоянии русского крестьянства. (Медико-топографическое описание Волчанского уезда Харьковской губ.). Диссертация. 1887 г.

[32][32][7] Е.А.Покровский. Физическое воспитание детей у разных народов преимущественно России. 1884. Известия Импер. Общ. Любителей Естествознания, антропологии и этнографии. Т.XLV. Вып.1, стр.24.

[33][33][8] Грузенберг. Материалы для статистики болезненности в России. Болезни еврейского населения и их причины. Международная клиника. 1890.

[34][34][9] Прот. Гиляровский. Исследования о рождении и смертности детей в Новгородской губ. Записки Русского Географического Общества. 1866.

[35][35][10] В.И.Никольский. Тамбовский уезд. Статистика населения и болезненность. Диссертация. 1885, стр.104.

[36][36][11] Святловский, l.c., стр.136.

[37][37][12] Грязнов, l.c., стр.74.

[38][38][13] Ершов. Материалы для санитарной статистики Свияжского уезда. Опыт сравнительной демографии русской и татарской народности. СПб., 1888. Диссертация, стр.100.

[39][39][14] В.И.Гребенщиков. Рождаемость. Реальная Энциклопедия Медицинских Наук. II дополн. том, стр.386.

[40][40][15] «Доля ты! русская долюшка женская!

Вряд ли труднее сыскать» (Некрасов. «В полном разгаре страда деревенская...» I. 1899. 286).

[41][41][16] Гиляровский, l.c., стр.311.

[42][42][17] Покровский Е., l.c., стр.41.

[43][43][18] В.Демич. Педиатрия у русского народа. Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1891. Август.

[44][44][19] В.Никольский, l.c., стр.158.

[45][45][20] Покровский, l.c., стр.61.

[46][46][21] Орглерт. Медико-топографическое и статистическое описание слободы Головчины, села Антоновки и деревни Тополей, Грайворонского уезда, Курской губ. Диссертация. 1898. СПб., стр.33.

[47][47][22] Демич, l.c., стр.127.

[48][48][23] Покровский, l.c., стр.46.

[49][49][24] «Слышится крик у соседней полосыньки,

Баба туда — растрепалися косыньки, —

Надо ребёнка качать!»

Некрасов (там же)

[50][50][25] Покровский, l.c., стр.226.

[51][51][26] Крики ребёнка от сильных болей — колики в кишках от несоответственной пищи.

[52][52][27] Диатропов. Врачебная заметка. Пензенские Губернские Ведомости. Ч. Неофиц. 1865. 30.

[53][53][28] Прот. Гиляровский, l.c., стр.311. 4.

[54][54][29] Там же, стр.XLIII. «Наблюдение за воспитанием, как оно ведётся в народе».

[55][55][30] Не далее, как в 1896 г. находим описание земским врачом Костромской губ. М.И.Овсовой таких сцен. «Мне пришлось, — говорит автор, — бороться с летними поносами в Кусской волости. Был самый разгар сенокоса. На улице ни души. Остановилась у первой избы, где были более тяжкие больные, и вот какая картина представилась мне. На лавке около люльки лежит старуха, страдающая водянкой, это — старший член семьи; в углу около дверей лежат две девочки — одна 7, другая 9 лет — и около них кружка прокислого кваса. В люльке плачет чуть не до хрипоты ребёнок, старуха едва-едва держит верёвку, чтобы как-нибудь укачать ребёнка, а около грудного ребёнка валяется соска из каши». Цитировано в труде П.Ф.Кудрявцева. Деревенские ясли приюты в Симбирской губ. летом 1899. Сызрань. 1900, стр.32.

[56][56][31] Святловский, l.c., стр.76.

[57][57][32] Там же, стр.78.

[58][58][33] Скарлатина, дифтерит, корь, оспа и т.п.

[59][59][34] Орглерт, l.c., стр.121. Гребенщиков В.И., l.c. Смертность, стр.663. Табл. XII.

[60][60][35] Ершов. Материалы для санитарной статистики Свияжского уезда. Опыт сравнительной демографии русской и татарской народности. СПб., 1888. Диссертация.

[61][61][36] Тезяков. Вотяки Больше-Гондырской области. Земский врач. №40.

[62][62][37] Грузенберг. Материалы для статистики болезненности в России. Болезни еврейского населения и их причины. Международная клиника. 1890.

[63][63][38] Русских. О борьбе с детской смертностью. Comptes-rendus du XII Congres international de medecine. Moscou. 1897. Т.VII.

[64][64][39] Никольский Д.П. Башкиры. Этнографическое и санитарно-антропологическое исследование. Диссертация. СПб. 1899.

[65][65][40] Кудрявцев. Деревенские ясли и приюты в Симбирской губ. летом 1899 г. Сызрань. 1900.

[66][66][41] L.c., стр.100 и след.

[67][67][1] «Общественная медицина в России» (нем.) — И.Пыхалов. Comptes-Rendus du XII Congres international de medecine. V. VII. P.340.

[68][68][2] По данным автора, в 34 губ. 1.449 участков, 1.080 госпиталей на 30.000 кроватей, 1.900 врачей (из них 100 женщин и 1.085 в деревнях) и 7.000 низшего врачебного персонала (стр.346).

[69][69][3] Врач. 1896. №21.

[70][70][4] Казанский телеграф. 1896 (Цитировано у Д.П.Никольского. № не указан).

[71][71][5] Кудрявцев, l.c., стр.14.

[72][72][6] В диссертации д-ра Благовидова «Материалы к исследованию здоровья инородцев Симбирской губ. Буинского у. (чуваш, мордвы и татар) 1886 г.» находим такое указание, что даже при неимении молока у роженицы в первые дни после родов всегда найдутся в той же деревне женщины, которые с удовольствием накормят новорожденного грудью, считая это добрым делом». Стр.10.

[73][73][7] Смородинцев. Сборник Пермского земства. 1885. 9. Очерк врачебно-санитарного дела в Осинском уезде в 1883–84 г., стр. 224.

[74][74][8] При прочих равных условиях (лат.) — примечание И.Пыхалова.

[75][75][9] Не только в Пермской губ., но в Оренбургской и Уфимской — центрах Башкирии (стр.6).

[76][76][10] Глава XVII, стр.169–201.

[77][77][11] В России смертность детей до 1 года = 33,9% всех умерших, у башкир = 24,5%.

[78][78][12] Тезяков, l.c., стр.72.

[79][79][13] Грузенберг, l.c., стр.7.

[80][80][14] Покровский. Физическое воспитание детей и т.д., стр.260.

[81][81][15] В.И.Гребенщиков. Смертность. Реальная энциклопедия медицинских наук. II дополнит. том, стр.699.

[82][82][16] Подробные цифры числа заразных заболеваний в России за десять лет с 1885–1895 г., собранные мною по официальным сведениям медицинского департамента, я уже сообщал с демонстрацией соответствующих кривых Обществу детских врачей в СПб. 21 октября 1898 г. в своём докладе Обществу: «Об устройстве всероссийских съездов врачей для борьбы с острозаразными болезнями». Скажу коротко, что всего за 10 лет зарегистрировано заразных заболеваний (в 50 губ. Европейской России, включая в эти формы дифтерит, скарлатину, корь, оспу, коклюш, тифы брюшной, сыпной и возвратный и даже дизентерию) 14.732.703 человека, с смертельным исходом в 1.409.469 случаях, следовательно, в среднем в год от всех этих заболеваний умирало около 150.000.

[83][83][17] Выше мы видели, например, в таблице д-ра Кудрявцева, что при большой разнице в общей смертности между русскими и татарами, смертность тех и других от заразных заболеваний совершенно одинаковая. Те же указания видели у д-ра Грузенберга относительно евреев и т.д.

[84][84][18] Например, раскольники-беспоповцы наотрез отказываются от оспопрививания, как антихристова дела. Тезяков, l.c. (Вотяки Больше-Гондырской волости), стр.82.

[85][85][19] «С уверенностью можем сказать, — говорит д-р Успенский, — что причиной громадной смертности в летнее время являются эпидемии жаркого времени года, дизентерия и летние детские поносы, перед смертностью от которых совершенно стушёвывается смертность от дифтерии, скарлатины и т.п. болезней». (Некоторые данные о движении населения в Воронежском и Богучарском уездах в 1876–1895 г. в связи со смертностью от детских заразных болезней. Доклад собранию врачей и председателей земских управ. 1900 г.).

То же говорит Смаковский в статье «О смертности сельского населения Малороссии». Земский врач. 1891, стр.469.

[86][86][1] Aperçu du développement de la médecine du zemstwo en Russie en général et dans le gouvernement de Moscou en particulier, accompagné d’un petit exposé statistique sur le pays et son état sanitaire. Moscou. 1900, стр.345.

[87][87][2] L.c., стр.193. При этом оригинально, что Пермское земство, в котором смертность детей самая большая (420 на 1.000 род.), тратит абсолютно более всех других земств на медицину, именно 913.956 руб. (25% всех своих расходов), стр.195.

[88][88][3] Труды съезда. 1893. II.

[89][89][4] 3.630 жит., 563 версты.

[90][90][5] То же и в отчёте 1878 и 1877 гг.

[91][91][6] Фабрикант Dollfus в Мюльгаузене разрешил кормящим матерям оставаться 6 недель после родов дома, получая своё содержание, и в результате этой меры % умирающих в первые 15 м. жизни детей у работниц фабрики упал с 50 на 23 (В.Н.Рейтц. Смертность в детском возрасте. Очерк 50-летней деятельности Елисаветинской детской больницы. 1894 г., стр.200).

[92][92][7] Mano нашёл, что смертность грудных детей в тех местностях Франции, где большинство матерей уходит служить в кормилицах, втрое больше, чем в местностях, в которых матери сами кормят своих детей. В местности, где практикует Mano и где большинство матерей уходили в кормилицы, смертность детей на первом году жизни за 12 лет = 33%. Во время Франко-Прусской войны, когда большинство матерей принуждены были оставаться дома, смертность грудных детей упала до 17% (В.Н.Рейтц. Лекции по патологии и терапии детского возраста. 1895 г., стр.91).

[93][93][8] Ожидать этого возможно только при улучшении быта земских врачей, как в экономическом, так и в служебном отношении, при большей независимости их от земских управ и при условии обеспечения семейств врачей на случай их смерти, заболевания или несчастного случая. В настоящее время ежегодный прирост врачей сравнительно очень невелик. Интересуясь этими цифрами, я подсчитал число оканчивающих ежегодно (за последние 10 лет) курс на медицинских факультетах: Московского, Киевского, Харьковского и Варшавского университетов. (Отчёты Казанского университета, как мне ответили в Публичной библиотеке, не печатались). При этом оказалось, что число вновь выпущенных врачей было в 1891 г. 569, а в 1899 г. — 638, т.е. только на 70 человек больше. Если же сравнить число студентов на медицинских факультетах по отношению к числу студентов на всех факультетах, то оказывается, что в упомянутых 4-х университетах было всего студентов:

в 1891 г. — 7.747, из них медиков — 3.274 — 42%

в 1899 г. — 9.514, из них медиков — 3.263 — 33%.

Итак, абсолютное число студентов-медиков не увеличилось, а процент их в университетах уменьшился (на 10%), следовательно, большинство молодёжи предпочитает другие специальности медицине. (Например, в Варшавском уни- <с.61> верситете с 53% — в 1893 г. — теперь (1899 г.) 33%, в Киевском с 44,9% — 1891 г. — в 1900 г. — 29%). Из всех этих подсчётов вытекает весьма печальный факт врачебного кризиса в России. Если в прежние годы, лет 10 тому назад ощущался огромный недостаток во врачах, то что же может значить теперь, при постоянном росте населения (в среднем рождается ежегодно в России 4.733.618. См. Гребенщиков, l.c., Рождаемость, стр.381), такая незначительная прибыль врачей (в 1899 г. только на 70 более, чем в 1891 г.). Возродившийся Женский Медицинский Институт в этом врачебном кризисе сослужит большую службу России, давая ей ежегодно человек 150, а то и более врачей.

[94][94][9] В России к началу 1899 г. в сельских училищах всех ведомств обучалось 2.695.000 мальчиков и 199.000 девочек (1 ученик на 21 чел. всех мужчин, 1 ученица на 71 женщину), при этом в иных деревнях не встречается положительно ни одной бабы, ни старой, ни молодой, которая умела бы читать и писать. («Неделя» рефер. Спутник здоровья, №26, 425).

[95][95][10] Например: «Никогда отнятие от груди младенца, — говорит протоиерей Гиляровский, — не бывает так несвоевременно из целого года, как в Ильинскую пятницу, и однако же груди лишается в этот день целая половина потомства». L.c., стр.31.

[96][96][11] Рейтц, l.c. Лекции, стр.92.

[97][97][12] Оригинально, что солдаты, обучаемые гигиене врачами в батальонной школе, являются в этом отношении более сведущими, чем офицеры, вовсе не получившие соответствующих сведений ни в корпусе, ни в училище, ни даже в академиях.

[98][98][13] В Варшавском университете и в настоящее время отсутствие кафедры.

[99][99][14] В настоящее время, когда устанавливается чрезвычайно похвальный обычай устройства летних курсов для народных учителей и учительниц, очень удобно воспользоваться этим и ознакомить их с гигиеной, и хотя бы на первых порах с уходом за ребёнком и кормлением его. К сожалению, например, в двух однородных телеграммах от 26 и 25 июня из Москвы и Киева об открытии подобных курсов: «Съехались по 200 учителей, слушают лекции по физике (курсив мой), химии, космографии, правоведению, педагогике; каждому из учителей будет выдан физико-химический кабинет, на что св. Синодом ассигновано 13.000 руб. (для Москвы) и 11 тысяч (для Киева)», к сожалению повторяю, ни слова нигде не упомянуто про гигиену. (См. «Новое время» №9091).

[100][100][15] Воскресенский. О практических способах распространения врачебно-санитарных истин в народе. Труды V Пироговского съезда 1893. II, стр.445.

[101][101][16] Долгополов. К вопросу об организации народных медицинских чтений и о необходимой взаимной связи с этой целью медицинских обществ. (Там же, стр.455).

[102][102][17] Заленский. О распространении некоторых знаний по медицине и гигиене путём включения их в книги для классного чтения (стр.450).

[103][103][18] О чтениях для народа (стр.453).

[104][104][19] Мендельсон. О преподавании гигиены в народных школах (стр.459).

[105][105][20] Сычугов. Врач. 1892, 44.

[106][106][21] Кирьяков. К вопросу о распространении сведений по медицине и гигиене. Вестник воспитания. 1901, 1, стр.176.

[107][107][22] 28 марта 1900 г. №87.

[108][108][23] Кирьяков, l.c., стр.188.

[109][109][24] 10 августа 1901 г. министром внутренних дел утверждены новые «правила о народных чтениях по медицине, гигиене, ветеринарии и животноводству», по которым специальные народные чтения могут быть устраиваемы с разрешения губернатора (см. Циркуляр министра внутренних дел губернаторам №9 г. «Россия» 25 августа 1901 г.)

[110][110][25] Вчера, 21-го марта, была образована комиссия при Обществе Охранения Народного Здравия (при секции школьной гигиены) для борьбы с детской смертностью.

[111][111][26] Тезяков. Деревенские летние ясли в Воронежской губ. в 1898 г.

[112][112][27] Сперанский. Земский Врач. 1891. №27 и след.

[113][113][28] История развития яслей в земствах подробно изложена в обширном труде земского санитарного врача Кудрявцева: «Деревенские ясли-приюты в Симбирской губ. летом 1899 г. Опыты санитарно-статистического исследования о влиянии яслей-приютов на здоровье и благосостояние деревенских детей вообще и в смысле понижения детской (и общей — для всех возрастов) смертности населения в частности». Сызрань. 1900 г.

[114][114][29] L.c., стр.61.

[115][115][30] Шенгелидзе. Les creches et l’assistance par le travail dans le gouvernement de Kazan (Extrait des «Annales de médecine et chirurgie infantiles». 1901).

[116][116][31] L.c., стр.193.

[117][117][32] 3/4 всех яслей (38 из 51), несмотря на всю тяжесть условий, какую только можно себе представить, которая была в 4-х уездах Симбирской губ. в 1899 г., были вполне благополучны, стр.146.

[118][118][33] В сёлах % смертности детей до 1 года 61,7, в яслях 19,6.

[119][119][34] С 62% до 53.

[120][120][35] Например, врач Баевский за одно только лето записал 9 несчастий среди детей своего участка: 5 отравились (беленой, нашатырём, мышьяком, «зеленью»), 1 ребёнок заеден свиньями до смерти, 2 — получили сильные обжоги (Кудрявцев, стр.31).

[121][121][36] «Спутник здоровья» в №25, стр.409, 1901 г. говорит, что отсутствие в наших деревнях приютов-яслей постоянно даёт себя чувствовать: «В селе Фёдоровском, Казанской губернии, Свияжского уезда, — по словам «Волжского Вестника», — в половине апреля имел место следующий печальный случай. Крестьянин Иван Тимофеев отправился по своим делам в другую деревню, мать его уехала к родным, а жена пошла за водой, оставив двухлетнюю дочь на попечение четырёхлетней няньки-сестры. Возвратившись домой и не видя малютки, мать стала спрашивать у старшей девочки: где сестра? Та отвечала, что на дворе. Долго мать искала девочку и, наконец, нашла: девочка была на скотном дворе в луже крови, а около неё — свинья с поросятами. Девочка оказалась вся изъеденная, с выпавшими внутренностями; уцелели только ноги, обутые в ботинки».

А скольких таких детей, добавляет журнал, ежегодно остаются на Руси, если не изъеденными, то сильно искалеченными благодаря недосмотру, сколько их тонет в реках, сколько сгорает в огне?!

[122][122][37] Например, в одной Владимирской губернии за последние 4 года (1895–1898), 8% пожаров произошло от детских шалостей, причём убытков выдано за это 203283 руб. 70 коп., что составляет 12% всей суммы, выданной в вознаграждение пострадавшим от всех пожаров за эти 4 года. То же самое и в других губерниях (Кудрявцев, стр.28–30).

[123][123][38] Скибневский. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Т.VI, вып.II. 1899. Москва, стр.133.

[124][124][39] Цитировано там же. Примеч.

[125][125][40] К сожалению, в «С.-Петербургских Ведомостях» №168 (22 июня) стр.5 читаем такое известие: В «Русских Ведомостях» помещена следующая телеграмма из Елисаветграда: Прибывший сюда губернатор после продолжительной беседы с Успенской и Померанцевой запретил первой оказывать продовольственную помощь, второй устраивать ясли для детей в местах, поражённых тифом.

[126][126][41] В №880 «России» от 7-го октября сего 1902 г. (1901? — И.П.) читаем официальное извещение от центрального управления всеми детскими приютами ведомства Императрицы Марии, что «в настоящее время при нём и в непосредственном его ведении образовался кружок лиц, интересующихся вопросом об улучшении участи бесприютных детей сельского населения и <с.74> поставивших себе задачей оказать под руководством центрального управления приютов содействие к дальнейшему развитию дела устройства сельских яслей в России».

[127][127][42] По выслушании вышеизложенного доклада в заседании 22 марта 1901 г. Соединённое Собрание Общества Русских Врачей, Общества детских врачей в СПб. и Высочайше Утверждённого Русского Общества охранения народного здравия единогласно постановило войти от имени всех трёх обществ с мотивированным ходатайством в надлежащие министерства о том, чтобы пункты 9 и 10 выводов из доклада получили осуществление в надлежащем порядке. (Труды общ. Русских Врачей. Март–Май, 1900–1901 г.г. стр.451 и 571).

Дата добавления: 2015-08-10