Ирландский вопрос 70-90 гг. 19 в

Начиная с середины 70-х годов XIX в. сельское хозяй-ство Ирландии вступило в полосу затяжного кризиса, ко-торый усугубился в результате конкуренции дешевых за-океанских продуктов, в частности хлеба, молочных про-дуктов, мороженого мяса и т. д. Обнищание ирландского арендатора усилилось. Это обстоятельство явилось пред-посылкой нового подъема национального движения в Ир-ландии; главной активной силой этого движения стало крестьянство, которое выдвинуло лозунг борьбы за землю и за снижение высокой арендной платы. Слияние аграр-ного и национального движения придало борьбе ирланд-ского народа особый размах и силу.

Новый этап национально-освободительного движения в Ирландии выдвинул новых вождей. Виднейшую роль среди организаторов ирландского крестьянства играл Майкл Дэвит⁷4. Он провозгласил программу револю-ционной борьбы против английского владычества и вы-двинул в качестве главного лозунга национализацию земли в Ирландии. Своей пропагандой Дэвит способствовал вовлечению в борьбу широких масс ирландского крестьянства 75.

В 1879 году Дэвит начал массовую агитацию среди.крестьян; созданная им и его сторонниками Ирландская национальная земельная лига начала борьбу против вы-селения арендаторов за неуплату и задержку арендной платы. Конечной целью Лиги было наделение крестьян землей. Земельная лига вскоре вовлекла в движ-ение и организовала широкие массы крестьянства и стала огромной силой в стране⁷б.

Ирландская буржуазия находилась в двойственном положении: она была недовольна конкуренцией дешевых английских товаров, но, с другой стороны, она была за-интересована в английском рынке, в частности в эксплу-атации рынков обширной Британской империи. Этой двойственностью положения буржуазии объяснялся тот факт, что созданная в 1870 году буржуазная ирландская Ассоциация гомруля (самоуправления) выдвинула весьма умеренную программу, ограничившись требова-нием политической автономии Ирландии в рамках Бри-танской империи. Опасаясь широкого движения масс, «гомрулеры» сосредоточили свою деятельность в стенах английского парламента. Представители ирландской бур-жуазии в палате общин пользовались всяким случаем, чтобы напомнить англичанам об Ирландии, но при голо-совании поддерживали Гладстона, терпеливо ожидая, что либералы осуществят их программу ирландской авто-номии.

Бесплодность этой тактики и рост народного движе-ния в Ирландии побудили ирландцев изменить свою ли-нию. Член ирландской фракции Биггар в 1875 году ре-шил, что добром от Англии ничего не добиться, ее надо принудить к уступкам; средство к этому он нашел в так-тике «обструкции», то есть в торможении различными способами деятельности английского парламента. С этой целью Биггар и его единомышленники по каждому по-воду в парламенте затевали продолжительные прения, произносили многочасовые речи и таким путем фактиче-ски приостанавливали работу. Этим способом ирландцы

достигали двух целей: они привлекали к Ирландии вни-мание английской общественности и подталкивали пра-вительство на реформы в Ирландии.

В том же 1875 году, когда Биггар начал свою тактику обструкции, в составе ирландской фракции появился но-вый депутат Чарльз Парнел, сыгравший большую роль в ирландском национальном движении. По происхожде-нию англичанин, Парнел вырос в Ирландии и примкнул к национальному движению скорее из желания сделать политическую карьеру. Оказавшись в парламенте, Пар-нел разработал тактику обструкции и довел ее до совер-шенства: ему удавалось временами затормозить полно-стью деятельность парламента на несколько недель. Огромная воля и целеустремленность вскоре сделали Парнела лидером ирландской фракции. Он установил железную дисциплину, которая позволила ему распоря-жаться голосами ирландцев по любому вопросу⁷7.

Понимая, что одной парламентской деятельностью цели не достичь, и стремясь овладеть массовым крестьян-ским движением, Парнел в 1879 году вступил в Земель-ную лигу. Под влиянием Парнела Лига приняла умерен-ную программу снижения ренты и выкупа земли за «спра-ведливую плату» для распределения ее между беззе-мельными арендаторами. Лига начала массовую кампа-нию под тремя лозунгами: «справедливая рента» (fair rent), то есть умеренная арендная плата, «фиксирован-ная аренда» (fixity of tenure), то есть преимущественное право данного арендатора на продление его аренды, и «свободная продажа» (free sale), то есть право аренда-тора перепродать другому лицу свои права на данный участок. Эти требования (которые получили название «грех ф», так как каждое из них начинается по-английски с буквы «ф») в целом должны были оградить мелкого ирландского арендатора от произвола лендлордов. Дви-жение ирландского крестьянства впервые принимало организованные формы.

Вскоре в борьбе против лендлордов крестьянами была выдвинута новая тактика, получившая название «бой-кота». Это название произошло от имени одного особенно упрямого управляющего — капитана Бойкот, который

категорически отказался принять требования Земель-ной лиги и объявил о выселении нескольких арендато-ров. Местное отделение Земельной лиги призвало крестьян к борьбе; по указанию Лиги капитан Бойкот был подвергнут полной изоляции: рабочие и прислуга покинули его, местные торговцы прекратили поставку ему продуктов, люди отказывались узнавать его и здо-роваться с ним; несколько недель он жил, как зачумлен-ный, и был вынужден покинуть имение. Его преемник оказался более податливым и удовлетворил основные требования Лиги. Тактика «бойкота» оказалась весьма действенным оружием в руках крестьянства.

Лига приобрела огромный авторитет и влияние среди ирландского крестьянства. Правда, стычки между кре-стьянами и лендлордами далеко не везде заканчивались так мирно, как в деле капитана Бойкота; кое-где кре-стьяне пускали в ход и более решительные средства, не останавливаясь перед поджогом имений. Однако руко-водство Земельной лиги решительно осуждало эти «аг-рарные преступления», старательно ограничивая борьбу крестьян легальными формами. Ирландская буржуазия в лице Парнела крепко держала в своих руках руковод-ство движением, направляя его в своих целях для на-жима на либеральное правительство и дополняя этот на-жим тактикой парламентской обструкции.

Либеральный кабинет был поставлен в трудное поло-жение: продолжать управление Ирландией в сложив-шихся условиях можно было только при помощи репрес-сий, которые вызывали, в свою очередь, усиление кресть-янских выступлений. Это отталкивало от либералов ирландскую фракцию в парламенте и могло ускорить падение кабинета. Гладстон понимал, что главной силой ирландского национального движения является кре-стьянство, и пытался ослабить его некоторыми уступ-ками. Еще в 1869 году Гладсон провел через парламент Закон об отделении в Ирландии церкви от государства: англиканская церковь теряла свою монополию на ограб-ление ирландских католиков. В 1870 году Гладстон про-вел закон, в силу которого арендатор, терявший участок по окончании срока аренды, имел право получить возна-граждение за те «улучшения», то есть вложения, кото-рые он осуществил на этом участке. Наконец, в 1885 году Гладстон провел через парламент закон об ассигновании

50 млн. ф. ст. на выкуп у помещиков земли для ее последующей перепродажи крестьянам мелкими уча-стками.

Все эти мероприятия не привели к ослаблению нацио-нально-освободительной борьбы в Ирландии.

Руководство Земельной лиги в лице Парнела требо-вало политических уступок в форме гомруля. Гладстон был вынужден уступить, чтобы предотвратить дальней-шее обострение борьбы.

В начале апреля 1886 года правительство Гладстона внесло в парламент закон о предоставлении Ирландии ограниченного самоуправления в некоторых вопросах внутренней политики; решение этих вопросов предостав-лялось на усмотрение восстановленного ирландского парламента. Все вопросы внешней и важнейшие вопросы внутренней политики оставались компетенцией Англии, в частности регулирование торговли и судоходства, управление полицией и вооруженными силами, доходы короны и ряд других дел.

Проект Гладстона встретил решительное сопротивление в парламенте; против него выступили не только кон-серваторы, но и многие видные члены Либеральной пар-тии. Особенно резко о своем несогласии с этой мерой за-явил либерал Джозеф Чемберлен, который в правитель-стве Гладстона занимал пост начальника департамента (министерства) местного управления, но в действительности играл одну из первых ролей, так как держал в руках аппарат Либеральной партии. Джозеф Чемберлен демагогически заявил, что он против гомруля для Ир-ландии, так как создание обособленного парламента в Ирландии является шагом к развалу Британской им-перии.

В составе либерального кабинета по этому вопросу произошел раскол: несколько министров, в том числе Джозеф Чемберлен и Чарльз Тревельян (министр поде-лай Шотландии), ушли в отставку в знак протеста про-тив Билля о гомруле. Большая группа либералов, при-соединившись к консервативной оппозиции, провалила в палате Билль и вместе с ним закрыла путь к союзу ме-жду английской и ирландской буржуазией. В июне 1886 года либералы, голосовавшие против Гладстона, оконча-тельно порвали с Либеральной партией, создав группу либералов-юнионистов, то есть сторонников сохранения унии с Ирландией. Создание этой фракции в количестве 95 человек полностью изменило соотношение партийных

сил в палате общин: либералы потеряли большинство. Убедившись в невозможности провести Билль о гомруле, Гладстон подал в отставку.

Раскол Либеральной партии явился выражением глубоких внутренних процессов в рядах английских господ-ствующих классов: вопрос о гомруле, хотя и имел сам по себе большое значение, все же явился скорее поводом, чем причиной раскола и ослабления либералов.

Дата добавления: 2015-08-10