Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Судебная практика. 1. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г

Читайте также:
  1. IV. Практика любви.
  2. V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТУДЕНТОВ-ПРАКТИКАНТОВ
  3. А потом эта практика изменилась?
  4. Арзамаскин Н.Н., Арзамаскин А.Н. Федералистская культура в России// Правовое государство: теория и практика. – 2011. -- № 2. – С.
  5. Арзамаскин Н.Н., Арзамаскин А.Н. Федералистская культура в России// Правовое государство: теория и практика. – 2011. – № 2.
  6. Архитектурная практика.
  7. В. ПРАКТИКА ПРИВЕДЕНИЯ В РАВНОВЕСИЕ И ГАРМОНИЮ ВСЕЙ СИСТЕМЫ - ШАГ ЗА ШАГОМ

1. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 301-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сурова Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 89 Закона Вологодской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области" и пункта 1 постановления Законодательного Собрания Вологодской области от 10 сентября 2003 года "О назначении даты выборов депутатов Законодательного Собрания области и Губернатора области".

2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 1996 года № 91-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной думы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992-1999) / Отв. Ред. – к.ю.н. А.А. Вешняков. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 720 с. – С. 423-425.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2004 г. № 17-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области" в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова" // Российская газета. – 2004. – 7 декабря.

4. Постановление Конституционного Суда от 30 октября 2003 года № 15-П “По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова” // Международные избирательные стандарты. Сборник документов // Отв. ред.: кандидат юридических наук А.А. Вешняков; Науч. ред.: доктор юридических наук В.И. Лысенко. – М.: Издательство ВЕСЬ МИР, 2004. – 1152 c. – С. 1091-1103.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта "а" пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации " от 10 июня 1998 года № 17-П. // Избирательное право и избирательный процесс в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992-1999) / Отв. Ред. – к.ю.н. А.А. Вешняков. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 720 с. – С. 609-620.

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 июля 2002 г. № 108пв-02пр.

7. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2000 г. по делу №ГКПИ00-448;

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2000 г. по делу №КАС00-270;

9. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 г. по делу № ГКПИ99-65 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. В 2 т. / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. 2001. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 408 с. – С. 925-927.

10. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. по делу № ГКПИ99-979 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. В 2 т. / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. 2001. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 408 с. – С. 634-636.

11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 1999 г. по делу № КАС99-333 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. В 2 т. / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. 2001. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 408 с. – С. 651-653.

12. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1995 г. по делу № ГКПИ95-231 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации. В 2 т. / Центральная избирательная комиссия Российской Федерации. 2001. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 408 с. – С. 150-152.

13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе В.М. Веснина, Избирательной комиссии Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, по кассационному представлению прокурора на решение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 марта 2005 года, по делу по заявлению И.С. Смыченко о признании незаконным постановлений Избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 февраля 2005 № 248, 249 // Вестник Центральной избирательной комиссии. – 2005. - № 7.

14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе представителя Избирательной комиссии Тульской области Н.И. Овчинникова на решение Тульского областного суда от 3 марта 2005 года, по делу по заявлению В.Т. Константинова о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии Центрального одномандатного избирательного округа № 22 по повторным выборам депутата Тульской областной Думы четвертого созыва // Вестник Центральной избирательной комиссии. – 2005. - № 7.

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе М.О. Веселкина на решение Брянского областного суда от 11 апреля 2005 года по делу по его заявлению об отмене постановления окружной избирательной комиссии Брянского одномандатного избирательного округа № 66 от 15 марта 2005 года № 5/20 // Вестник Центральной избирательной комиссии. – 2005. - № 7.

 

 


Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Цели и задачи изучения дисциплины | Раздел 3. Избирательный процесс | Раздел 4. Система выборов в Российской Федерации | Занятие 6. (4 часа) Порядок финансирования выборов | Занятие 11. (2 часа) Референдум в Российской Федерации | Избирательное право |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Нормативные акты| Занятие 4. (4 часа) Правовой статус избирательных комиссий.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)