Пример 3.1. Россия вступила в фазу экономического роста

После кризиса Россия демонстрировала в 1999-2001 г.г. сравни­тельно высокие темпы роста. За эти три года ВВП вырос на 20% и в 2001 г. составы примерно 72% уровня 1990 г. против максимсиьной точки падения 60% в 1998 г.

Главный фактор этих позитивных изменений - рыночные реформы проводившиеся с 1988 г. и особенно в 1992 - 1993 гг. Теоретически с са­мого начала было ясно, что эти реформы должны вывести страну из ту­пика плановой экономики и обеспечить экономический рост на принципиально новой основе. Несмотря на неоднократные срывы и значитель­ные потери, в конечном итоге так оно и выш.ю.

Обычно для объяснения роста в эти годы упоминаются факторы иного рода: девальвация рубля, высокие цены на нефть и другие товары

^P^^UCK,T ^эксп°Р^та- Р°^ст внутреннего спроса, особенно заметный в гии! г. И это тоже правильно.

Однако, чтобы эти факторы могли сыграть свою роль, нужна была экономика, способная воспринимать сигналы рынка. Заметим, что са­мые высокие цены на нефть были в 1983 г., но подъем советской эконо­мики они обеспечить не смогли.

Исследования проф. В. Попова (АНХ) показали, что после трансфор­мации важнейшим фактором роста является либерализация. Но ее позитивные последствия проявляются не сразу, а в зависимости от масшта­бов структурных деформаций и требуемых институциональных измене­ний. Поэтому в странах Восточной Европы рост начался через два-три года после либерализации, а в России, где масштаб деформаций был наибольшим, институты нуждались в радикальном обновлении и ос­лабление государства зашло довольно далеко, этот период растянулся на восемь лет.

Ключевой факт — появление в России к 1998 г. активного рыночного сектора, достаточно хорошо управляемых компаний, которые смогли воспользоваться представившимися возможностями.

В эти годы практически были решены проблемы неплатежей и бар­тера, выросла монетизация экономики, которая стала реально денеж­ной. Это позволило увеличить сбор налогов и сбалансировать бюджет. Большую роль в этом сыграли увеличение поступлений валютной выруч­ки, рост рублевой денежной базы и ваттных резервов. Инфляция при этом оказалась в допустимых пределах: в 2000 г. — 20,2% при росте де­нежной массы на 62%.

Рост внутреннего спроса, если ему удастся придать устойчивость, будет означать, что мотор российской экономики завелся.

Источник: Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: пробле­мы и факторы роста // Экономический журнал ВШЭ. — 2002. — №2. — С. 152-192.

В зависимости от того, в каком направлении идет измене­ние тех или иных макроэкономических показателей по фазам цикла, их делят на проциклические (растут при подъеме и сни­жаются при спаде, например совокупный выпуск), противоциклические (растут при спаде и снижаются при подъеме, на­пример безработица) и ациклические (у этих показателей нет связи с экономическим циклом).

Говоря о среднесрочных циклах, история которых началась с середины XIX века, следует отметить, что им был присущ це­лый ряд особенностей.

Во-первых, циклы, наблюдавшиеся с середины XIX века, были весьма различными по интенсивности и продолжитель­ности. Самый короткий экономический цикл (1920-е гг.) по длительности составлял приблизительно 2,5 года, а самый длинный (начало 1970-х гг.) - 117 месяцев.

Среди причин, вызывающих неоднородность циклических колебаний, следует выделить две главные:

- сочетание среднесрочных циклов с долгосрочными на разных фазах длинных воли, что может искажать дина­мику среднесрочного цикла;

- влияние стабилизационной макроэкономической поли­тики правительства.

Благодаря такой политике после Второй мировой войны повышательная волна среднесрочного цикла становится длин­нее, а понижательная - короче. В целом правительства боль­шинства развитых стран научились грамотно осуществлять макроэкономическую стабилизацию, т.е. стимулировать эко­номику в период спада и несколько сдерживать экономику в период бума, чреватого кризисом перепроизводства.

Во-вторых, начиная с 1970-х гг., происходит синхрониза­ция экономических циклов: для большинства развитых стран наблюдается приблизительно одновременное наступление по­вышательных и понижательных фаз экономического цикла.

Причина этого — углубление взаимозависимости стран, формирование единого глобального экономического простран­ства, когда экономику одной страны уже невозможно рассмат­ривать отдельно от мирового экономического хозяйства в це­лом. Современный процесс глобализации мировой экономики на основе новых информационных технологий делает синхро­низацию экономических циклов еще интенсивнее.

В-третьих, большое влияние на процесс развития экономи­ческих циклов оказывает научно-технический прогресс. Науч­но-технический прогресс ускорит обновление основного капи­тала, что приводит в фазе кризиса не только к перепроизводст­ву товаров, но и к перепроизводству капитала, обостряется проблема незагруженности производственных мощностей, и динамика цикла становится более неровной.

Особо следует отметить влияние транснациональных и мно­гонациональных компаний как на синхронизацию циклов, так и на процесс пофазного развертывания самого экономическо­го цикла. Такие компании концентрируют в своих руках ог­ромный объем капитала, они имеют возможность межстранового перелива капитала, а следовательно, сохранения доста­точно высоких цен и поддержания прибылей даже в период кризисов. Цикл становится более неопределенным и менее предсказуемым.

Поэтому перед современным правительством стоит важная и очень сложная задача обеспечения правильности макроэко­номических прогнозов и проведения адекватных сделанным прогнозам мероприятий по стабилизации экономики.

Дата добавления: 2015-08-09