Судопроизводство и его язык

Содержание

Введение 3

1. Судопроизводство и его язык 4

2. Особенности судебной речи 12

3. Характеристика судебной аудитории 17

4. Основные этапы в развитии искусства судебной речи 19

Заключение 24

Список литературы 26

Введение

Речь - это не только средство выражения мыслей и чувств. Это показатель нашего интеллекта, постоянная реклама наших способностей, нашей работы над собой. По тому, как мы говорим, наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает его личность. Речь - это своеобразный паспорт человека, который точно указывает, в какой среде общается говорящий, как он относится к людям и родному языку, каков его культурный уровень. От степени владения нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное явление, оказать должное влияние на слушателей. Ведь речь может быть доходчивой - неясной, правильной - небрежной, уместной - неуместной, логичной - нелогичной, выразительной - сухой, богатой - бедной, самобытной - штампованной, убедительной - неубедительной.

Основной критерий культуры речи - нормативность, которая понимается как точность, правильность, чистота речи. Это умение точно, в соответствии с нормами литературного языка выражать мысли, без употребления жаргонных, диалектных и просторечных слов.

Содержание судебной речи играет не меньшую роль, чем искусство в ее построении. У каждого, кому предстоит говорить публично, и особливо на суде, возникает мысль: о чем говорить, что говорить и как говорить? На первый вопрос отвечает простой здравый рассудок и логика вещей, определяющая последовательность и связь между собою отдельных действий. Что говорить - укажет та же логика, на основе точного знания предмета, о котором приходится повествовать. Там, где придется говорить о людях, их страстях, слабостях и свойствах, житейская психология и знание общих свойств человеческой природы помогут осветить внутреннюю сторону рассматриваемых отношений и побуждений.

Цель контрольной работы изучить искусство судебной речи.

Судопроизводство и его язык

В соответствии с демократическими стандартами мирового сообщества, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ). Все виды судебной юрисдикции основываются на общих принципах правосудия и характеризуются определенным порядком, который установлен отраслевыми процессуальными нормами.

Конституционные принципы судопроизводства (правосудия):

- принцип законности (Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом);

- принцип гласности (Разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом);

- участие граждан в осуществлении правосудия (В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей, а также народных и арбитражных заседателей);

- принцип состязательности (Судопроизводство осуществляется на основе состязательности);

- принцип равноправия сторон (Судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон. Все равны перед законом и судом. Суды не отдают предпочтение каким-либо органам, лицам);

- недопустимость заочного разбирательства уголовных дел (Заочное разбирательство не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом);

- принцип устности (Все документы оглашаются).

Целью конституционного судопроизводства является защита основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ нормативных правовых актов, принимаемых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ, а также о соответствии Конституции РФ внутренних и международных договоров Российской Федерации, заключенных органами государственной власти. В ходе конституционного судопроизводства, в отличие от иных видов судебной юрисдикции, не устанавливаются факты, а проводится анализ исключительно нормативного материала, содержательное сопоставление конституционных нормативных текстов и текстов норм в актах более низкого уровня. [1, с. 26]

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ). В порядке гражданского судопроизводства разрешаются споры по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, экологических, земельных, финансовых и иных правоотношений, а также споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Правосудие по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Производство по уголовному делу включает досудебные и судебные стадии. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом.

Применительно к каждому из перечисленных видов судебной юрисдикции правосудие представляет собой определенный метод разрешения конфликтов между субъектами, имеющими равный статус перед беспристрастным судом. Особая роль в этом методе отведена словесным технологиям. [1, с. 28]

Судебная процедура, которая включает предъявление письменной жалобы, краткое изложение фактов перед судом, построение юридических аргументов, допрос сторон и свидетелей в ходе судебного исследования доказательств, письменный протокол слушаний, а также иные словесные действия.

Одно из общепризнанных международных требований к справедливому правосудию заключается в том, чтобы все участники судопроизводства понимали используемый в суде язык и умели на нем говорить. Тем самым обеспечивается реальный доступ к суду и достигается наиболее полное удовлетворение законных требований лиц, обратившихся за судебной защитой.

В Российской Федерации вопросы языка судопроизводства регламентируются на основе требований правового равенства и справедливости, исходя из факта многонациональности народа России, а также из соотношения функций Российской Федерации и субъектов Федерации при решении судоустройственных проблем. В действующем правовом регулировании под языком судопроизводства понимается:

а) русский язык - как государственный язык Российской Федерации;

б) национальный язык одного из народов Российской Федерации - как один из государственных языков республики в составе Российской Федерации.

Как известно, существует четыре группы языковых умений и навыков: говорение, слушание, чтение и письмо. Перечисленные навыки должны быть в достаточной степени развиты, чтобы свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство.

Как типовая форма речи, регулярно используемая при осуществлении правосудия, язык судопроизводства необходим для того, чтобы: [1, с. 29]

- закреплять и передавать информацию о предмете правового спора (с учетом стадийной структуры судопроизводства такая информация может видоизменяться, быть более или менее полной, подробной);

- формулировать и отстаивать позиции сторон;

- координировать деятельность участников судопроизводства (в частности, создавать и предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций);

- выявлять нормативное содержание и смысл правовых предписаний с целью правильно определить действительное материально-правовое положение сторон (применить нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; в конституционном судопроизводстве - с целью выявить неконституционность закона или иного нормативного правового акта);

- обосновать, оформить и провозгласить судебный акт, разрешающий дело по существу.

В конкретных видах судебной юрисдикции язык судопроизводства может иметь некоторые особенности, обусловленные различными неязыковыми факторами. Так, например, конституционное судопроизводство при решении некоторых вопросов обходится без открытого устного разбирательства. Есть лишь письменное обращение в Конституционный Суд, с одной стороны, и позиция законодателя, которая уже выражена в законе, - с другой. Гласный и устный процесс в подобных случаях ничего дать не может, судебное разбирательство заключается в совещании судей, ход и содержание которого, естественно, фиксируются в языковых формах. В данной ситуации элементы письменного производства преобладают над устными. Участниками процесса являются представители власти, общества, правовой науки, демонстрирующие свой подход к оценке конституционного смысла закона и толкованию Конституции РФ. [1, с. 30]

Вследствие этого язык конституционного судопроизводства имеет ярко выраженные черты книжно-письменной речи и максимально приближен к языку юридической доктрины, хотя и обнаруживает отдельные признаки индивидуально-авторского стиля судьи-докладчика. Типичным примером доктринального стиля изложения может быть фрагмент одного из определений об отказе в принятии к рассмотрению жалобы.

Согласно статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Указанный в этой норме порядок предполагает, в частности, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и свидетельствовать против самого себя[1] и обеспечение ему права пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения[2].

Закрепляя данные права обвиняемого. Конституция Российской Федерации исходит из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его законных интересов. Соответствующие гарантии предусмотрены в уголовно-процессуальных нормах, специально определяющих статус обвиняемого и имеющих приоритет (в качестве lex specialis) перед нормами, регулирующими какие-либо общие правила. Следовательно, нормы отраслевого законодательства, носящие общий характер, не могут применяться в отношении обвиняемого без учета особенностей его правового положения, в том числе вытекающих из предписаний статей 48, 49 и 51 Конституции Российской Федерации [3].

В языке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции проявляются противоположные стилистические качества. В порядке гражданского судопроизводства дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований; истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а ответчик - признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Эти неязыковые факторы предопределяют относительную свободу речи, близость к бытовому, обыденному словоупотреблению, к стилистически сниженным ресурсам языка, что нередко поддерживается и самим характером материально-правовых требований, подлежащих защите. В практике нередки случаи некорректного речевого поведения сторон в судебном заседании. Например, такой диалог ответчика и истицы:

— Фиг тебе я буду платить, у меня нет наличных денег!

— Ах, ты не согласен?!

— Да я пять лет без вас этот сад осваивал!

— Че ж ты, гад, с двумя детьми не дашь мне сад?

— Дети, дети... Старшему уже двадцать лет, он ко мне и так приходит, когда что нужно, а младший получает пособие от товарища Путина и от меня - алименты.

— Ну и подонок же ты!!!

Судья делает замечание:

— Не надо здесь базар устраивать!

Тем не менее ответчик продолжает:

— Вот-вот, вас, как видите, не спрашивают.. Вы сидите и держите при себе свое мнение. На себя лучше посмотрите, вы от злости высохли вся, женщина!

— У меня дети, заботы, а сам-то?

— А у меня мать больная на руках!

— Да, которой ты в прошлом году ребра сломал!

Подобная свобода речевого поведения сторон в принципе исключена в ходе досудебного и судебного производства по уголовным делам. Слово в языке уголовного судопроизводства используется в экстремальных условиях борьбы человека за свою жизнь, свободу и доброе имя, что, конечно же, не может не отразиться на речи участников уголовного судопроизводства. Нередко в высказываниях допускаются неосознаваемые ошибки, возникают паузы, проявляются другие признаки, свидетельствующие о состоянии эмоциональной напряженности говорящего. Что же касается стилистически сниженной речи, то ее черты также характерны для языка уголовного судопроизводства (орфография и пунктуация оригинала сохранены):

23.09.2009 г. приблизительно в 13-30 (понедельник) начальник почты и зам. начальника почты поднесли (поочередно) правую руку к виску (сделали нездоровый жест, что, видимо, означало «тронутая» или «лишенная ума») (в моем присутствии). Прошу посадить по статье на соответствующий срок за оскорбление личности. Меня прошу не беспокоить, так как нет лишнего времени.

Таким образом, особенности языка судопроизводства определяются принципами публичности и диспозитивности. Под воздействием принципа публичности формируется тип словоупотребления с преобладанием элементов книжной и профессиональной речи, а принцип диспозитивности обусловливает относительную свободу выбора языковых средств, их сходство с обыденно-бытовыми, разговорными фразами.

Дата добавления: 2015-08-18