Задача № 17

После смерти гражданина Устьянова осталось завещания следую­щего содержания:

«Все мое имущество, какое мне окажется принадлежащим на мо­мент смерти, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни нахо­дилось, я завещаю сыну Михаилу, а в случае его смерти ранее моей я завещаю имущество внуку Станиславу.

Одновременно возлагаю на сына Михаила обязанность предоста­вить моей племяннице Алевтине на условиях пожизненного прожи­вания комнату размером 23,7 кв.м. в квартире № 7, расположенной в доме № 132 по ул. Карла Маркса в г. Клин Московской области.

Выражаю также пожелание, чтобы сын Михаил похоронил меня на моей родине в г. Костроме»

При оформлении наследственных прав Михаил отказался от на­следства в пользу Станислава.

1. Правильно ли составил завещание Устьянов?

2. Вправе ли завещатель возлагать на наследника обязанность совершения действий, связанных сего похоронами?

Задача № 18

После смерти гражданина Зиновьева осталось завещание следую­щего содержания:

«Все мое имущество, какое мне окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, я завещаю сыну Игорю, сыну Александру и дочери Елене». Сын Александр умер ранее своего отца. На долю Александра претендуют его жена и сын.

Как следует нотариусу разрешить это дело?

Задача № 19

ЗАВЕЩАНИЕ

ГородСерпухов Московской области 23октября 1998 года

Я, гражданка Степанова Анна Александровна, находясь на изле­чении в Центральной больнице г. Серпухова, настоящим завещанием делаю следующее решение:

1. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находи­лось, я завещаю Федоровой Клавдии Ивановне.

2. Приватизированную квартиру в г. Серпухове по ул. Ленина, дом 13, кв. 5, я завещаю Ивановой Нине Александровне.

Подпись

23 октября 1998 года настоящее завещание удостоверено мной, заведующим хирургическим отделением Центральной клинической больницы г. Серпухов Петровым А.А.

Завещание подписано Степановой Анной Александровной в моем присутствии.

Заведующий отделением Подпись /А.А. Петров/

Какие ошибки допущены при удостоверении данного завещания?

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№1.

Сергеев Р.Н., проживающий в Курске, 5 апреля 1996 г. обра­тился к Агееву И.И., нотариусу, занимающемуся частной прак­тикой, с письменной просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся 2 ноября 1995 г.

Нотариус Агеев И.И. отказал в совершении данного нотари­ального действия.

Обоснованны ли действия нотариуса? Каков порядок выдачи свидетельства о праве на наследство?

№2.

В Государственную нотариальную контору № 13 г. Москвы обратилась дирекция Научной библиотеки им. А.М. Горького с просьбой совершить исполнительную надпись на взыскание в десятикратном размере стоимости невозвращенных книг сту­дентом 4 курса юридического факультета Новиковым С. В.

Вправе ли нотариус совершить исполнительную надпись?

№3.

Нотариус Государственной нотариальной конторы № 1 г. Москвы по просьбе директора магазина «Книжный мир» произ­вел осмотр подвального помещения указанного магазина, в ко­тором хранились книги. Ночью помещение было залито водой через потолочное перекрытие по сводам и металлическим бал­кам. Хранящиеся в этом помещении книги оказались испорчен­ными. В протоколе, составленном нотариусом, были указаны лица, в присутствии которых производился осмотр помещения (заведующий хозяйством магазина, инспектора госторга «Мос-книга»), описано состояние помещения и указано на то, что книги, находящиеся на стеллажах, залиты водой. В протоколе было также отмечено, что размер убытка, причиненного мага­зину, должен быть определен экспертом.

Протокол осмотра был подписан лицами, участвовавшими в осмотре помещения и книг, а также государственным нотариу­сом, производившим осмотр.

При каких условиях нотариальная контора вправе обеспечи­вать доказательства?

В какую нотариальную контору должно подаваться заявле­ние об обеспечении доказательств и что в нем должно быть указано?

Правильно ли составил нотариус протокол осмотра?

Какие действия в порядкеобеспечения доказательстввправепроизводить нотариус?

№4.

Супруги Ивановы совместно с Петровым С.Т. владели домом на правах личной собственности. Ивановы решили продать при­надлежавшую им долю Лебединскому А.М. Продавец проживает в районе деятельности нотариальной конторы № 6, покупатель - в районе деятельности нотариальной конторы № 3 г. Москвы. Иванов Н.Н. и Лебединский А.М. явились к нотариусу нотари­альной конторы № 3 с просьбой удостоверить договор купли-продажи части дома.

Нотариус удостоверил указанный договор. Имеются ли нарушения правил удостоверения сделок?

№5.

В местную администрацию обратились с просьбой совершить следующие нотариальные действия:

а) Колыгин В.Н. — засвидетельствовать верность копии с диплома об окончании вуза;

б) Шамаева Н.А. — выдать свидетельство о праве наследова­ния на имущество, оставшееся после смерти мужа;

в) Городецкий Г. В. — об удостоверении завещания;

г) Арсентьев Б.Н. — об удостоверении договора о предостав­лении в бессрочное пользование земельного участка для строи­тельства дома на праве частной собственности;

д) Климов В.В. — о передаче гр-ну Якушкину Ю.М., прожи­вающему в качестве нанимателя в его доме, письменного пре­дупреждения о необходимости в течение 3 месяцев освободить квартиру;

е) Куркин Г.М. — о взыскании по исполнительной надписи 150 тыс. руб. с Груниной А.С. по нотариально засвидетельство­ванному договору займа.

Может ли глава местной администрации Гришина Б. С. со­вершить указанные нотариальные действия?

№6.

АО «Вперед» передало в нотариальную контору для удостове­рения проект договора, из которого видно, что АО дарит Тока­реву Г.А. легковую автомашину «Лада», а он с благодарностью принимает этот дар.

Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, моти­вируя тем, что данная сделка противозаконна, и решил сооб­щить об этом факте прокурору.

Могут ли стороны обжаловать действия нотариуса? Должен ли нотариус поставить в известность прокурораобэтом факте?

№ 7.

8 июня 1987 г. Окунев Л.А. завещал все свое имущество Мат­веевой А.Н., с которой проживал без регистрации брака. Со­ставленное Окуневым завещание было удостоверено секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов.

После смерти Окунева 17 октября 1989 г. остался дом, нахо­дившееся в нем имущество и два денежных вклада на сумму 14 тыс. руб.

В январе 1990 г. в суд обратились братья и сестры умершего Окунева с иском к Матвеевой о признании завещания в части вкладов недействительным. В обоснование своего требования истцы сослались на то, что завещание в части вкладов не выра­жает волю завещателя.

Как разрешить дело?

Проверяется ли при удостоверении за­вещания наличие и состав наследственного имущества?

№8.

Заботкин Н.Ю. обратился в Государственную нотариальную контору № 7 г. Москвы с заявлением об удостоверении договора дарения принадлежащей ему автомашины на имя брата. Он объяс­нил нотариусу, что в связи с обнаружившимся у него заболева­нием не может получить права на управление автомобилем.

Нотариус отказал в удостоверении договора, мотивируя это тем, что Заботкин не представил доказательств, на какие сред­ства он приобрел автомобиль, кроме того, такой договор дол­жен быть удостоверен в специальной нотариальной конторе по месту регистрации автомобиля.

Обоснован ли отказ в удостоверении договора дарения авто­мобиля?

7. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Контрольная работа выполняется с целью проверки знаний студента по основным вопросам курса и ориентирована на изучение и изложение теоретических основ дисциплины.

При подготовке к написанию контрольной работы студент должен изучить рекомендованную литературу. В ходе написания работы студенту необходимо продемонстрировать знание основных вопросов темы, проявить умение правильно, четко и кратко излагать материал.

Контрольная работа должна отвечать следующим требованиям:

1. Освещать вопросы только заданной темы. Желательно использовать схемы, графики, таблицы и другие формы графического отображения материала.

2. Изложение следует начинать с названия вопроса, по ходу его освещения выделять подзаголовки, делать достаточные интервалы между строками.

3. Работа должна быть напечатана или написана четким и разборчивым почерком.

4. Объем контрольной работы не должен превышать 20-24 страниц.

5. Страницы должны быть пронумерованы, а также обязательно наличие полей (3 см) для пометок преподавателя, рецензирующего работу.

6. В начале контрольной работы приводится перечень вопросов данного варианта, а в конце – список используемой литературы.

7. В ходе написания работы не следует ограничиваться только рекомендованной литературой, нужно использовать дополнительные источники.

Вариант контрольной работы, реферата, курсовой работы выбирается по первой букве фамилии студента (в случае, если тем рефератов или контрольных заданий будет меньше, чем номеров варианта, отсчет номера своей самостоятельной работы выбирается по круговой схеме):

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11

А		Ж		О		Х		Я
Б		З		П		Ц
В		И		Р		Ч
Г		К		С		Ш
Д		Л		Т		Щ
Е		М		У		Э
Ё		Н		Ф		Ю

Дата добавления: 2015-08-18