Венгрия

Эпоха Габсбургов (1686–1825). Император Карл VI (Карл III Венгерский, годы правления 1711–1740) и его дочь Мария Терезия (годы правления 1740–1780) считали подходящими для управления страной чиновников из Вены, а не бурные собрания сословий, которые настаивали на самоуправлении.

Император Священной Римской империи Иосиф II (годы правления 1765–1790) дал толчок возрождению политического и общественного самосознания Венгрии. Этот просвещенный деспот мечтал о создании многоязычной империи Габсбургов на рациональной основе, с полностью централизованной системой управления, выпускающей имеющие везде силу указы, свободную от старых традиций и признающую только одного суверена. К концу своего правления Иосиф провел радикальные реформы в гражданской службе, отдал распоряжения об обязательном использовании немецкого языка как единственного официального языка и об отмене венгерской системы комитатов. Чтобы не быть связанным присягой, он воздержался от того, чтобы стать коронованным королем Венгрии. Его полезные реформы, например декрет 1781, гарантировавший терпимость к протестантам, были омрачены его политикой централизации и германизации, которые вызвали сильное противодействие со стороны венгерской аристократии.

Во второй половине 1780-х годов в связи с принудительным навязыванием Венгрии немецкого языка движение за права веп-герского языка приобрело широкий общественный характер и ярко выраженную антигабсбургскую направленность. Венгры были возмущены не только ущемлением своих прав, но еще больше оскорбляющим их национальное достоинство пренебре­жительным отношением к родному языку со стороны имперских властей, а именно их утверждением, что широкое применение ла­тыни есть доказательство неразвитости венгерского языка. Движение за равноправие венгерского языка стало исходным пунктом в борьбе за ликвидацию разделявших нацию сословных перегородок, за единство и законные права рождавшейся нации.

В то же время в Венгрии развернулось широкое антиабсо­лютистское оппозиционное движение. Возникли новые формы его организации. Поскольку Габсбурги упорно уклонялись от созыва Государственного собрапия, а из-за ликвидации комитатской си­стемы и комитатской автономии не могли быть созваны также и собрания комитатов, дворянство стало использовать в своих по­литических целях полулегальные масонские ложи, возникшие еще в 1760-х годах. Первоначально они вели в основном куль­турно-просветительскую деятельность, среди их членов было мно­го служащих, мелких чиновников, учителей, врачей и т. д., со­чувственно относившихся к Иосифу и его реформам. С середины 80-х годов сочувствие сменилось конфронтацией. Указ Иосифа об ограничении числа лож и подчинении их полицейскому конт­ролю побудил ложи перейти на нелегальное положение. В ма­сонских ложах формулировались и новые аптигабсбургские ло­зунги: самостоятельность венгерской армии, внешней политики и внешнеполитического представительства, выдвигались антифео­дальная идея превращения крепостных в свободных собственни­ков и план свержения Габсбургов с венгерского престола.

Взятие Бастилии в июле 1789 г., положившее начало великой революции, застало империю Габсбургов в состоянии сильней­шего брожения. Захватническая война, которую Австрия вела против Османской империи, принесла пародам повое тяжкое бремя, потери и страдааия. Всеобщее недовольство охватило все слои общества. Особенно активные формы возмущение австрий­ской тиранией приняло в двух противоположных концах импе­рии — в Бельгии и Венгрии. Антигабсбургское движение, имев­шее в Бельгии большой размах уже в 1787 г., с началом рево­люции переросло во всеобщее национальное восстание. Оно завер­шилось осенью 1789 г. изгнанием из страны австрийских войск

Венгерские дворяне, собравшись в 1791 в Пожонь (ныне Братислава, Словакия), восстановили конституцию и подтвердили преемственность венгерских политических институтов. Социальные учения Локка и Монтескье оказали влияние на многих просвещенных аристократов, а события Французской революции вызвали тайный заговор венгерских радикалов, называвших себя якобинцами, которые назывались учредить в Венгрии республику.

Словом, шла усиленная подготовка к решающему столкнове­нию, ареной которого должно было стать Государственное собра­ние. Среди множества программ, выдвинутых различными тече­ниями дворянской оппозиции, наибольшее внимание привлекла программа одного из ее лидеров — П. Балога. Основные положе­ния программы сводились к следующему: ежегодно созывать Государственное собрание; отсрочить сессию вправе только само собрание, а не король и не более чем на три года; король мо­жет отклонить законопроекты Государственного собрания только один раз; при короле должен функционировать сенат, обязанный приостановить незаконные распоряжения короля; на сенат же, избранный собрапием, должна быть возложена вся исполнитель­ная власть; объединение Венгрии с Трансильванией. В обоснова­нии этих требований указывалось, что дом Габсбургов лишился прав наследования венгерского престола потому, что Иосиф II отказался короноваться. Именно поэтому «нация» обрела право заключить новый договор с государем, который должен четко за­фиксировать: Венгрия — самостоятельное государство, независи­мое в своих внутренних и внешних делах от других стран, под­властных Габсбургам.

Иные, альтернативные варианты выдвинули тогда же, и 1790 г., представители прогрессивной венгерской мысли, воспи­танные на традициях Просвещения и впитавшие в себя полити­ческие идеи и практический опыт Великой французской револю­ции, современниками которой они были. Гёргей Берзевици, вен­герский дворянин, словак по происхождению, пионер буржуазной экономической мысли в Венгрия, причину бед и невзгод родины иидел не только в политике династии, но также и в «чрезмерном

неравенстве сословий», в привилегиях одних ~ дворян и в угне­тении других — крестьян. Как дворянин, он отвергал покушения венского абсолютизма на конституционные права и свободы Венг­рии. Вместе с тем как просветитель-йозефинист Берзевици го­тов был поддержать усилия «просвещенного абсолютизма» в устранении конституции венгерского государства, полагая, что таким путем оно получит «население, фабрики, торговлю, индуст­рию, богатство...».

Он осуждал деспотизм императора не только потому, что пы­тался «лишить великодушную венгерскую нацию старинных прав и конституции», но и потому, что считал в принципе аб­сурдной идею унификации полиэтнической империи.

Более радикальную как в социальном, так и в национально-политическом отношении программу выдвинул бывший йозефи-нист, бесспорный лидер радикальной интеллигенции, к тому же — редкий случай! — недворяпин, видный ученый-правовед, по словам поэта-якобинца Й. Казинци, «человек пламенной души, страстно любивший свою родину», Йожеф Хайноци. Его программа буржуазных преобразований предусматривала упразд­нение всех феодальных повинностей крестьян, включая барщи­ну, за выкуп, признание за ними прав на земельную собствен­ность, всеобщего налогообложения, т. е. ликвидацию налоговых привилегий дворян, отмену монополий цехов, развитие торговли и промышленности. Хайноци, как и Берзевици, считал необходи­мым участие дворянства в осуществлении буржуазных реформ.. «Неблагородного» Хайноци отличало необыкновенное благород­ство характера, высокая нравственная чистота, смелость, отвага и патриотизм. Как и многие его единомышленники, он был во­сторженным почитателем Французской революции, внимательно-следил за ее событиями, читал «Монитёр», перевел на венгер­ский язык конституцию 1793 г.

Таким образом, к июню 1790 г., когда открылась долгождан­ная сессия Государственного собрания, в основных чертах опре­делились позиции трех политически активных факторов: двора, дворянства и интеллигенции. 10 июня 1790 г. взоры всех обрати­лись к древней столице королевства — Буде, где впервые за не­сколько столетий спова заседало высшее законодательное учреж­дение страны. Это было символично, как символична была уступка пожеланию венгерской оппозиции со стороны дипастии отказаться от проведения сессии в близко и удобно для нее рас­положенном Прессбурге, городе с преимущественно немецким населением, находящемся в кольце словацких поселений. Уступ­ка эта, однако, не означала предоставления сословиям полной свободы действий и отказа от давления. Наоборот, Леопольд тщательно подготовился к сессии и пользовался всеми доступ­ными средствами, чтобы подчинить сословия своей воле. В конеч­ном счете все решало соотношение сил внутри страны, в импе­рии и за ее пределами.

Государственное собрание торжественно короновало Леопольда королем Венгрии. Конфликт между «короной и нацией» решил­ся, в сущности, в пользу последней. Несмотря на очевидный успех двора в этом конфликте, заключенный мир носил все же компромиссный характер.

Леопольд, как и все его предшественники па престоле, офи­циально коронованные венгерской короной, признал конституцию королевства и его самостоятельность.

И марте 1792 г. у руля правления огромной империей встал Франц I — человек крайне реакционных взглядов, поставивший перед собой задачу уничтожения любой ценой «французского де­мона революции». Он сумел быстро втянуть страну в войну про­тив революционной Франции. Его внутренняя политика находи­лась в полнейшей гармонии с внешней. Первым делом импера­тор издал указ о введении цензуры и запрещении всякого пуб­личного упоминания в печати о Французской революции.

Весной 1793 г.,

представители восьми северо-восточных комитатов, вступив в тайную связь между собой (спе­циальным указом Леопольд еще в конце 1791 г. запретил обще­ние комитатов друг с другом по политическим вопросам), выра­ботали ойщую платформу, которая предусматривала провозгла­шение Венгрии республикой, конфискацию земель высшего ду­ховенства, ликвидацию аристократии как сословия. Повсюду действовали группы интеллигентов, которые И. Мартинович на­зывал «якобинскими сектами», в ожидании подходящего случая к восстанию.

Сам 'Мартинович примкнул к демократическому движению по­сле того, как его попытки завоевать расположение Франца I потерпели: неудачу. Возможно, толкнуло его на это и уязвлеп-потг самолюбие. Как бы то ни было, весной 1793 г; при помощи Й. Хайноци и ого друзей И. Мартинович опубликовал памфлет «Открытое письмо» императору, в котором подверг критике внут­реннюю и внешнюю политику Франца. Осенью 1793 г. вместе с Я. Лацковичем он составил проект повой буржуазной конститу­ции Венгрии. Рассчитанный на привлечение умеренных кругов дворянства, проект предусматривал провозглашение конституци­онной монархии с двухпалатным парламентом, который включал бы также представителей третьего сословия.

Проект особенно примечателен тем, что, вероятпо, впервые в европейской истории давал рецепт решения национального вопро­са, причем па принципах территориальной автономии. Его авто­ры предлагали преобразовать королевство Венгрия в федерацию, состоящую из трех самоуправляющихся провинций с учетом эт­нического состава населения: Славошши (северо-западные коми­таты), Иллнрики (Хорватия, Славония, Далмация, часть терри­тории южных комитатов) и Валахики (Трансильвапия и Банат). Появление столь любопытного документа можно объяснить и тем, что нелегальное движение якобинцев имело свои ячейки в Хор­ватии и Трансильвании.

Зиму Мартинович провел в Австрии, где под его руководст­вом было создано тайное якобинское Общество равенства и сво­боды. Возвратившись в мае в Вепгрию, он приступил к созданию тайных венгерских организаций — Общества реформаторов и Об­щества свободы и равенства. Программа первой, более широкой по составу, пазванная катехизисом, содержала призыв к сверже­нию короля, провозглашению республики по польскому примеру, требование издать законы, «одинаково хорошие для дворян и не­дворян», в пей ставилась задача преобразования Венгрии в фе­дерацию национальных автономных провинций, обосновывалась необходимость установления союзных отношений с Францией, Турцией, Польшей. Общество реформаторов было более узкой по составу и еще более законспирированной организацией, рассчи­тывавшей в первую очередь на привлеченпе крестьянства как осповной ударной силы.

За несколько месяцев удалось довести численность обоих общгетв до 300 человек. Австрийская полиция напала на.след тай­ных. якобинских организаций в июле 1794 г. Тогда же в Вене о мл схвачен и сам Мартинович. На допросах он выдал всех сво­их товарищей, раскрыл все планы восстания вплоть до мельчай­ших деталей. Но осуждения и казни не смог избежать. К смерт­ной казни были приговорены 18 из 58 арестованных, в том числе семг, главных заговорщиков: Мартинович, Хайноци, Сентмаряи, Пал Ез и др. Казнь состоялась на лугу у крепостной стены в Пуде, поэтому народ назвал это место Вёрмезё, т. е. «Кровавое пиле». Так эта площадь венгерской столицы называется и сегодня. Портрет главы заговора Мартиновича был бы неполным и в какой-то мере искаженным, если бы мы пе привели последние, предсмертные строки этой, несомненно, незаурядной и неодноз­начно привлекательной личности. «Опередив время, я родился в кто и стране,— писал И. Мартинович в момент, когда никаких на­дежд на спасение уже не было,— и преждевременно должен по­гибнуть, чтобы не нарушать власть тьмы... Преклоняюсь перед алтарем человечества, обнимаю любимую родину и желаю,, чтобы моей кровью было оплодотворено ее счастье».

Национальное возрождение (1825–1848). Начав свою деятельность в 1770-е годы, писатели и поэты постепенно стали играть решающую роль в духовном руководстве нацией. Борьба за преобладание национального языка должна была направляться не против немецкого языка, языка иностранного абсолютизма, а против латинского, который после значительного расцвета венгерских языка и культуры в 16 и 17 вв. стал официальным языком Венгрии и языком обучения.

ИШТВАН СЕЧЕНИ И ЕГО «КРЕДИТ»

-8 января 1830 г. в Псште вышла небольшая книжка с непри­тязательным и отнюдь не завлекательпым пазванием «Кредит». И сразу стала бестселлером. В том же году потребовалось пере­издание, поскольку тираж был раскуплен моментально. Книга произвела впечатление разорвавшейся бомбы. А ведь речь в ней шла о предметах весьма прозаических — о денежном кредите, закладах, ростовщичестве, земельной собственности, обработке почвы, крестьянском труде, повинностях и тому подобное. Тем не менее «Кредит» вызвал всеобщую дискуссию, расколов обще­ство, с одпой стороны, па сторонников и противников, а с дру­гой — па восторжепных почитателей и злобствующих хулителей;и'ого произведепия.

Автором указанной книги был Иштвап Сечени, тот самый мо­лодой гусар, который в предыдущей главе был назван виновни­ком маленькой сенсации, произведенной его выступлением на сессии Государственного собрания 1825 г. В «Кредите» И. Сечени, не щадя самолюбия пи аристокра­тии, ни дворянства, не только нарисовал истинную картину со­стояния страны без прикрас, но и дал первую, глубоко продуман­ную и развернутую программу радикальных реформ и преобразо­ваний, конечным результатом которых стал перевод экономики на капиталистические рельсы. После до кат елъно раскрывая вето цепь взаимосвязей, обусловливавших то или иное состояние эко­номики, Сечени доказывал прежде всего своему классу: для по­вышения доходности хозяйств надо, чтобы землю обрабатывали заботливые руки заинтересованных в своем труде людей, т. е. необходим, наемный труд, а не даровой малопродуктивный «ро­бот» барщинного крестьянина. Для этого нужны деньги, которых у венгерского помещика нет и негде взять, потому что банкиры не дают ему под заклад — древний венгерский закон запрещает закладывать землю.

Отсюда и название штаги Сечени, содержащей конкретное предложение: отменить барщину, перейти к системе наемного труда, отменить также разорительную для крестьян девятину (с урожая), ибо она убивает в них прилежность и старание. К чему стараться? Ведь чем больше крестьянин производит, тем больше обязап отдавать помещику. Автор предлагал также целый ряд других реформ, в том числе отмену цехов, ликвидацию внут­ренних пошлин и т. д.

Все эти мероприятия в представлении Сечени не самоцель, а средство к достижению главной цели — благосостояния и благо­денствия отечества.

Книга Сечени заставила господствующие классы общества, вен­герскую общественность обратить внимание на глубинные поро­ки существующего феодального устройства, на его кризис и на необходимость поисков выхода из создавшегося нетерпимого по­ложения. Жизнь очень быстро подтвердила законность опасений автора. Весной в северо-восточном комитате Земплен вспыхнул мятеж крестьян. За оружие взялись бедный сельский и городской люд окружающих областей — словаки, русины, мадьяры, отчасти также и трапсильваиские румыны. Поводом к восстанию послу­жила пришедшая из далекой Индии и успевшая уже унести 6 млн жизней эпидемия холеры. В Венгрии число жертв достиг­ло 250 тыс.

«ХОЛЕРНЫЙ БУНТ». ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОБГАНИЕ 1832-1836 гг.

Книга Сечени заставила господствующие классы общества, вен­герскую общественность обратить внимание на глубинные поро­ки существующего феодального устройства, на его кризис и на необходимость поисков выхода из создавшегося нетерпимого по­ложения. Жизнь очень быстро подтвердила законность опасений автора. Весной в северо-восточном комитате Земплен вспыхнул мятеж крестьян. За оружие взялись бедный сельский и городской люд окружающих областей — словаки, русины, мадьяры, отчасти также и трапсильваиские румыны. Поводом к восстанию послу­жила пришедшая из далекой Индии и успевшая уже унести 6 млн жизней эпидемия холеры. В Венгрии число жертв достиг­ло 250 тыс.

В декабре 1832 г. вновь начало свою работу Государственное собрание, но эта соссия в корне отличалась от всех предыдущих, хотя собрапие по-прежпему представляло привилегированные со­словия, а не все слои общества. Тем не менее сессия достаточно рельефно показала сдвиги в умонастроениях значительной части общества. Чутким барометром имевшихся настроений являлась довольно большая группа молодежи, в основном юристы, так на­биваемые юратусы, прибывшие на Государственное собрание в сопровождении комитатских депутатов для прохождения практи­ки. Занимая места на галерке и не принимая прямого участия в дебатах, эти молодые люди, среди которых многие придержива­лись радикальных взглядов, своей шумной реакцией, возгласами одобрения или недовольства (в выражениях они не стеснялись) создавали особую обстановку, которая не могла не повлиять па атмосферу в зале заседаний.

На работе этой сессии, одной из самых долгих по продолжи-то л ьности в венгерской истории (целых четыре года, до 1836 г.), сказались помимо «холерного восстания» два внешнеполитиче­ских события: июльская революция в Париже и восстание 1831 г. и конгрессовой Польше (последнее особенно). Несмотря на твер­дое предупреждение императора-короля Франца I не поддавать­ся «болезни обновления» и «подражанию загранице», многие из делегатов не' отказали себе в удовольствии выразить свою соли­дарность с героическим восстанием, славить в пламенных речах

иавших в неравной борьбе его участников. Но подобные речи были всего лишь слабым отзвуком того широчайшего резонанса, который это восстание получило в венгерском обществе. В при-граничных комитатах действовали тайные общества для сбора и переправки повстанцам денег, продовольствия, одежды. Нередко добровольцы переходили границу, чтобы сражаться в рядах пов­станцев. Официальные резолюции об оказании им помощи были приняты в 33 комитатах.

Следует подчеркнуть, что особую роль в превращении Госу­дарственного собрания в подлинно политический форум нацио­нального масштаба сыграл молодой адвокат, сын безземельного дворянина Лайош Кошут, выходец из Земпленя, где началось крестьянское восстание. По причине своей молодости и бедности •он не мог находиться в числе полноправных членов собрания. Кошут поставил перед собой простую задачу: ознакомить с ра­ботой собрания, заседавшего на самой западной окраине коро­левства, как можно больше людей, всю Венгрию. Но каким обра­зом, если национальная пресса задавлена, а цензура свирепствует как никогда? И он нашел блестящий выход.

На свет появляются «Известия Государственного собрания» — написанные Кошутом от руки листки с речами делегатов и со­ответствующими, в духе оппозиции, комментариями к ним, пере­писанными юратусами. Они рассылались по комитатам в виде частных писем.

На сессии оформились и столкнулись два основных, идейно-политических течения: либеральное, представлявшее интересы с.реднепоместного дворянства, оппозиционно настроенного, заин­тересованного в коренных социально-экономических и политиче-гкнх преобразованиях, и консервативное, по составу и интересам, им представляемым, преимущественно аристократическое, в сою­зе с династией и Австрией объявившее открытую войну рефор­мам. Именно ввиду сопротивления консерваторов объектиипые итоги законодательной деятельности оказались более чем скром­ными, прежде всего по самому главному, крестьянскому вопро­су: несмотря на все старания оппозиции, ей не удалось добиться принятия радикальных реформ в пользу отмены крепостных по­винностей и освобождения крестьян за выкуп, ограничения ком­петенции помещичьих судов, признания права собственности крестьян на землю. Даже весьма умеренный вариант подготов­ленных Государственным собранием законопроектов был отверг­нут королем.

Между тем в начале марта 1835 г. место умершего Франца I тта престоле занял Фердинанд V, один из самых слабых по интел­лекту и способностям правитель из австрийского дома.

Попытка австрийского абсолютизма подавить движение пре­следованиями и террором не дала желаемых результатов. Об этом свидетельствовала работа Государственного собрания созы­ва 1830—1840-х годов. Натолкнувшись на возросшую силу со противления оппозиции, венский двор вынужден был отступить. В 1840 г. король утвердил целый ряд социально-экономических л национальных реформ, подготовленных Государственным собр;< нием. Среди пих законопроекты о добровольном выкупе повинно стей крепостными при согласии помещика, о праве на свободное основание промышленных предприятий, о векселях, о строитель стве национального театра, о ведении переписки и делопроизвод ства Государственного собрания, а также оформлении церковпы \ свидетельств о рождении, браке на венгерском языке.

Под давлением сословий были амнистированы и освобожден ы все политические заключенные, в том числе Кошут. Четыре годи, проведенные им в тюрьме, были годами учения. Он так успешна •овладел английским языком по учебнику, что, когда спустя мии го лет впервые ступил на английскую землю, мог свободно при язиести на нем свою речь. Кошут усиленно изучал политэкопп мию и, по собственному признанию, «держал отчет перед собой -о состоянии нашей родины, строил в голове планы относительна способа решения проблем».

Первым его делом после освобождения было создание настои щей политической газеты.

2 января 1841 г. свет увидел первый номер первой по совре­менным понятиям и стандартам газеты Венгрии — «Пешти хир-лап», выходившей 2 раза в неделю. Этот печатный орган сразу же завоевал внимание и симпатин публики. За полгода число подписчиков газеты возросло с 60 человек до 4 тыс. Кошут ра­ботал практически один: он сам писал передовицы, разные за­метки, глосеы, вел переписку с единомышленниками в комитатах, разоблачал произвол венских властей и местных, описывал ужас­ные условия живших в подвалах бедняков, тюремные порядки. Не было достойного внимания из сферы экономики и обществен­ной жизни вопроса, которого не коснулось бы его острое перо. Исподволь вырабатывал и пропагандировал он собственную концепцию буржуазных преобразований, резко отличавшуюся от программы Сечени.

Во главу угла Кошут поставил кардинальный вопрос бур­жуазно-капиталистического переустройства венгерского общест­ва, сформулировав его предельно лаконично и доходчиво: «До­лой крепостничество, да здравствует свободная земля!» Его про­грамма включала обязательный выкуп помещичьих земель за счет государства, отмену налоговых привилегий дворянства, за­мену сословного собрания народным представительством, обеспе­чение экономической и политической независимости Венгрии.

Радикальная платформа Кошута не могла не вызвать возра­жения со стороны Сечени. Так, с 1841 г. началась открытая и ожесточенная полемпка двух виднейших лидеров движения за реформы, за которой затаив дыхание следила вся страна. На сто­роне Сечени были не только обширные по знания и всесторонняя образованность, но и неоспоримый авторитет человека, успевше­го доказать свой патриотизм на деле. Сечени ответил своему оп­поненту брошюрой «Народ Востока», в которой бросил ему тяж­кий упрек в том, что он, Кошут, своей неумеренной агитацией, имеющей целью противопоставление нации династии, империи с ее превосходящей силой, толкает нацию «на край могилы».

Суть спора заключалась в том, что Сечени в противополож­ность Кошуту добивался реформ в сотрудничестве с вепским дво­ром, а не вопреки его воле.

В 1844 г. Кошут перенес центр тяжести своей деятельности в сферу экономики. В целях привлечения внимания общественно­сти к проблеме защиты и развития отечественной промышленно­сти, а также бойкота австрийских товаров он в октябре 1844 г. организовал Союз защиты. Учредители Союза поклялись, что в течение 10 лет будут по возможности покупать только товары, произведенные в Венгрии, даже если они хуже по качеству и доро­же. Семени тут же выступил с возражением, указав, что инициа­тива Котута обостряет отношения между Венгрией и Австрией. Тем не менее идея была с энтузиазмом подхвачепа; в провин­ции возникло около 150 местных филиалов Союза.

Впрочем, успех движения был скорее пропагандгтетский и по­литический, чем экопомический. Политическая агитация вышла за рамки комитатских собраний, и филиалы спустя несколько лет стали опорными пунктами оппозиционной партии Коптута. Все больше дворян проникалось идеей Кошу та о том, что политике екая независимость без независимости индустриальной «есть не что иное, как мечта». Однако попытка оппозиции провести через Государственное собрание протекционистский законопроект в ин­тересах венгерской промышленности была сорвана камарильей.

в 1840-е годы, когда длительная борьба мадьяр за официальное признание родного языка в качестве го­сударственного и за расширение сферы его применения в обще­ственной жизни одержала первые серьезные успехи.

До этого взаимоотношения между народами, населявшими Венгрию, в общем можно было охарактеризовать как мирные, добрососедские и даже дружеские, особенно в тех регионах, где не имелось религиозных различий и конфронтации на этой почве. Евангелическая церковь, например, объединяла словаков, нем­цев, мадьяр; в одной и той же церкви служба совершалась на трех этих языках или поочередно. И никаких конфликтов! Болое того, и немцы, и мадьяры охотно учили язык друг друга; широко распространился обычай приглашать к себе детей на ка­кое-то время, чтобы они лучше и быстрее усвоили язык соседнего парода. В ряде городов в порядке вещей было дву-, а то и трехъ-л;!ычие.

Множество общих черт на уровне бытовой культуры и осо­бенно фольклора сближали и объединяли мадьяр и словаков, что наиболее ярко проявилось в народной музыке, в эносах, сказаниях обоих народов. Иной раз и ученому-музыковеду сегод­ня трудно установить, кому из них первоначально принадлежа­ла мелодия или текст той или иной песни. Словаки, например, распевали свои песни, в которых рефрен звучал по-венгерски. Отсутствовал или почти отсутствовал лишь один очень важный показатель межнациопального сближения: мало было смешанных браков, их число стало расти па рубеже XIX—XX вв.

Миролюбием и добрососедством отличались и отношения мадьяр с румынами. Исключение, как уже отмечалось в предыдущей главе, составляли сербско-мадьярские контакты, что объяснялось политикой венского двора, использовавшего сербов в качестве иооруженной силы для подавления освободительных движений ненгерского народа.

Итак, первый шаг в возвышении статута родного языка сде­лали мадьяры. Стремление это было попутным явлением обур-жуазивания венгерского общества, ибо привилегированным со­словиям жилось и так хорошо с их латынью. Более того, длитель­ное время они успешно сопротивлялись уравнению в правах ненгерского языка, чтобы как можно дольше сохранить сослов­ные. кастовые перегородки, отделявшие их от простонародья.

Языковому движению мадьяр почти с самого начала прису­ща роковая двойственность. Борьба за устранение архаичной ла­тыни и против германизаторской политики австрийского абсо­лютизма означала не только обеспечение равноправия или полно­правия родного языка, но и его гегемонию в многоязычном ко­ролевстве, что не могло пе вызвать контрдействий и столь же справедливых устремлений со стороны немадьяр. Это была впол­не понятная и естественная защитная реакция других народов против попыток принудительной мадьяризации.

В 1840-е годы граф Карой Зай, генеральный инспектор При-дунайского евангелического церковпого округа, начал кампанию но мадьяризации школ в своем округе; по его приказу был уво­лен профессор евангелического лицея Л. Штур, вождь националь­ного движения словаков. В 1843 г. группа делегатов Государст­венного собрания выступила с инициативой объявления офи­циальным языком автономной Хорватии-Славонии венгерского, а через 10 лет принимать на государственную службу в этой

стране только знающих венгерский язык. В декабре на собрании комитата Загреб произошла вооруженная стычка между хорва­тами — сторонниками промадьярской и национальной ориен­тации.

Движение за объявление венгерского языка официальным одержало полную победу, когда был принят закон, провозгла-птнший этот язык единственным государственным языком страны. < > других употреблявшихся в стране языках закон хранил глу­бокое молчание. В брошюре «Девятнадцатый век и мадьяризм», вышедшей в том же, 1844 г. в Вене, лидер словаков Л. Штур, признавая первенство венгерского в администрации, справе дли­мо протестовал против принудительной мадьяризацни словаков.

Осуждал мадьяризацию, как уже говорилось, и Сечени. Едко пысмеивая ретивых мадьяризаторов, он резонно отмечал, что знание венгерского языка не означает превращения кого-либо в мндьяра, «ворочание языком не равнозначно биению сердца». Сечени предупреждал, что непомерные давление и шантаж неиз­бежно рождают упорное противодействие. Кошут же со своей стороны настаивал: в Венгрии, принадлежащей мадьярам, иного официального языка кроме как венгерского, быть не может и не

должно.

Социально-политическое положение Венгрии

К середине XIX века установленная ещё в период Наполеоновских войн в Венгрии система абсолютизма перестала отвечать требованиям времени и интересам основных социальных групп страны. Правительство Австрийской империи не желало идти ни на какие реформы в административной или политической сфере, консервируя устаревшие бюрократическую систему и феодальные порядки. Общественная жизнь Венгрии находилась под полным контролем со стороны Вены, цензура и полицейские преследования оппозиции стали нормой. Венгерское королевство было практически лишено самостоятельности в рамках Австрийской империи, долгое время государственное собрание Венгрии вообще не созывалось, государственным языком оставался латинский. Венгры не имели возможности оказывать влияние на политику внутри своей страны и были вынуждены довольствоваться лишь ограниченными формами местного самоуправления на уровне комитатов. Таможенно-тарифная система империи была установлена в интересах австрийской промышленности и превращала Венгрию в поставщика сырья для бурно развивающихся предприятий Австрии и Чехии. Крестьянский вопрос также не был решён: в стране сохранялось крепостничество, судебная власть помещика и феодальные повинности крестьян. Ряд устаревших обычаев, типа авитицита (неотчуждаемость дворянской земельной собственности), а также крайняя нищета крестьянства и феодальные отношения препятствовали развитию сельского хозяйства, остающегося основой экономики страны.

Национальные движения в канун революции

В то же время в 1830-х гг. начался бурный подъём национального движения. Иштван Сечени выступил с идеей широкого обновления страны, прежде всего в сфере экономики, и демонтажа феодальной системы. Выступления Сечени получили большой общественный резонанс и побудили многих венгерских дворян заняться политической деятельностью. Миклош Вешшелени пошёл ещё дальше и выдвинул идею ликвидации абсолютизма и создания в Венгрии конституционной монархии. Либеральные идеи быстро распространялись среди дворянства, особенно среднего, и интеллигенции. К концу 1830-х гг. сложилось несколько течений национального движения: «новые консерваторы» (Аурел Дежёвфи, Дьёрдь Аппони, Шама Йошик и Иштван Сечени) выступали за определённые демократические реформы при усилении централизации и сохранении господства аристократии; либералы (Лайош Баттяни, Ференц Деак, Лайош Кошут и, отчасти, Йозеф Этвёш) требовали полной ликвидации феодальных пережитков, введения демократических свобод, расширение автономии Венгрии и превращения страны в парламентскую монархию. Позднее возникло более радикальное движение студенчества и части интеллигенции, концентрирующееся вокруг группы «Молодая Венгрия» (Шандор Петёфи, Пал Вашвари и Михай Танчич) и выступающее с позиций республиканизма и необходимости вооружённого восстания.

Особенностью венгерского либерального движения стал тот факт, что носителем идей демократических преобразований и движущей силой революции являлось дворянство. Это объяснялось неразвитостью городов в Венгрии, слабостью буржуазии и исторически сложившейся роли дворянства как защитника прав и свобод венгерской нации против иноземного владычества. Другой существенной чертой движения было невнимание к национальному вопросу: либералы считали, что демократические преобразования и утверждение приоритета личной свободы сделают ненужными корпоративные права национальных меньшинств, которые они считали пережитком феодальной системы. Это убеждение в условиях Венгерского королевства, в котором представители титульной нации составляли лишь 38 % населения, грозило всплеском национальных конфликтов. Параллельно с развитием венгерского движения, укреплялось самосознание других народов страны — хорватов, сербов, словаков, румын и русинов, часто входящее в противоречие с интересами венгров.

Попытки реформ и их провал

На государственном собрании 1839—1840 гг. либералам удалось добиться амнистии политическим заключённым, расширения сферы применения венгерского языка в администрации и утверждения возможности раскрепощения крестьян за выкуп. В 1840-х гг. по всей стране возникла целая сеть обществ социальной защиты, взаимопомощи, поддержки отечественной промышленности. Особую известность приобрела газета «Пешти хирлап», издаваемая Л. Кошутом и распространяющая идеи незамедлительного освобождения крестьян и введения всеобщего налогообложения. В 1844 г. венское правительство передало бразды управления Венгрией новым консерваторам: Д. Аппони был назначен вице-канцлером Венгерского королевства, а Ш. Йошик — Трансильвании. Одновременно была усилена централизация, расширены полномочия администраторов и фёишпанов — представителей центральной власти в комитатах. Новое государственное собрание, открывшееся в 1847 г., однако, зашло в тупик из-за противоречий между либералами и консерваторами и не смогло принять решения о реформах.

Начало революции

Во время последнего съезда сословий, который собрался в 1847, Ференц Деак (1803–1876), один из представителей консервативных реформаторов, сумела объединить силы оппозиции вокруг либеральной платформы.

1 марта 1848 г. в Пожонь, где заседало венгерское государственное собрание, пришло известие о революции в Париже. 3 марта в собрании с пламенной речью выступил Кошут, потребовавший немедленного осуществления либеральной программы реформ, введения конституции и формирования ответственного перед парламентом правительства. Вскоре революция вспыхнула в Вене, Меттерних был лишён своих полномочий, а император Фердинанд пообещал австрийцам конституцию и гражданские свободы. 15 марта делегация венгерского парламента отправилась в Вену для передачи петиции, принятой на основе программы Кошута. В тот же день началось восстание в Пеште: под влиянием опубликованных «Двенадцати пунктов» Йожефа Ирини и «Национальной песни» Шандора Петёфи студенты и городская интеллигенция окружили административные учреждения города, освободили из тюрьмы М. Танчича и сместили муниципальные власти. Требованиями восставших в Пеште стали введение свободы печати, провозглашение равенства гражданских прав, создание ответственного правительства, ежегодный созыв парламента, введение всеобщего налогообложения и суда присяжных, освобождение крестьян и уния с Трансильванией. Восстание быстро распространилось по всей стране. 18 марта король Фердинанд V пошёл на уступки и назначил Лайоша Баттяни премьер-министром Венгрии. В правительство вошли такие видные деятели либерального движения, как Ф. Деак, И. Сечени, Й. Этвёш и Л. Кошут. Власть в стране перешла к реформаторам.

Мартовские реформы и национальные восстания

Члены революционного правительства Лайоша Баттяни

18 марта 1848 г. Государственное собрание Венгрии утвердило целый комплекс реформ. Был принят закон об урбариальных повинностях, ликвидировавший барщину, помещичий суд, церковную десятину и прочие феодальные пережитки. Крепостничество упразднялось, а земля передавалась в собственность крестьянам, причём выкупные платежи помещикам должны были выплачиваться государством. Проведение этой реформы вело к ликвидации феодализма в аграрных отношениях и открывало путь к переходу венгерского сельского хозяйства на капиталистические рельсы. Был принят также закон о введении всеобщего налогообложения и лишении дворянства и священнослужителей налоговых привилегий. Вводилась свобода печати, неприкосновенность личности и собственности, равноправие христианских конфессий, ответственность правительства перед парламентом, было расширено избирательное право (до 7—9 % населения), а государственное собрание отныне должно было созываться ежегодно. Была провозглашена уния Венгрии и Трансильвании.

11 апреля король утвердил реформы венгерской революции. Страна превратилась в конституционную монархию. Фердинанд V сохранил за собой право объявления войны и заключения мира, а также назначения высших должностных лиц Венгерского королевства, но фактическая власть перешла в руки национального правительства, ответственного перед парламентом. Эти законы, хотя и не затрагивала основы престолонаследия Габсбургов, учредили независимое, отвечающее за дела в Венгрии министерство, через которое король осуществлял свою исполнительную власть; законы предусматривали также двухпалатный парламент, переизбираемый каждые три года; право населения участвовать в выборах; унифицированную систему налогов, отмену всех чрезмерных налогов; свободную торговлю землей, участие недворян в местных органах управления; свободу печати; полную религиозную свободу; присоединение к Трансильвании и создание национальной гвардии. Граф Лайош Баттяни (Баттьяни) стал премьер-министром, а Кошут, Сеченьи, Деак и Этвеш – министрами.

Однако не решены были проблемы распределения полномочий между Веной и Пештом в вопросах международных отношений, финансовой политики и, главное, вооружённых сил. Также в реформах государственного собрания и декретах правительства не нашёл своего отражения национальный вопрос.

Тем временем в этнических регионах Венгерского королевства также начались революции, которые быстро приобрели национальную окраску. В Хорватии баном стал Йосип Елачич, который развернул программу восстановления Триединого королевства и, при поддержке императора, создал собственную армию и потребовал независимости от Венгрии (подробнее см.: Революция 1848 г. в Хорватии). В Воеводине сербское национальное движение вылилось в провозглашение автономии и стычки с венграми. Словаки и румыны также выступили с требованием национальной автономии, а решение об унии с Венгрией вызвало в Трансильвании кровавые межэтнические конфликты

Развитие революции летом 1848 г. и сентябрьский кризис

На основе созданной в первые дни революции национальной гвардии венгерское правительство стало создавать собственную армию. Это вызвало конфликт с Веной, требующей венгерских солдат для подавления революции в Италии. Баттяни согласился на отправку части венгерских армейских контингентов на итальянский фронт при условии, что король усмирит Елачича и сербов и обяжется не использовать венгерских солдат для подавления свобод итальянского народа.

5 июня в Пеште открылся новый парламент Венгрии, избранный на основании мартовского избирательного закона. Подавляющее большинство его депутатов составили либералы, причём 3/4 всех членов парламента были дворянами. Под влиянием Лайоша Кошута государственное собрание приняло решение о введении дополнительных налогов и создании 200-тысячной армии. Это решение было очень своевременным, поскольку после победы императорских войск над итальянскими повстанцами 25 июля в сражении у Кустоццы, положение двора значительно укрепилось и контрреволюция перешла в наступление. 31 августа король выпустил прокламацию, в которой венгры обвинялись в нарушении Прагматической санкции, и объявлялось о незаконности решений, принятых правительством и парламентом Венгрии в марте—апреле 1848 г.

Королевская прокламация вызвала серьёзный кризис в либеральном движении. Сторонники сохранения лояльности монарху отошли от революции: Деак и Этвёш покинули состав правительства, Сечени был госпитализирован с душевным расстройством, сам Баттяни подал в отставку (вскоре, однако, он был переназначен). 31 августа Елачич занял Фиуме, а 11 сентября во главе хорватских войск вторгся на территорию Венгрии. Король без санкции венгерского правительства назначил консерватора Ференца Ламберта командующим венгерской армией.

Разрешением кризиса занялось государственное собрание. 16 сентября для руководства страной во время войны был создан Комитет обороны во главе с Кошутом. По инициативе последнего Ламберт был обвинён в государственной измене, а 28 сентября он был схвачен восставшими студентами Пешта и повешен. На следующий день в битве у Пагозда в 40 км от Буды хорватские войска Елачича были остановлены венгерской армией и разбиты. Сентябрьский кризис был преодолён ценой превращения революции в войну за независимость

Война за независимость 1848-1849 гг. в Венгрии

3 октября король издал указ о роспуске государственного собрания и назначении Елачича главнокомандующим вооружённых сил в Венгрии. Страна была объявлена мятежной, а участники революции государственными преступниками. За день до этого Баттяни окончательно ушёл с поста премьер-министра. 8 октября парламент наделил Комитет обороны всей полнотой исполнительной власти в стране. В то же время в Вене вспыхнуло новое восстание, Фердинанд бежал из столицы, а императорские войска окружили город. Восставшие обратились за помощью к Венгрии. После долгого колебания и под личным нажимом Кошута венгерская армия перешла границу и двинулась к Вене. Но 30 октября в сражении у Швехата венгры были разбиты войсками Альфреда Виндишгреца, а на следующий день Вена была взята штурмом. Война с Австрией стала неминуемой. 2 декабря император Фердинанд отрёкся от престола, на который взошёл его племянник Франц-Иосиф I, не связанный конституционными обещаниями своего предшественника.

Главнокомандующим венгерской революционной армией Кошут назначит Артура Гёргея, талантливого полководца, пользовавшегося большим авторитетом среди солдат. Он ускоренными темпами начал обучение войск и подготовку к боевым действиям. Одновременно Комитет обороны занялся вербовкой рекрутов и организацией военной промышленности. К весне 1849 г. венгерская армия достигла численности 170 тысяч человек

Юзеф Бем

В декабре 1848 г. успешные действия революционной армии во главе с польским иммигрантом Юзефом Бемом привели к освобождению Трансильвании от австрийских войск и взятию Коложвара. Однако с запада началось наступление основной императорской армии Виндишгреца, которой к концу года удалось продвинуться к Буде. 1 января 1849 г. парламент и Комитет обороны Венгрии эвакуировались из Пешта в Дебрецен. Там работа революционных органов власти возобновилась. Кошут с новыми силами взялся за организацию обороны страны и обеспечил перебазирование военной промышленности в восточные регионы Венгрии. Тем временем Гёргей отвлёк войска Виндишгреца, уведя свою армию на север. Его манёвры в Словакии стали образцами стратегического искусства, обеспечившие сохранение венгерских вооружённых сил без вступления в генеральные сражения и потери жизненно важных регионов страны. Одновременно армия Бема вновь изгнала из Трансильвании вторгшиеся туда австрийские и русские отряды.

В феврале 1849 г. усилились разногласия между Кошутом и Гёргеем. Последний издал прокламацию, в которой он заявлял о своей лояльности королю и приверженности мартовским реформам венгерского правительства, санкционированным Фердинандом V. Это вызвало смещение Гёргея Комитетом обороны и его замену на посту главнокомандующего Генрихом Дембинским. Однако поляк Дембинский не имел авторитета Гёргея и не был популярен в войсках.26—27 февраля его войска были разбиты австрийцами в сражении у Капольны. Воспользовавшись успехами австрийской армии, император 4 марта подписал Октроированную конституцию Австрийской империи, вводивщую ограниченные демократические свободы и усиливавшую централизацию империи.

Обеспокоенный поражениями революционной армии Кошут в начале марта 1849 г. вновь вернул Гёргея на пост главнокомандующего венгерской армией. Это послужило переломным моментом в войне. Венгерским войскам Юзефа Бема опять удалось изгнать австрийцев из Трансильвании, освободить Банат и подавить контрреволюционные выступления сербов Воеводины. Тем временем основные силы армии Гёргея одержали ряд побед в рамках «весеннего похода» венгерской армии в междуречье Тисы и Дуная. Были взяты Комаром, Вац и Пешт. Буда была осаждена и пала 21 мая 1849 г. На волне побед 14 апреля государственное собрание приняло декрет о лишении Габсбургов венгерского престола и провозглашении независимости Венгрии. Кошут был объявлен правителем-президентом страны.

Несмотря на успехи революции, Венгрии не хватало международного признания. Все усилия революционеров добиться поддержки со стороны западных держав не увенчались успехом. Пруссия, Великобритания и Франция высказались за сохранение единой Австрийской монархии как гаранта стабильности в регионе. Более того, 9 мая российский император Николай I пообещал военную поддержку Францу-Иосифу I

Поражение революции

21 июня на территорию восточных комитатов Венгрии была введена русская армия Ивана Паскевича. Вступление России в войну на стороне контрреволюции означало неминуемое поражение Венгрии. Одновременно началось новое наступление австрийцев, во главе армии которых встал Юлиус Гайнау. Австрийские войска были усилены контингентами, отозванными с итальянского фронта после окончательного подавления революционных выступлений в Северной Италии. Под напором императорских войск Гёргей был вынужден отступить на юг. В то же время армия Бема в Трансильвании была в нескольких сражениях полностью разбита русскими и практически перестала существовать. 13 июля была сдана Буда и Пешт. 9 августа у Темешвара потерпел поражение корпус Дембинского. Положение венгерского правительства стало катастрофическим, Комитет обороны переехал в Сегед, а затем в Арад.

Военные поражения способствовали сближению венгерской революции с движениями национальных меньшинств. В результате переговоров Кошута с Николае Бэлческу, лидером румынского национального движения, была достигнута договорённость о мерах по урегулированию венгро-румынских противоречий в Трансильвании, а за румынами были признаны все национальные права (кроме территориальной автономии). 28 июля государственное собрание приняло закон о национальностях Венгрии, в котором провозглашалось равноправие всех наций государства, а также эмансипация евреев. Однако эти меры уже не могли спасти ситуацию. В результате поражений на фронтах армия Венгерской революции сократилась до 30 тысяч человек, что было несопоставимо с австрийскими и русскими силами.

10—11 августа 1849 г. венгерское правительство ушло в отставку, предварительно передав диктаторские полномочия генералу Гёргею. Кошут и его соратники эмигрировали в Турцию. 13 августа в Вилагоше Гёргей объявил о капитуляции венгерской армии и сдался на милость русских войск. 17 августа капитулировал Арад, 26 августа — Мункач. Наконец, 5 сентября сдался Комаром. Революция в Венгрии потерпела поражение

Значение революции

После подавления революции в Венгрии развернулась военная диктатура. 6 октября в Пеште был казнён Баттяни, а 13 октября в Араде — 13 генералов венгерской армии. Свыше 1,5 тысяч человек были приговорены к длительным срокам тюремного заключения. В стране была возрождена цензура и полицейский надзор над инакомыслящими. Самоуправление Венгрии было ликвидировано, установлена абсолютная власть центра. В 1851 г. была отменена Октроированная конституция. Всю территорию королевства разделили на несколько административных округов, упразднив комитатские собрания. Трансильвания, Хорватия, Славония, Банат и Воеводина были отделены от Венгрии и образовали отдельные единицы, подчинённые Вене. Немецкий язык стал единственным официальным языком Венгерского королевства.

Несмотря на жестокие репрессии и свёртывание реформ Венгерской революции, она сыграла колоссальную роль в истории страны. Освобождение крестьян и ликвидация феодализма были подтверждены в 1853 г. аграрной реформой в Австрийской империи. Экономические преобразования стали толчком к бурному капиталистическому развитию страны. Демократические завоевания и национальный подъём венгерской революции также не пропали даром, а стали основой новых либеральных движений, возникших в 1850-е гг., которые привели страну к обретению суверенитета и трансформации империи в 1867 г. в двуединую Австро-Венгерскую монархию с независимым парламентом и ответственным министерством. Лидеры Венгерской революции 1848—1849 гг. (Кошут, Петёфи, Бем, Баттяни) стали национальными героями Венгрии, служащими примером для подражания новых поколений венгерской молодёжи.[1]

Дата добавления: 2015-08-18