Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Похожие случаи были и с Н1

Читайте также:
  1. Безопасность и организация полетов, особые случаи в полете
  2. Не рассматриваются случаи проезда в отпуск на автомобилях грузоподъемностью более 3,5 т, хотя бы и принадлежащих работнику на праве личной собственности.
  3. Некоторые особые случаи
  4. Особые случаи и L-Аргинин
  5. Участие прокурора при рассмотрении судом гражданского дела. Случаи обязательного участия прокурора.
  6. Экстремальные случаи

Уместно вспомнить два очень похожих случая с другой лунной ракетой, которые описывает Б.Е. Черток (илл.7).

Илл.7. Академик Б.Е.Черток; http://www.mai.ru/colleges/war/ballist/books/Chertok-RocketsandPeople4/foto/3.jpg

Вот что произошло с Н1 во время запуска 3 июня 1969 года [11]: «За 0,25 секунды до отрыва от стартового стола взорвался периферийный двигатель № 8.Остальные двигатели некоторое время работали, ракета успела взлететь на 200 метров…Собрали остатки разлетевшихся двигателей. Турбонасосный агрегат двигателя № 8 по сравнению с другими двадцатью девятью, сохранившими внешние формы, был разворочен внутренним взрывом. Кузнецов и вся его команда, даже военные представители доказывали, что взрыв возможен только по вине вмешательства «постороннего предмета»… Эксперименты по принудительному срыву означенной стальной диафрагмы со своего места никакой ясности не внесли». А это подкрепляет довод о подбрасывании некоего предмета. Однако… «Глушко сказал, что он не верит в нечистую силу, которая бросает в насосы посторонние предметы».

А через один пуск, 23 ноября 1972 года, опять «произошло практически мгновенное разрушение насоса двигателя (теперь уже) № 4. Это привело к ликвидации ракеты» [11]. На простом языке «насос опять взорвался».

В.П. Глушко – давний недоброжелатель к тому времени покойного С.П. Королёва, детищем которого была Н1. Его научно-технический авторитет несомненен. Но заключение о «нечистых силах, подбрасывающих посторонние предметы» должны давать контрразведчики.

И если нечистая сила могла подбросить не ту заглушку в ракету «Протон», то почему она не могла сделать это с так полюбившимися ей насосами ракеты Н1? И ведь крутилась около Н1 разная нечистая сила. Вот что пишет известный в ту пору «космический» журналист Лесков С.Л. в предисловии к книге [5]:


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: США: ПОБЕДА ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ И БЕЗ ОГЛЯДКИ НА СОВЕСТЬ, ПРОИГРАВШИЙ ПОГИБНЕТ! | СССР: ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО | ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОЗИЦИИ СТОРОН ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЛУННОЙ ГОНКИ: СССР ВПЕРЕДИ | Утверждённую программу испытаний отменить, подготовленные испытания отменить, все готовые ракеты уничтожить! | ПОЛЁТЫ СОВЕТСКИХ АМС К ЛУНЕ ПРЕКРАТИТЬ! | Разгон на космодроме | От США — ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием | КОСМИЧЕСКИЕ ИЗВОЗЧИКИ | ОБЩИЙ БАЛАНС СДЕЛКИ ДЛЯ СССР | Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете, значимо лишь мужество продолжать». |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Почему советским ракетам так не везло с Луной?| Шпион — художник

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)