Задача 13.

Десятилетний Евгений Кулаков познакомился во дворе с Ильиных П.Б. (19 лет), который предложил Евгению отдать принадлежащий ему сотовый телефон в обмен на часы. Часы выглядели весьма привлекательно, поэтому Евгений согласился.

Спустя два дня к Кулаковым пришел Ильиных П.Б. и потребовал возвратить ему часы, поскольку ранее он полагал, что это часы китайского производства, однако выяснилось, что они произведены в Швейцарии. Родители Евгения отказались возвращать часы. Тогда Ильиных П.Б. пригрозил обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, поскольку такие маленькие дети как Евгений не могут совершать такие сделки самостоятельно.

Кто прав в данном споре?

Задача 14.

После смерти Бойко Т.В. выяснилось, что принадлежавшую ей квартиру она завещала своему соседу по даче Жолобову.

Сын и дочь Бойко Т.В. обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку их мать в момент совершения завещания явно не отдавала отчета собственным действиям. Последние годы она страдала болезнью Альцгеймера, чем мог воспользоваться Жолобов. В момент составления завещания матери был 91 год, что также свидетельствует о том, что она не понимала смысла совершаемых действий.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 15.

Проживающая в психоневрологическом интернате Хомова была признана судом недееспособной. Приехавшая ее навестить дальняя родственница Саруханова узнала об этом и обратилась в прокуратуру с просьбой защитить права Хомовой.

Саруханова пояснила, что Хомову нельзя считать полностью недееспособной, поскольку она многое понимает и в некоторой степени отдает отчет собственным действиям. В частности, Хомова разбирается в основных праздниках (знает свой день рождения, Новый год, День победы), регулярно звонит Сарухановой, рассказывает о своих делах. До признания ее недееспособной Хомова могла на свою пенсию по инвалидности приобретать определенные вещи (поздравительные открытки, косметику, газеты и т.д.). Теперь пенсию на руки ей не выдают, что весьма огорчает Хомову.

Кроме того, Саруханову возмутил тот факт, что при вынесении судом решения о признании Хомовой недееспособной сама Хомова не была приглашена в судебное заседание. Саруханова просила прокуратуру вмешаться в данную ситуацию и обратиться в суд с требованием об отмене незаконного судебного решения о признании Хомовой недееспособой.

Правильно ли поступил суд, признав Хомову недееспособной?

Дата добавления: 2015-08-13