Yury Kulish. <<что касается решений судов

2015-04-05 05:43 (UTC)

<<что касается решений судов... вопрос явно за пределами их компетенции. И тем паче - здравого смысла>>
...
О "здравом смысле" -- в Ваших устах! -- судить не возьмусь. Предмет вполне темный.
А вот про "компетенцию" судов, напротив. Имеете ли Вы достаточное представление о форме иска, поданного в Киевский окружной административный суд группой лиц из числа социально-незащищенной категории граждан (всё жители Луганска), чтобы быть убежденным в "явной запредельности компетенции суда" ("судов... продажных шавок", как уважительно отзываетесь Вы о них).
"Рассматривать данный вопрос -- это вне компетенции суда первой инстанции"*, -- Вы совершенно правы. Решения о конституционности-неконституционности правовых актов Кабинета Министров Украины (в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Конституційний Суд України") вправе выносить лишь Конституционный Суд Украины.
Но, боюсь, Вас сильно разочарует не только лишь нАше предположение, что иск по данному делу составлен достаточно грамотно, чтобы судебное производство оставалось в пределах юрисдикции АДМИНИСТРАТИВНЫХ судов и, следовательно, было всегда в компетенции и окружного административного суда (в соответствии с п. 4 ст. 213 и ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення): в данном судебном разбирательстве речь идет о НАРУШЕНИИ КАБМИНОМ** ПОРЯДКА ВЫДАЧИ ГРАЖДАНАМ ЗАКОННО ПОЛОЖЕННЫХ ИМ ПЕНСИЙ И ПОСОБИЙ -- нарушении, что необходимо возникнет из ВЫПОЛНЕНИЯ "вполне конституционного, за номером 595" Постановления Кабинета Министров Украины. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення: "Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність"; а в соответствии с ч. 1 ст. 41 того же документа "порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі" влечет административную ответственность лиц, виновных в этом.
Да и вряд ли желание министра юстиции Павла Петренко подать кассационную жалобу в Высший административный суд Украины имело бы место при одновременном непризнании им же распространения на данное дело юрисдикции административных судов...
__________
*) здесь ложная цитата -- раскрытая форма Вашего предположения о "пределах компетенции";
**) в лице членов кабмина -- министров, -- вполне "физических" лиц.

Edited at 2015-04-05 14:36 (UTC)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дата добавления: 2015-08-13