|
Читайте также: |
Зват. форма употреблялась при обращении и выступала только в единственном числе в словах м\ж рода. Во множеств. и двойств. числах+в словах ср.р. исп. форма им.п.
К 14-15 вв. зват ф. была утрачена бесследно, в кач-ве обращения используется форма им.п. (в украинском - зват.ф. сохраняется до сих пор)
Звательная форма может использоваться для архаизации и стилизации в худ.тексте (отче наш, старче).
С совр. разговорном р.я. есть новая зват. форма - усеченная основа им.п., т.к. полная редукция безударного конечного гласного: Ань! Лий!
Утрата двойств. числа:
-прошла по всей морф. системе др.рус.яз.
- результат развития абстрактных представлений о множественности
- в письм. памятниках отражается с 13в.
Вместо форм двойств. числа употр. формы множественного.
Древнее двойств. число (им-вин. пад) сохраняется:
1. В формах, которые воспринимаются сегодня как им.п. мн.ч. с окончанием -а под ударением в словах м.р., обозначающих парные предметы: берега, рукава, бока.
2. В формах, которые тоже воспринимаются как им.п. мн.ч. с окончанием -и в словах ср.р., обозначающих парные предметы: плечи
3. В формах с числительными: два, три, четыре, которые восприним. как Род.п. ед.ч. В род пад. ед. ч. ударение падает на основу: нет часа, нет ряда, а в сочетании: два часа, два ряда - на окончание, следовательно, это разные формы. В сочетании с числительным 2 у слов м.р. сохранилась древняя форма им-вин пад. двойств. числа, а позже была перенесена и в сочетания с три, четыре, еще позже в этих сочетаниях она, схожая с формой род.пад. ед.ч. в м.р. начала восприниматься как род.пад. ед. ч. что повлекло за собой установление в сочетании с числит. 2,3,4 формы род.пад. ед. ч. и у слов жен\ср. родов: две сестры, два моря.
5 . Исхдн. система. Глагол. Основные грам. категории. Система глагольн. времен.
Грам. категории: время, вид, залог, наклонение. Спрягаемые формы имели категории лица и числа, + некоторые - род.
8 глагольн. времен: настоящ., буд. прост., буд. сложн1, буд. сложн2, аорист, имперфект, перфект, +квамперфект.
Наст.вр. - действие, происходящее в момент речи\ постоянно.
Образовывалось: присоединение личн. окончаний к глагольн. основе наст. вр.: яз несу, ты несеши, мы несем.
Буд. прост. - совпадало с наст., но обр. от глаг. основ сов. вида. (быти: есмь, еси, есть - наст. вр., буду, будеши, будет - прост. буд.)
Буд. сложн.1 - абсолютное, действие будет происходить после момента речи. Обр. аналитически: инфинитив+личн. формы вспомог. глаголов начати, почати, хотети, имети в наст. вр.
Буд. сл.2 - относительное. Действие, которое будет происходить раньше другого будущего действия. Обр. аналитически: действительное причастие пр.вр на -л -+ спрягаемые формы вспомогательного глагола быти в прост. буд. вр.: яз буду несл, ты будеши несл, мы будем несли.
Аорист - прошедшее действие, единичное, не требовало дополн. характеристик. Обр.: основа инфинитива+древний суффикс *- s- (древний аорист)\с соединит. гласн. (новый аорист): яз несох, ты несе, мы несохом.
Имперфект - прошедшее действие, длительное\повторяющееся\сост. из нескольких актов. Обр.: основа инфинитива+суфф. - ах -: яз несах, ты несаше, мы несахом.
Перфект - пр.вр., которое своим результатом в настоящем характеризует лицо\предмет(пр.вр, связанное с настоящим). Обр. аналитически: действ. прич. пр. вр. на --л- +быти в наст. вр.: яз есмь несл, ты еси несл, мы есм несли.
+квамперфект - относит. пр.вр.: действие, которое предшествовало другому прошедшему действию. Обр. аналитически: действ. прич. пр.вр. на -л-+быти в имперфекте: яз бах несл, ты бяше несл, мы бахом несли.
Исходная система:
похожа на старославянскую, осн. отличия:
1. в наст. вр. 3 л. ед. и мн. числа в др.р. - окончание -ТЬ (стрсл: -ТЪ)
2. аорист: ¹был только сигматическим; ²было возможным образование двух форм аориста от гла. БЫТИ (от осн. БЫ- (стрсл) и от БЂ (др.р)); ³во 2 и 3 лице ед.ч. односложных глаголов м.б. представлен в формах с вторичн. окончаниями -ТЪ и -СТЬ
3. Имперфект: ¹представлен только стяжательными формами: конечн. гл. основы и начальн. суффикса/если осн. заканчивалась на согл, оба гласн. суффикса стягивались в один. ²во 2 л. мн. ч. употр. -сте (в стрсл: -шете). видасте вместо видашете. ³ в 3 л. мн. ч. обычно присутствовало вторичн. окончание -ТЬ
История системы прошедших времен. Утрата аориста, имперфекта, +квамперфекта.
Отразились фонетич. и грамматич. изменения+ собственно морфологические процессы.
1. Бесследно и рано утратился имперфект. в 12в. отмечается только в книжно-славянском типе др.р.я. и не фиксируетс в памятниках деловой, бытовой письменности.
2. немного позже исчез аорист. до 16 в. обнаруживается в памятниках различного содеражания. старые формы аориста сохранились:
-в сослагательном (условном) наклонении (бы - прежн. аорист 2-3 лица ед. ч.)
- в повелит. накл.: выражение неожиданного действия в прошлом: возьми и победи
- в частице "чу" - аористная форма гл. "чути" - слышать
3. Постепенно утрачивается +квамперфект. исчезновение перфекта --> новая форма +квам с 13 в: сочетание причастия на -л- и перфекта "быти": аз есмь был писал, ты еси был писал). Позже перфект утрачивает связку -->+квам предстает двумя формами на -л- (аз был писал, они были писали). Еще позже быти-->было - готовящееся, но не осуществившееся в прошлом действие (я напсал было..)
4. к 15 в. перфект - господствующая форма пр.вр. сначала (12в) перфект при выраженном подлежащем начинает употр. без глагола-связки, т.к. информация о лице избыточна. --> потеря внешней связанности перфекта с наст. вр. (в кот.стоял вспомогательный глагол), а причастие на -л- указывало на временную хар-ку только прошедшего. --> перфект в разрушенном виде терял прежнее перфектное значение и начинал выражать любое прош. действие.
Причастие на -л- стало восприниматься как спрягаемая форма глагола; эти формы изменяются по родам в ед.ч. и не изменяются по лицам.
Письм. памятники различны в зависимости от жанровой принадлежности и выучки писца.
История глагольн. форм настоящего и будущего времени.
Наст. вр. связано:
с фонетич. изменениями
-падение редуцированных
-переход е в о(несемЪ=не[с'емъ], несем=не[с'ом])
-с 12в. - во 2л. ед. ч. новое окончание ШЬ вместо -Ши
морфологические изменения:
-утрата двойственного числа
-появление с 13 в.в 3л.ед.\мн.ч. окончания -ТЪ вместо прежнего -Ть (влияние старославянск. письм. традиции; м.б. влияние указат. местоимения ТЪ, кот. исп. в роли подлежащего; особая фонет. судьба флексий 2л.ед.ч., инфинитива, 3л. ед.\мн.ч. подвергшихся редукции)
-особая судьба форм наст.вр. малочисл. группы нетематич. глаголов (у гл. быти сохр. только 2 формы 3 лица: есть (ед.ч.) и суть (мн.ч.)
Будущ. время:
В сложн. буд1. вспомог. глаголы внося дополнит. лексич. знач-е, разрушали грам. форму (не столько глаголы-связки, сколько измен. глаг. семантику): начати, почати, хотети, имети. Нейтральным по значению был вспом. гл. быти, имел собств. формы буд. вр., которые использовались в сложн.буд2.
К 15 в. - единая форма сложн. буд. вр.: личн. формы БЫТИ+ инфинитив глагола (только несовершенного вида!) (буду носить, будешь учить)
История категории вида
1. В праславянском яз. категория вида характеризовала не только отношения законченности\незаконченности, но и различия действий по длительности\недлительности их протекания. Показатели вида в праславянск.: чередующиеся гласные глаг. основ (долг. гласн - длительность действия), суффиксы глагольн. классов, по которым проходило объединения глаголов сходного действия в классы.
2. Развитие глагольной префиксации. В исходной системе - приставочные и бесприставочные глаголы. не так четко выражено, когда гл. с приставкой становится сов.вида. +влияние на семантику. -->приставочн\беспристав. глаголы - разного вида и разные по значению.
3. В 12в. оформляется суффикс -ыва-\-ива-: 1) единственная функция - образ-е глаголов несов. вида") не имел ограничений в сочетаемости с глаг. основами. К 14 в. с его помощью любой приставочный глагол меняет вид на несовершенный (прочитать - прочитывать), а бесприставочн.гл. становится многократным (читать - читывать)
4. Совр. сост. - к 17 в.:
-значение наст. времени закрепляется за гл. несов. вида, а буд. вр. - сов. вид.
-причастие на -л- стало образовывать пр.вр. от глаг. основы любого вида.
- Новая форма аналитич. времени: личн. форма Глагола "быть"в буд. вр.+ инфинитив глагола несов. вида, в которой вид и время взаимосвязаны.
Современная русская глагольная видо-временная система окончательно утвердилась при оформлении буд. вр. несов. вида.
История имени прилагательного
1. в исходн. системе: краткие (именные) и полные (членные=местоименные, = определенные) прил.; качественные, относительные и притяжательные.
2. В предложении кратк. и полн. прил. исполняли 2 синтаксич. функции: предикативную (именной части сказуемого) и атрибутивную (согласованного определения).
Кратк. прил. изменялись как имена сущ.:
муж, ср.родов по скл. на -*ŏ (новъ, ново)
жен.р. по скл. на *-ā(нова)
Полн. прил. - соединение кратк. прил. и указат. местоимения И (м.р), Я (ж.р.), Е (ср.р)При склонении изменялась именная форма прил. и указат. местоимение. + дополнит. зн-е определенности.
2. Если прил. в предикативн. функции - эта информация избыточна. -->
1)в функции именной части сказуемого стали употребляться только краткие прилагательные
2)кратк. прил. утратили способность к склонению, когда в роли предиката, т.к. согласовывались в подлежащим в роде, числе и падеже. Тольк им.п.
Древние падежн. формы кратк. прил - в некоторых наречиях: смолоду, издавна, фраз.об. по белу свету.
3)кратк. формы и степени сравн. - только у кач. прил. т.к. ими характеризовался глагольный (изменяющийся) признак. Только качеств. прил. могли выступать в роли именной части сказуемого, только кратк. форма прил.
4) синтаксич. функция определения закрепилась за полными прил. В атрибутивной ф-ии полн. прил. остались склоняемыми. Относит. прил. утратили краткие формы и изменяются по падежам.
3. От исконных кратк. прил. надо отличать
- искусственно созданные усеченные формы (поэзия 18-19вв) по месту ударения - в усеченных - ударение на тот же слог. (темная-темна)
- диалектн. и просторечн. стяженные формы полных прил. (добрая - добра)
4. полные прил.
фонетич. изменения:
- между формой кратк. прил. и формой указат. местоимения выпал заударный И -> стяжение (новаего - новааго - новаго)
- в тв.п.ед.ч. муж.ср.р., в дат., твор., местн. п. конечн. гласн. основы стал Ы (новыим, новыими, новыих) +стяжение гласных.
С 12в. стяженные формы попали под влияние падежных форм указат. местоимения ТЪ, ТА, ТО (нового вместо новаго)
- в им.п. ед.ч.м.р. в окончании были исконные Ы и И редуцированные (новЫи, синИи), кот. при падении редуц. изменились в О и Е, появились новОи, синЕи. Эти формы с [о] и [е] под ударением сохраняются. с безударными О и Е сохр. в северных говорах. изменяются в Ъ и Ьв лит. яз. и акающих говорах.
в род. пад. ед. ч. муж.\ср.р. появл. окончания [ово][ево]
В им.п. мн.ч. появл. единое окончание -ЫЕ\-ИЕ
Сравнит. степени прил:
-Изменение кратк. форм - утратили атрибутивную функцию и возможность изменяться по падежам.
- полн. формы на -ЕЙШ- и -АЙШ- (огромнейший, нижайший)- стали превосходн. степенью.
- в им.п. ед. ч. - продуктивная форма сравнит. степени -ЕЕ (новее)
История наречий
В исх. системе - самостоятельная неизменяемая часть речи.
в др.р.я. делились на
-первообразные - не имели соотношений с корнями других ч.р.(абие, уже, пакы)
- местоименные - производные от местоимений (иногда, высоко) (самая многочисленная группа)
- образованные от др. частей речи (подобру, назад, помалу, изнова, трижды, можно)
Наречия сохр. префиксальный и префиксально-суффиксальный способы образования (вскоре, заранее, наперед, потому, издавна). многие наречия не претерпели изменений на протяжении всей истории.
История местоимений
В исодн. сист. были: личные, возвратные, указательные, притяжательные, определительные, вопросительные, относительные, отрицательные, неопределенные.
две разновидности склонений:
-личных и возвратного местоим.
- неличных местоим.
Характерн. особенность:
- отсутствие личн. местоим. 3 лица
- супплетивизм основ в парадигме склонения
Изменения связ. с фонетич. явлениями:
- падение редуцированных
- изменение Е кратк (ять) в Е
- отвердение М в некоторых формах неличн. местоим.
Морф. измен. - полная утрата двойственного числа
* личн. мест. ЯЗЪ с [j] перед А к 12 в. трансформировалось в Я. В письменной традиции - по-разному
* с конца 14в. в личн. местоим. МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ - появл. конечн. ['а] - меня, тебя, себя.
Почему? 1) под влиянием энклитич. форм Вин. пад. этих местоим. МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)
2) по аналогии с формами род.пад. сущ. из скл. на *-ŏ типа "коня, моря" (соболевский)
3) т.к. изменение [е]в['а] в безуд. положении при ударении на 1 слог (шахматов)
В некотор. рус.говорах - исконные формы.
* ТОБЕ, СОБЕ ---> ТЕБЕ, СЕБЕ. м.б. это заимствование формы дат=местн. пад. из старосл. яз.; м.б. изменение О в Е, или межслоговая ассимиляция.
* были энклитич. формы дат. и вин. п. личн. и возвр. местоим. МИ, МА (1л, ед.ч), ТИ, ТЯ, НЫ, ВЫ, СИ, СЯ. Эти формы были утрачены достаточно поздно (вот те раз! бог тя знает!). СЯ ---> в частицу СЯ (возвр. ф. глаг.)
6. личное местоим. 3 лица:
а)в др.рус.яз его не было. Были указат. местоим. И, Я, Е(м\жср.р). Позже в им.п. - он, она,оно, в др. падежах - оставались и,я,е.
б) новые личн. мстм. 3л. отличались от исконных указат мстм ударением (онА и Она, Оная)
в)установилась единая форма ОНИ
г) после предлогов В, К, С в косв. падеже мстм появился начальный Н (к нему, с ним, в нем)
7. указат. местоим.
различались семантически: если говорят о близком автору предмете, то мстм СЬ, СИ, СЕ, если собеседнику - ТОТ, ТА, ТО, если об отдаленном - И,Я,Е, потом ОН, ОНА,ОНО.
2) ТОТ появл. т.к. удвоение краткой и невыразит. формы ТЪ в др.р.: ТЪТЪ, после пад. редуц. ТОТ
3) ТОГО произносится [таво], т.к. ослабление г-взрывного, развитие губного В м-ду оо+аканье
4) ТЕ вытеснила исконные формы им.п. мн.ч. м.ж.ср. родов ТИ, ТЫ, ТА
5) ЭТОТ, ЭТА, ЭТО= указат. частица Е + указат. мсмтм. тот, та, то. - местоим. указание на близкий говорящему предмет.
История числительных
В исходн. сист. имя числит. отсутсвовало, т.к. слова были либо счетными сущ., либо счетн. прил.
1,2,3,4 - счетн. прил., синтакс. роль определения, согласовывались с определяемым сущ. в роде, числе, падеже. изменялись только в
-единственном числе: один, одна, одно
-двойственном числе: два, две (ж. и ср.р)
- множ. ч. тре (м.р.), три (ж,ср.р), четыре (м.р.), четыри (ж, ср.р)
5,6,7,8,9 - сущ. ж.р., скл. по *-ĭ, могли иметь при себе определение, согласовывались с глаголом в роде и числе, управляли род.п. мн. ч.
10 - сущ, изначально скл. по согл. типу, позже - попало под влияние 5-9. Изменялось в ед., двойс., мн. числе.
11-19 - сочетание трех слов: цифра+предлог НА+местн. падеж от "десять" (один на десяте, четыре на десяте)
десятки (20,30 итд) - словосоч., единицы указ. на кол-во десятков, слово "десять" изменялось как сущ. при соответсв. названии единицы (два десяти, три десяте, шесть десят)
100 - как сущ. ср.р., изменялось по скл. на *-ŏ
сотни - словосоч., как десятки, только единицы указ. на кол-во сотен.
55 и проч - словосоч., с союзом: пять десят и пять
1000 - сущ. ж.р., мягк. разновидность скл. на *-ā
10 000 - тьма, 100 000 - легион, 1 млн - леодр, 10 млн. - ворон.
дробн. числа: пол, треть, четверть, пятина, десятина.
1. к 15 в. числ. утрачивают грам. категории рода и числа. "один" - сохр. словоизменительные грам. категории рода и числа, поэтому - прил.
2. синтакс. изменения:
-2,3,4 - сочет. только с сущ. в род.п. ед. ч.
5-10 - только с сущ. в род.п., мн. ч.
3. 11-19 и 20,30 - изменились в сложные слова из словосоч. (м.б. из-за ударения)
4. с 13 в. "четыре десятъ" --> сорок.
5. 50,60, 70, 80, 200, 300 итд. - мало изменили фонет. облик, сох. при скл. изменять обе части слова
6. 90 - происх. неясно. в косв. падежах - только дна форма "девяноста"
7. миллион, миллиард - поздние инязычн. заимствования, сущ.
8. собират. числ. ограничены в употреблении: не сочет. со словами ж.р. (двое друзей, трое детей)
9. порядковые числ. (первый, воторй, третий) - утратили краткие формы.
История инфинитива и супина
Инф. обр. с помощью суфф. [ти]и[чи], причем ЧИ - лишь в глаголах с основой на К,Г - течи, стеречи, беречи.
По происхождению инфинитив явл. не глагольной, а именной формой - это застывш. дат.-местн. падеж ед.ч. отглагольного сущ, скл. по *-ĭ.
суфф. ТИ пережил изменение в ТЬ, т.к. редукция и И отпала в безуд. положении, поэтому ТИ в рус. лит. яз - только когда он под ударением: нести, расти, везти. Но в северновеликорус. говоры - и в безударн.: говорити, читати, юж.вел.русс. говоры - несть, рость, везть - редукция гласного до нуля.
В 11в. - инфинитив на ТЬ в Архангельском еванг. К концу 14 - нач.15 - в памятниках разных жанров на различн. территориях.
* инфинитив на -СТИ с ударн\безуд. И - в памятниках 11-15 вв.
* инф. на -ЧИ: самые ранние случаи -ЧЬ - только в 17 в.-18 в. (послание и.грозного)
*-СТИ, -СТЬ: грести, клясть. должно было быть Грети, кляти, но под влиянием глаголов нести, мести, вести.
Супин
Отглаг. сущ., форма вин. п. ед. ч., скл. на *-ǔ. Обр. с помощью суфф. ТЪ, употр. при глаг. движения.
Пространственное движение: ходити, ехати, брести, вести, нести, течи +отступати, пристраивати_ся.
перемена положения в пространстве: стати, сести, лечи.
действие, призывающее в движению: слати, пустити, просити, помазати.
Т.к. супин по своей роли был близок инфинитиву, но употр. реже, с 11 в. стал заменяться соотв. формами инф.
Общая характеристика синтакиса. Типы простого предложения.
*Исх.сист. - простые двусост. и односост. предл-я. наиб. типичные - 2сост. личн. предл-я (с подл. и сказ).
*Односост. - широко распростр. определенно-личные пр-я - нет подлежащего, но в глаг. выражено лицо (почто идеши опять), широта использ-я, т.к. избыточность местоим. 1 и 2 л. в роли подлежащих.
*Широко распр. безличные пр-я - сказуемое могло выраж. безличными глаголами. редкость безличн. пр-й обозн. сост. природы - только "смерчеся, греме, рассвете). Так же редко - безличн. гл., описывающие психич. сост. человека: "митися, хочется, удолжилося"
*В 13-16вв. - распростр. безличн. предл., где сказ. выражено формой 3л.ед.ч. личного глагола в безличн. употреблении: "выдрало, размыло, побило". Так же с безличн. гл. с частицей СЯ: в 16-17вв - "заплачется, погрешится итд"
*С 12в. - безлично-инф. конструкции с наречием на -О, обозн. состояние: "тяжко, чудно, невозможно". дальше - развивались все больше.
*Распространены в меньшей степени: где в кач. сказ. высупало страдат. прич. ср.р. "писано бо здесь, повелено быть блаженному". В дальнейшем - все реже.
*В роли сказ. безличн. предл. выступал независимый инфинитив (выраж. предписание, кот. необходимо выполнить) "Княже, конь его же любиши и ездиши на нем, от того ти умрети" + возможность действия - эти широко распространены до 17 в., потом начинают утрачиваться, но "Не видать тебе этого" - отрицание осталось.
Среди 1составн. предл. др.р.я. были широко распространены неопределенно-личные со сказ. в форме 3л. мн.ч. М.б. и в ед. ч., но к 15 в. утрачиваются.
Номинативн. предл-я были распространены мало. Часто - назывные предл-я. выступают в названиях "Слово Даниила Заточника". Широкое распространение только в 17в.
Особенности управления
Зависит от косвенных падежей.
Род п.
в др.р.я. мог иметь временное зн-е (той же осени много зла сотворити). это зн-е было утрачено, но осталось "сего_дня, третьего дня, первого мая). на месте род.п. употр. теперь твор. п. без предлога (той осенью), \с предлогом в вин.п. (в ту осень)
Род. целого при местоим. кто, что, который (теперь - род. п. с предлогом ИЗ) "а кто моих бояр имеет служити..."
Конструкия с род.п. при глаголах длящегося восриятия: "слушать, слышать, глядеть, смотреть" (позрим синего дону) род.п. обозначал неполно охватываемый действием объект.
С тем же значением род.п. выступал при некоторых глаголах.
Во всех этих случаях род.п. был вытеснен конструкцией с беспредложным/предложным вин.п (посмотреть на Дон).
Твор. пад.
значение времени: "и тако треми неделями". Твор.п. времени употреблялся от слов, обозн. любой отрезок времени: часть суток, время года, название месяцев etc. Круг этой лексики сильно сузился - теперь твор. п. времени упорт. только при обозн. частей суток и времен года, с определяющим словом(темной ночью, поздней осенью)
*значение причины (многие люди умираху различными недугы). Не сохранился, замене род.п. с предоглом из-за.
* пространств. зн-е (подавше ему оконцем). в совр. р.я. такое возможно в спец. употр. (кровь пошла носом). А так -замена на род.п. с предлогом через.
* в др.р.я. многие гл. требовали после себя иного падежа, чем сейчас. (воевать - с кем-то: твор.п. с предлогом, в др.р.я - вин.п. с предл. НА: воевать на кого-н)
Конструкции с двойными косвенными падежами и негативные конструкции
Характ. особенность - двойной вин. и дат.п., двойной род.п.
Двойной винит.п. - конструкция, в кот. употребелены 2 формы вин.п. имени, где одна обозн. прямой объект, а вотрая находится в предикативных отношениях с 1 винительным. В совр. р.я. на месте вин. выступает твор. предикативн. (постави Мефодию епископа, нарек дщерь себе, ярополка князя посадиша) м..б и твор. предикативн. (поставиша Феоктиста епископом).
* Двойной дат.п.
1 тип: 2-й дат. мог непосредственно присоединяться к 1 дат., являлся простым предложением
2 тип: 2-й дат. присоед. к 1-му посредством инфинитива, явл. предикативным приложением. (яко быти нам рабом).
но вмесе со 2-м дат. в памятниках 16 в. отмечается и твор. предикативн. (подобает ты всегда воеводою). к 18 в 2-й дат. сущ-ных почти не встречается.
* так же с 2 дат.прил.Держаося до 17в. (повеле им готовым быти). твор. предикат. вытесняет в 18в.
*Двойной родительный.
Отмечается реже, выступает с отриц. НЕ (не даша его жива).
негативные конструкции
2 особенности:
- если в роли подлежащего выступали отриц. местоим. и наречия (никто, ничто, николи), или при имени \местоимении было НИ, то отрицание НЕ при глаг. м.б., могло и не быть.
Отмерло, т.к. пришло чз церковнославянский из греч. и лат. яз.
- употр. при 2 отриц. сказ. одного с не, другого - с ни. (не едем на конях, ни пеши идем). теперь - ни...ни
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 146 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Исходная система р.я. Имя существительное. Основные грам.категории. Типы склонения. | | | История мира |