|
Модель памятника Ивану III работы скульптора Виктора Воробьева |
– Показал эскиз батюшке, получил благословение – и начался "кошмар". Ведь пришлось выступать одновременно в роли архитектора, скульптора и историка-судьи для исторических персонажей. 150 лет назад в Новгороде воздвигли памятник 1000-летия Руси – там было 109 или 110 рельефных персонажей вокруг основания. Композицию помимо скульптора рассматривала специальная комиссия. Все решала, какие персонажи войдут в нее, какие нет. Самые известные историки своего времени спорили до посинения, потом царь утверждал проект. За неимением такой комиссии, все пришлось делать самому. На это – с учетом первого макета, а я их переделал множество, – ушло почти 10 лет. Сегодня столь педантичный подход не практикуется. А жаль. Приходится быть еще и судьей: решать, кого включать, кого не включать в композицию.
Так получается.
– Это тяжелый выбор для меня. Но он необходим. Поскольку до сих пор в массовом сознании не сформулирован простой вопрос: откуда пошло русское государство (хотя "откуда есть пошла Русская земля", мы знаем). Поэтому не было и памятника человеку, который это государство создал, объединил наши земли и назвал их "Руссия" (Роусия, Россия) писали тогда по-разному, но означало это одно – "страна русских". Для Запада это звучало так же как "Англия" – страна англов или "Франция" – страна франков. Отсюда и название моего памятника.
Какое?
– "Создание России Иваном Великим". Конечно, такой памятник нельзя ставить на окраине: как-никак человек создал целую страну. В Кремле его, конечно, не поставят. А вот на месте снесенной гостиницы "Россия" было бы вполне уместно, так как на карте Москвы не осталось ничего, что буквально напоминало бы о понятии "Россия". Что очень странно. Поэтому памятник мог бы стоять как раз в этом парке.
Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 47 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Даже так? | | | Почему выбрали тактику стояния на месте? Это какое-то предвидение? |