Задача №1.

Текст задания.

Решите ситуации с использованием Гражданского кодекса РФ и правовой системы «Консультант плюс».

ВАРИАНТ 1 – А, Г, И, Р, Х, Э, Ц. ВАРИАНТ 2 – Б, Ж, О, У, Ш, М, Ю.

ВАРИАНТ 3 – В, З, К, Щ Т, Ч, С. ВАРИАНТ 4 – Н, Д, Е, Л, П, Ф Я.

ВАРИАНТ 1

Задача № 1.

Администрация детского сада 616 заключила договор о по­стройке веранды и двух беседок из дерева с частной строительной фирмой со сроком исполнения работ 1 сентября 2003 г. Указанные строения предназначались для укрытия детей во время гуляния в ненастную погоду. Поскольку в обозначенный срок заказ не был выполнен, заказчик заявил исполнителю о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и морального ущерба. В ответ исполнитель предложил детскому саду отступное в размере стоимости работ

Вопросы к задаче

1. Определите, кто выступает на стороне кредитора и должника.
2. Выделите основание возникновения обязательства?
3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения) обязательства?
4. Решите данную ситуацию.

Задача № 2.

В соответствии с договором займа, заключенным между Лосевым и Сытиным, последний получил в долг 50 тыс. руб. от Лосева. Для обеспечения возврата долга был заключен договор залога. Предметом залога являлся жилой дом, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации на имя Лосева. Договор залога и договор займа за­ключены в письменной форме, однако договор залога не был нотари­ально удостоверен и зарегистрирован. Не получив своевременно сумму долга, Лосев обратился с иском в суд с требованием об обраще­нии взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление жены Сытина, которая заявила, что дом был построен во время брака и поэтому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.

Вопросы к задаче

1. Определите кто выступает на стороне кредитора и должника.
2. Выделите основание возникновения обязательства?
3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения) обязательства?
4. Решите данную ситуацию.

ВАРИАНТ 2

Задача №1.

Коммерческий банк предоставил кредит акционерному общест­ву под залог товаров, которые находились на складе АО. В соответ­ствии с договором товары должны были быть переданы на склад банка в течение трех дней с момента подписания договора, однако этого сделано не было в связи с отсутствием свободных площадей на складе банка. Через пять дней после заключения договора залога на склад залезли воры, которые похитили товаров на 100 млн. руб. Кроме того, преступники повредили часть товаров. Ущерб составил 20 млн. руб. Считая, что ответственность за случившееся несет банк, поскольку вовремя не перевез заложенные товары на свой склад, АО предъявило иск в арбитражный суд к банку о возмещении ущерба. Во время рассмотрения дела в суде выяснилось, что сигнализа­ция на складе в ночь, когда были украдены товары, не работала. Кроме того, переданные в залог товары не были застрахованы.

Вопросы к задаче

Дата добавления: 2015-08-05