Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Выбор сваебойного оборудования и определение отказа сваи.

Читайте также:
  1. B. У потребителей есть свобода в принятии решения покупать или не покупать, и они делают этот выбор на основе запрашиваемых цен.
  2. I. Определение информатики и информации.
  3. II. 6.1. Определение понятия деятельности
  4. II.1. Определение содержания активныхCaO и MgO
  5. IX. Выбор психотерапевта.
  6. IX. Империализм и право наций на самоопределение
  7. V. Итоговые положения. Определение права

Исходя из принятой в проекте расчетной нагрузки, допустимой на сваю, определяется минимальная энергия удара по формуле:

(3.45)

где коэффициент, равный 25 Дж/кН;

- расчетная нагрузка, допустимая на сваю и принятая в проекте,

Примем – трубчатый дизель-молот с водяным охлаждением С-995 со следующими характеристиками:

вес ударной части – 12кН;

полный вес молота – 26 кН;

энергия удара – 32,4 кДж;

Площадь цилиндра – 0,0705 м2;

Рабочий ход цилиндра – 0,32 м;

Для дизель-молотов (трубчатых) расчетная энергия удара принимается:

где вес ударной части молота, кН;

Для контроля несущей способности свайных фундаментов и окончательной оценки применимости выбранного молота, определяем отказ сваи:

(3.46)

где проектный отказ сваи, м;

- коэффициент, зависящий от материала сваи;

площадь поперечного сечения сваи, ;

расчетная энергия удара молота, кДж;

несущая способность сваи, кН;

коэффициент, принимаемый при забивке свай молотами ударного типа равный 1;

полный вес молота, кН;

вес сваи и наголовника, кН;

вес подбабка, кН и ;

коэффициент восстановления удара для молотов ударного действия ;

т.е. трубчатый дизель-молот С-995 удовлетворяет всем условиям забивки свай.

 

Технико-экономическое сравнение вариантов

· Фундаменты на естественном основании:

Земляные работы:

Устройство ж/б фундаментов:

Фундаментные блоки:

Фундаментные плиты:

Монолитный фундамент:

· Свайные фундаменты:

Земляные работы:

Забивка свай:

Устройство ростверка:

 

Таблица 12. Технико-экономическое сравнение:

№ и наименование варианта фундамента Перечень работ Ед. измер. Стоимость ед. измер. Объём работ Стоимость работ Примечание
№ п/п Наименование работ
1.Фундамент на естественном основании   1. Разработка грунта под фундаменты м3 3,60      
2. Устройство сборных фундаментов -фундаменты железобетонные сборные -трапецеидальные блоки ленточных фундаментов   м3 ж/б     м3 ж/б   44,90     46,50   238,68     51,4   10716,7     2390,5  
3. Устройство монолитных фундаментов м3 ж/б 31,00 63,61 1972,1  
          32215,3  
3.Свайные фундаменты 1. Разработка грунта под фундаменты м3 3,60 3484,3 12543,48  
2. Забивка ж/б свай м2 88,4   15204,8  
3. Устройство ростверка -под колонну -под стены   м3 ж/б м3 ж/б   31,00 28,30   8,45 34,52   261,89 976,87  
          28987,04  

 

По результатам расчета определили, что самым экономичным является второй вариант – свайный фундамент.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Определение физико-механических характеристик грунтов. | Определение глубины заложения фундаментов | Расчет изменения осадок во времени ленточного фундамента | Расчет изменения осадок во времени фундамента под колонну | Определение несущей способности сваи. | Определение количества свай. | Расчет и конструирование свайного фундамента. | Определение осадки фундамента под колонну методом эквивалентного слоя. | Введение |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Определение осадки ленточного фундамента| Технология производства работ.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)