Факторы, которые сделали это выступление возможным.

Слабость королевской власти и прогрессирующее усиление центробежных тенденций. 37 магнатских родов владели ¾ всех крестьянских хозяйств. Их называли «королевчики», «вице-короли», они были удельными князьями новой генерации, против которых король и сейм не имели ни авторитета, ни власти.

Проявлением слабости королевской власти была и потеря контроля над реестровцами. Казачество создавалось для обороны коронных земель, но поскольку польская казна была, как правило, пустой, то основной формой платы казачьему войску стало расширение его вольностей и прав. В результате этого реестровцы превратились в серьезную влиятельную силу, которую уже приказами и «ординациями» ограничивать было не только тяжело, но и опасно, поскольку выписанные из реестра казаки превращались в «постоянный резерв бунта».

Крестьянско-казачьи восстания первой половины 17 в. способствовали накоплению военного опыта, росту национального самосознания украинского народа, усилению единства казаков и крестьян в борьбе за национальное освобождение, формированию психологической готовности бороться до победного конца.

Важными причинами, которые делали возможным начало казачьего восстания, было усиление и расширение сферы влияния ЗС, которая в то время была своеобразным зародышем украинской государственности, способным при определенных условиях стать основой для создания полноценного государства.

Сегодня историки спорят о том, чем было выступление середины 17 в. – восстанием,войной или революцией. Есть мнение, что между этими явлениями в контексте конкретных событий середины 17 в. существует не противоречие, а глубинная связь. Народное восстание, начавшееся в 1648 г., охватив большую часть территории и населения Украины, вскоре переросло в освободительную войну, а война, вызвав коренные изменения в общественном развитии – в национальную революцию.

Исходя из этого «национальная революция» - именно тот обобщающий термин, который адекватно отражает суть, масштабы, содержание и формы борьбы этой эпохи. Аргументами в пользу термина «национальная революция» являются те революционные сдвиги, которые произошли в жизни общества во второй половине 17 в.:

· Создание Украинского национального государства;

· Установление новых границ и постепенное формирование государственной территории;

· Радикальное изменение сословной иерархии, приход к власти национальной по составу казачьей

старшины;

· Ликвидация крепостного права, завоевание крестьянами личной свободы;

· Ликвидация крупного феодального землевладения и утверждение мелкой (фермерского типа) казачьей собственности на землю;

· Освобождение городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства;

· Вовлечение в орбиту социальных изменений абсолютного большинства населения, всех общественных сословий и слоев, проживающих на украинских землях.

Революция характеризуется переплетением национально-освободительных и социальных побудительных мотивов. Значительную роль сыграло и религиозное противостояние, поскольку требования и цель отдельных общественных сил скрывались под религиозной оболочкой. Роль лидера выполняло казачество, под руководством которого объединилось крестьянство, мещанство и духовенство.

Восстание началось в феврале 1648 г. захватом повстанцами ЗС и избранием гетманом Войска Запорожского Б.Хмельницкого.

Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович (1595-1657) – гетман Украины, создатель Украинского государства. Местом рождения считается Суботов. Родом из мелкой украинской шляхты. Образование получил в одной из киевских школ и во Львовском иезуитском коллегиуме, хорошо знал несколько языков, юриспруденцию, военное дело и др. Принимал участие в походах против Крымского ханства, а в восстаниях 30-х гг. 17 в. выступал на стороне казаков. В январе 1648 г. на ЗС поднимает восстание, положив тем самым начало Украинской национальной революции. Проявил себя как выдающийся государственный деятель, опытный полководец, тонкий дипломат. До конца своей жизни проводил независимую внутреннюю политику, стремился укрепить международные позиции Украины. Умер в Чигирине. Похоронен в Суботове в Ильинской церкви.

Периодизация Украинской национальной революции (УНР) (В.Смолий, В.Степанков):

1 этап (февраль 1648-август 1657 г.) – наибольший подъем национально-освободительного движения и социальной борьбы.

2 этап (сентябрь 1657-июнь 1663 г.) – гражданская война, которая привела Украину к разделу на два гетманства.

3 этап (июнь 1663-сентябрь 1676 г.) – борьба за воссоединение Украинского государства.

Таким образом, в середине 17 в. отсутствие собственного государства, церковный раскол, полонизация, окатоличивание, растущее закрепощение крестьянства вынудили украинцев к массовому выступлению, а слабость королевской власти, расширение влияния ЗС, потеря контроля над нею со стороны Польши, сделали это выступление возможным. Народное восстание быстро переросло в освободительную войну, которая вскоре трансформировалась в национальную революцию. Борьба, которая длилась на протяжении 1648-1676 гг., имела национально-освободительный, религиозный и социальный характер.

Разворачивание национально-освободительной войны (февраль 1648-август 1657 г.).

На первом этапе УНР борьбу возглавил чигиринский сотник Б.Хмельницкий. Поводом к восстанию стала личная обида, нанесенная БХ мелким польским шляхтичем Д.Чаплинским, который разрушил и ограбил семейный хутор Хмельницкого Суботов, до смерти забил малолетнего сына и захватил жену. Обращения БХ к польскому суду и самому королю закончились безрезультатно. Не найдя справедливости, БХ бежит на Сечь, где под его руководством казаки в январе 1648 г. изгнали польский гарнизон и избрали БХ гетманом. С этого момента ЗС стала центром сбора повстанческих сил, базой для разворачивания освободительного движения.

Пытаясь подавить выступление в самом зародыше, Польша бросила против восставших многочисленные войска. Казаки не только выдержали удар, но и за короткое время трижды разгромили поляков: под Желтыми Водами (19 апреля-6 мая), Корсунем (15-16 мая) и Пилявцами (11-13 сентября 1648). Уже в ходе этих баталий ярко проявился талант БХ как полководца. Успех достигался благодаря применению различных тактических приемов: разгром врага по частям в ходе встречной битвы (Желтые Воды); вовлечение в засаду (Корсунь); создание психологического кризиса в войске противника с целью его полной деморализации (Пилявцы).

Успехи гетмана в значительной мере объясняются двумя удачными шагами: привлечением на свою сторону реестровцев и заключением союза с крымскими татарами. Переговоры с Крымским ханством были очень важны для БХ, поскольку они давали возможность обеспечить собственный тыл и усилиться мобильной татарской конницей, которая могла эффективно противостоять польской. Блестящие победы восставших над регулярными польскими войсками обусловили выход освободительной борьбы за рамки обычного восстания. За короткое время она охватила почти всю территорию Украины, под знамена восставших встали казаки, крестьяне, мещане, духовенство и часть шляхты. Размах восстания вызвал панику в самой Варшаве.

Однако осенью 1648 г. БХ, имея возможность разгромить польскую армию и захватить столицу, ограничился только выкупом с Львова (сентябрь-октябрь 1648 г.) и заключением перемирия под Замостьем (октябрь-ноябрь 1648 г.). Что это было: взвешенный шаг или фатальная ошибка? Какие факторы повлияли на такие решения?

Очевидно, в это время гетмана волновала проблема боеспособности казачьего войска, поскольку с победами ставала и усталость повстанцев. После Пилявцев армия БХ значительно сократилась, часть полков по приказу гетмана стали действовать самостоятельно, а многие повстанцы, захватив добычу, самовольно разбежались. Свою роль сыграли и оторванность от баз снабжения, и голод, и эпидемии. Поэтому перед решающими действиями БХ мог рассчитывать только на 30-40 тыс. воинов. Не хватало лошадей и осадной артиллерии. Приближалась зима, к которой войско было не готово. Необходимо было также учитывать, что Польша имела еще могучий военный потенциал.

Кроме того, казаки дошли до этнографических границ Украины. Переход польской границы мог внести новые акценты в характер войны. Национально-освободительная война могла перерасти в несправедливую захватническую.

Гетман отлично понимал, что него за спиной взбудораженное, разбалансированное общество. Необходимо было взять под контроль общественные процессы, определить дальнейшие перспективы украинских земель.

Бурное развитие событий, постоянное вооруженное противостояние привели к тому, что вся энергия и ум казачьей верхушки были направлены на военную, а не политическую сферу. Эти обстоятельства, а также природный консерватизм старшины не дали возможности увидеть новые перспективы, перспективы создания независимого украинского государства. БХ и его соратники в это время стояли на позициях традиционного «казачьего автономизма». Поэтому и цель его была не радикальной – свое государство, а сравнительно умеренная – предоставление Украине такого же статуса и прав, что и Литве. Из этого становится понятным поведение казачьей верхушки. Поддержание избрания на трон короля Яна Казимира, отказ от контроля над западным регионом историки считают непоправимыми ошибками, но эти шаги вполне вытекают из идей автономизма, сторонником которых были в то время и гетман, и большинство его сторонников.

23 декабря 1648 г. БХ триумфально вступает в Киев. Его встречают как «украинского Моисея», который «освободил свой народ от польского рабства». Между тем поляки использовали перемирие для собирания сил и уже в мае 1649 г. начали массовое наступление на украинские земли. Речь Посполитая готовила комбинированный удар, который должны были осуществить три мощных формирования во главе с польским королем Яном Казимиром, Яремой Вишневецким и литовским гетманом Янушем Радзивиллом.

Однако литовская армия не смогла преодолеть сопротивление белорусских повстанцев, которым БХ послал на помощь казаков. Войско Я.Вишневецкого было окружено под Збаражем (июль-август 1649 г.). Когда польский король двинулся ему на помощь, гетман не только остановил наступление поляков, но и вынудил их строить лагерь для обороны. Шляхетское войско оказалось на грани катастрофы.

Однако в решающий момент, подкупленный поляками крымский хан Ислам-Гирей, изменил БХ. Победа Украины, становление украинской государственности не устраивали татар. Их целью было взаимоослабление противостоящих сторон, провоцирование постоянного конфликта между ними, т.е. создания идеальных условий для татарских набегов.

Под давлением обстоятельств БХ был вынужден заключить 8.08.1649 г. Зборовскиймирный договор, согласно которому:

· Реестр увеличивался до 40 тыс. человек;

· Казачья территория охватывала Киевское, Черниговское, Брацлавское воеводства

· На этих территориях власть принадлежала гетману и его администрации

· Киевский митрополит получил место в сенате

· Всем участникам восстания объявлялась амнистия

· Магнаты и шляхта возвращались в свои имения

· Для большинства крестьян возобновлялось крепостничество

· Волынское и Подольское воеводства оставались под властью короля

В этот период БХ и его окружение боролись только за автономию для казаков. Зборовский договор, который, казалось бы, закрепил достижение поставленной цели, со временем показал свою нежизнеспособность. Он не снял противоречий между Украиной и Польшей, и борьба возобновилась. В феврале 1651 г. польские войска ворвались на Подолье и захватили городок Красное. Начался новый раунд противостояния, решающим моментом которого стала битва под Берестечком (июнь 1651). В битве 150-200 тыс. поляков противостояло 100 тыс. повстанцев и 50 тыс. татар. В решающий момент, не выдержав артиллерийского обстрела, татары бежали, чем поставили восставших в катастрофическое положение. БХ пытался остановить татар, но сам оказался в их плену, откуда освободился только за выкуп.

Поражение под Берестечком свело на нет казачью автономию. Согласно Белоцерковскому мирному договору (18.09.1651) реестр ограничивался 20 тыс., власть гетманства распространялась только на Киевское воеводство, ему запрещались внешние сношения. Шляха получила право вернуться в свои имения.

Хотя в мае 1652 г. казаки вновь разбили польское войско в битве под Батогом, БХ все больше понимает, что в этих условиях освободиться своими силами из-под польского гнета не удастся. Поэтому он вынужден искать государство-покровителя. Наиболее реальными кандидатурами были Россия и Турция, но поскольку Москва заняла выжидательную позицию, гетман сделал ставку на Оттоманскую Порту. В конце 1650 г. Турция формально приняла Войско Запорожское под свою протекцию. Опираясь на турецкую поддержку, в сентябре 1650 г. гетман направил казачье войско в Молдавию, имея целью посредством брака своего сына Тимоша с дочкой молдавского господаря Василия Лупула Розандой поднять свой род до уровня княжеского и заключить союз Украины с Молдавией. Эта авантюра закончилась трагически – в 1653 г. Тимош погибает, Валахия и Трансильвания переходят на сторону Польши, в битве под Жванцем (октябрь-декабрь 1653 г.) татары снова изменяют и заключают сепаратный мир с поляками. Все это подтолкнуло гетмана к отказу от протурецкой ориентации и союза с Крымом и определило пророссийский вектор внешней политики Войска Запорожского.

Начиная с 1648 г. БХ неоднократно обращался к Москве с просьбой помочь в антипольской борьбе. Но Москва заняла выжидательную позицию. Но все же стремление расширить сферу своего влияния, использовать Украину как буфер против Турции, привлечь украинские войска для отвоевания у Польши утраченных Россией территорий способствовали тому, что Алексей Михайлович «во имя спасения веры православной» согласился взять Войско Запорожское под свою опеку. Соответствующее решение об этом принял 1.10.1653 г.Земский Собор. Юридически этот акт был оформлен во время российско-украинских переговоров в январе-марте 1654 г. В Переяславе были согласованы принципиальные моменты будущего договора (антипольский военный союз Украины и России, протекторат московского царя над Украиной, сохранение основных прав и вольностей Войска Запорожского) и совершен устный акт присяги. Уже на этом этапе возникают конфликтные ситуации и расхождения в подходах к новосозданному союзу. Сначала российские послы отказались принести присягу за царя, затем боярин Бутурлин отказался дать письменные гарантии сохранения прав и вольностей Украины. Поскольку все переяславские решения были устными, каждая из сторон могла трактовать их произвольно.

В марте 1654 г. в Москве казачья делегация передала проект договора из 23 пунктов, направленных на сохранение украинской автономии. Достигнутый компромисс вошел в историю как «мартовские статьи». Согласно этому документу Украина сохраняла республиканскую форму правления, территориально - административное деление, новую систему социально-экономических отношений, полную независимость во внутренней политике. Отдельные статьи ограничивали ее суверенитет: сбор налогов осуществлялся под контролем российской стороны, запрещались дипломатические отношения с Польшей и Турцией.

Сегодня историки по-разному толкуют суть этого договора: 1) «персональная уния» (независимые государства, которые имеют собственные правительства, признают власть одного монарха); 2) «вассальная зависимость» Украины от России; 3) «автономия» Украины в составе России; 4) «воссоединение» украинского и российского народов; 5) «военный союз» между Украиной и Россией.

Очевидно, что каждая сторона видела в нем эффективный способ для реализации собственных планов: Москва хотела частичную зависимость Украины превратить на полную, сначала ограничить, а затем и ликвидировать украинские права и вольности; Чигирин же стремился, используя Россию, вырваться из-под власти Польши и создать собственное государство.

Заключение Переяславско-Московского договора кардинально изменило геополитическую ситуацию в регионе. В ответ Польша и Крымское ханство подписывают «Вечный договор» о взаимопомощи и совместными усилиями практически опустошили Брацлавщину. Опасаясь шведской угрозы, Россия и Польша пошли на сближение и в 1656 г. заключили Виленское перемирие. Украинскую делегацию на переговоры не пустили. Это перемирие поставило крест на российско-украинском военном союзе. Теперь внешнеполитический курс БХ был направлен на смягчение давления России; возвращение западноукраинских земель; отражение татарской угрозы; международное признание своих династических намерений – присоединение к титулу гетмана титула суверенного князя и обеспечения наследственности верховной власти в Украинском государстве. Чтобы осуществить эти планы, гетман начал активно создавать коалицию в составе Швеции, Семиградья, Бранденбурга, Украины, Молдавии, Валахии, Литвы. Все четче стал проявляться шведский вектор во внешней политике БХ. Однако трагическое окончание украинско-семиградского похода на Польшу внесло свои коррективы в ход событий. БХ разбил апоплексический удар и в июле 1657 г. он умирает, так и не осуществив своих замыслов.

Таким образом, на первом этапе УНР (февраль 1648-август 1657) национально-освободительной борьбе были присущи значительный подъем, высокий уровень организованности, охват большей части населения и территории Украины. Этот период характеризуется осложнением международного положения Украины. Сначала поиски союзников велись в треугольнике Польша-Россия-Турция, но после заключения Виленского перемирия во внешней политике БХ появился новый вектор – шведский.

Дата добавления: 2015-08-05