Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Разделение канального ресурса во времени

Читайте также:
  1. I. Замените инфинитив глаголом в соответствующем времени и лице
  2. I. Замените инфинитив глаголом в соответствующем времени и лице (Sustituyase el
  3. I. Россия в период правления Бориса Годунова (1598-1605). Начало Смутного времени.
  4. II.Режим рабочего времени учителей, преподавателей, педагогов дополнительного образования, тренеров-преподавателей образовательных учреждений в период учебного года
  5. III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УЧЕБНОГО ВРЕМЕНИ ПО СЕМЕСТРАМ ТЕМАМ И ВИДАМ УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ
  6. IV. Режим рабочего времени работников образовательных учреждений в каникулярный период
  7. Quot;Подаренные идеи" машины времени

 

4.1. Обслуживание пуассоновских потоков

 

Длительность занятия канального ресурса на передачу информации, относящейся к одному соединению, определяется статистическими свойствами источника трафика и используемой дисциплиной распределения свободного ресурса.

Существует две модели занятия канального ресурса: статическая и динамическая. В статической модели продолжительность случайного времени занятия ресурса определяется выбранной функцией распределения и не зависит от процесса передачи информации в данном соединении и от степени загрузки рассматриваемого сегмента сети. В динамической модели, напротив, длительность времени занятия канального ресурса увеличивается или уменьшается в зависимости от уровня загрузки сети и определяется используемыми механизмами контроля QoS. Динамический режим может, например, осуществляться введением приоритетов обслуживания для заявок различного типа, когда канальный ресурс предоставляется заявками более высоких приоритетов, а низкоприоритетные заявки ожидают своей очереди.

В дальнейшем, более детально мы рассмотрим модели, характеризующие поступление пакетного трафика от различного типа услуг, на уровне доступа [1].

Допустим, что оператор выделяет некоторому коллективному абоненту, для оказания K различных типов услуг (k=1…K), канальный ресурс, с пропускной способностью С [бит/с]. По каждому k -му типу услуги у абонента имеется Nk пользователей. Средняя интенсивность поступления пакетов от пользователя k -й услуги составляет lpk пакетов в секунду. Тогда, средняя суммарная интенсивность поступления пакетов от всех пользователей услуги k может быть представлена формулой (4.1).

(4.1)

Допустим, что каждая услуга, типа k, реализуется посредством передачи пакетов, имеющих битовую длину Lk (включая минимальный межпакетный интервал). Тогда, длительность передачи одного пакета k -го типа примет вид (4.2), а коэффициент загрузки канального ресурса передачей пакетов услуги k -го типа – вид (4.3).

(4.2)
(4.3)

Параметр rk показывает вероятность того, что канал занят передачей пакетов услуги k -го типа, т.е. долю канального ресурса, занимаемую передачей пакетов, относящихся к указанной услуге.

Суммарную долю канального ресурса, занятую передачей всех пакетов, выразим как (4.4).

(4.4)

Устойчивая передача всех пакетов без потерь возможна лишь при условии RS £ 1.

С учетом улучшения показателей качества обслуживания QoS, пакетам различных услуг присваиваются различные приоритеты передачи. Пакетам услуг, чувствительным к задержкам по времени, присваиваются более высокие приоритеты.

Таким образом, рассматриваемая модель предлагает разделение во времени всего канального ресурса между отдельными пользователями. Каждому пакету услуги k -го типа отводится для передачи канальный ресурс, в виде интервала времени tk, причем, интервалы не пересекаются.

Из теории вероятностей известно, что при суммировании большого числа независимых потоков заявок с малыми интенсивностями и постоянной суммарной интенсивностью, свойства результирующего потока будут приближаться к пуассоновскому закону.

Будем считать, что для рассматриваемого сегмента мультисервисной сети выполняются предположения о возможности использования пуассоновской модели входного потока заявок с интенсивностью поступления и потребностями в канальном ресурсе, зависящими от номера потока. Данное предложение можно считать справедливым в транзитной части сети, где происходит смешивания большого числа потоков заявок.

 

Рис. 4.1

 

На рис. 4.1 представлена организация обработки заявок с относительными приоритетами в одноканальной системе с разделением ресурса во времени. Относительность приоритета связана с тем, что никакая заявка более высокого приоритета не может прервать передачу заявки (пакета), уже находящейся на обслуживании в канале. Любая заявка, захватившая канал передачи имеет на это время самый высокий приоритет.

Заявки каждого из приоритетов выстраивается в соответствующие очереди O1…Ok…OK.

Программа «диспетчер» выбирает заявку из очереди, имеющей на данный момент наивысшей приоритет. Если в систему поступают k приоритетные простейшие потоки (k=1…K) с интенсивностями l1…lK, длительности передачи пакетов каждого потока имеют математические ожидания и вторые начальные моменты , соответственно, то среднее время ожидания пакетов заявок, имеющих приоритеты , определяется соотношением (4.5).

, (4.5)
где

Среднее количество пакетов k -го приоритета, ожидающих в очереди (4.6)

(4.6)

 

При бесприоритетном обслуживании К потоков с различными математическими ожиданиями и вторыми начальными моментами времени обслуживания, число заявок k -го потока в очереди определяется соотношением (4.7).

, (4.7)

где

, , .

lk/lS - представляет вероятность заявки k -го типа в суммарном потоке заявок. Суммарное число заявок всех типов qS, находящихся в очереди .

И, наконец, если рассматриваются однопоточные системы, с заданным законом распределения времен обслуживания, то справедливо соотношение (4.8).

, (4.8)

где

l=lS, , R=RS..

Формула (4.8) называется формулой Хинчина–Поллячека, носит в теории очередей фундаментальный характер и широко используется при расчете систем массового обслуживания с очередями.

В таблице 4.1 показаны основные соотношения, определяющие средние значение задержек и очередей для различных систем массового обслуживания.

Напомним, что перечисленные результаты получены при условии, что все потоки являются пуассоновскими, в этом случае и результирующий поток также является пуассоновским. Пуассоновская модель обычно относится к потоку первичных заявок, получаемому от многих однородных источников одновременно.


Таблица 5.

Формулы для распределения математических ожиданий
Время обслуживания в очереди Размер очереди
Обслуживание К потоков с относительными приоритетами и случайными временами обслуживания
Бесприоритетное обслуживание К потоков со случайными временами обслуживания
;
Обслуживание бесприоритетное К потоков с различными постоянными временами об служивания
;
Обслуживание бесприоритетное К потоков с одинаковыми случайными временами обслуживания
;
Обслуживание одного потока интенсивности l и случайным временем

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Сети нового поколения (NGN) | Характеристики трафика | Очереди в одноканальных системах передачи с потоками заявок общего вида | Оценка канального ресурса на уровне установления соединения | Механизм управления трафиком | Протоколы | трафика |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Пуассоновские потоки заявок| СМО с непуассоновскими потоками

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)