Как образовался язык. Эволюция ума, сознания, образов.

Мы занимаемся изучением логики, разума. Это предполагает в подходе чистый материализм и ничего более. Всё, что окружает человека, должно иметь и имеет закономерности. Это потому что закономерности эти принадлежат изучающему аппарату. И если их нет – то это означает наличие не совершенной методики изучения. Исходя из этого нужно признать, что единственно верная идея, описывающая этапы развитие человека и окружающего мира, это эволюция приспособления. Сюда входят как процессы материи, так и процессы сознания, как управляющего материей сгустка команд. Возникает вопрос – а была ли эволюция сознания? И происходит ли она сейчас? Занимаясь своим поиском, я ответил на этот вопрос. Да! Эволюция сознания, ума и образов была, есть и будет. Она наглядно выражена в истории, культуре, лингвистике, научных изысканиях и телесных метаморфозах людей. Но автоматически у скептиков возникнут вопросы относительно эволюции тела, начала этого процесса. Есть много неразрешенных вопросов у сторонников эволюционного подхода и его противников. Хочу им ответить. Эволюция – процесс, захватывающий абсолютно все сферы жизни человека. Начиная с телесных метаморфоз, заканчивая эволюцией процесса мышления и реализации этих процессов в окружающем мире. Как я уже говорил, если человек не видит закономерности – то в этом виноват его подход, а не сами закономерности. Сейчас, когда у человека на службе мощные машины, способные на более глубокий анализ, в разных областях естествознания всплывают наработки, фундаментально переворачивающие предыдущие взгляды. Одним из ярких примеров являются современные математические методики изучения истории, основанные на статистической обработке всех имеющихся исторических документов и выявления между ними сходства, дублирования и искажения. Этими исследованиями занимается российская группа под руководством академика Фоменко и Носовского. С их исследованиями можно ознакомиться на сайте проекта и в многочисленных публикациях. Краткие выводы из их работ заключаются в том, что современной истории, а значит, и привычному нам способу работе ума человека, умеющего писать и читать, не более 900-1000 лет. Эта цифра никак не сопоставляется с десятками тысяч лет, которыми оперирует традиционный взгляд на историю человека и его ума. Как я уже говорил, настоящему исследователю разума нужно отбросить все иллюзии и идеи божественности, заменив их более простыми понятиями – непонимание и запутанность. Непонимание и запутанность – сугубо личностная проблема и ошибкой было переносить её на внешние предметы. Именно таким переносом был создан традиционный взгляд на эволюции социума. Я глубоко убежден, и методики анализа исторических документов Фоменко и Носовского это многократно подтверждают, что тому человечеству, о котором мы можем что либо говорить, совсем немного лет. Исходя из этого, вполне нормальным становится тот факт, что в последнее время слишком резко развивается цивилизация. Мнение о чрезмерно быстром развитии человечества в последние годы может возникать в умах только на основании предположений, что цивилизации десятки тысяч лет и в ней были периоды спада и подъема. Но на самом деле она развивается поступательно и равномерно. Старт этого развития был совсем недавно. Все процессы проходят прогрессивно, по одной прямой, имея одинаковую скорость развития. Взяв за основу короткую историю можно легко увидеть тот объем ошибок и искажений, которыми пользуется современная логика. Этому можно положить конец. Старт развития цивилизации был совсем недавно. Социум развивается стремительно и если мы отбросим ошибки методологии, то не будем сами себе ставить палки в колеса. Взяв на вооружение такой взгляд, я выявил, с какой точки начал развиваться коммуникативный элемент ума человека – это был момент начала прямохождения.
То, что ранее существовал один общий язык, для специалистов, а таких совсем немного, не является загадкой. И прародителем всех остальных языков был финикийский язык или ханский язык. Более известным его родственником является арамейский его вариант. Вопрос источника языка очень и очень не простой. Я уверен, что эта тема доступна для глубокого анализа только очень пытливым умам, которые потратили на её изучения десятилетия. Нужно обладать большим количеством свободного времени, уметь абстрагироваться и мыслить нестандартно, чтобы за пеленой многолетних языковых изменений увидеть тот источник, который на 100 % будет соответствовать всем критериям прародителя лексики. Нужно изучать структуру старых языков, старые тексты и то, как понимали старые слова наши предшественники. Много уже было сделано на этом поприще. Очень большую работу провел Фоменко, Драгункин и подобные исследователи. Но есть несколько проблем, которые и им не дали взглянуть глубже и найти тот первичный лексический код.

1 проблема. Русский язык или старославянский не был источником, хотя он намного древней всех европейских языков и его не стоит рассматривать как язык предшественник.
2 проблема. Хоть все исследователи и понимают проблему огласовок или отсутствия гласных букв, в древнем языке, но этот вопрос не изучен был ими более детально и тщательно. Огласовки в корневом языке имели строгую структуру.
3 проблема. Язык должен быть стройной структурой, копирующей работу аппарата, который владеет языком. Иными словами логика устройства языка должна быть не слабее, а скорее даже сильнее чем математический аппарат, которым владеет человек. Язык прародитель должен соответствовать критериям логичности, соподчиненности, предсказуемости. Обычно же все исследователи видят в языке человека некую хаотическую массу закономерностей, как бы это смешно не звучало.

Сейчас существует эволюционная лингвистика — изучение возникновения и развития языка на основе принципа эволюционности. Недостаток эмпирических данных стал причиной того, что до начала 1980-х гг. эволюционная лингвистика не воспринималась как дисциплина всерьёз. В конце 1980-х гг. лингвисты проявляют к эволюционной лингвистике всё больший интерес в связи с успехами таких смежных дисциплин, как психолингвистика,
нейролингвистика, эволюционная антропология и когнитивная наука. Людей издавна интересовал вопрос о том, как на Земле возникло множество языков. Одни ученые полагают, что все они имеют общие корни, появившись в результате цепи дивергенций прамирового языка (концепция моногенеза).
Лингвисты установили родство языков, а Джозеф Джастроу опубликовал теорию возникновения языка из жестов в 7-м томе Science. Он утверждал, что язык жестов является рудиментарным, но он оказал значительное влияние на коммуникацию в прошлом, что язык жестов был разработан сначала, но затем был заменен устной речью, начиная с междометной лексики. Позже восклицательный и язык жестов слились, и сформировали звуковой язык жестов. Одна из причин этой модификации в том, что жесты предназначены глазам, чей предел зрения очень ограниченный, а речь апеллирует к уху, которое может услышать во всех направлениях и на больших расстояниях. Так же можно сначала вставлять крик, чтобы привлечь внимание к желанием, и тогда сообщение будет доставлено в жестах. Многие племена и сейчас не могут в полной мере выразить смысл без сопровождающих жестов, и общаться в темноте.

Теория «древа языков» оказалась довольно продуктивной для сравнительной лингвистики, но не решила основной проблемы эволюционной лингвистики: нехватку материальных свидетельств. Вопрос о происхождении языка был признан не решаемым. Известно, что Парижское лингвистическое общество в 1866 отказалось в дальнейшем принимать работы на данную тему. Наш проект может поправить эту грубую ошибку и предоставить недостающие аргументы.

Коротко опишу этапы эволюции разума - языка:

o Прямохождение – как зарождение работоспособной трехмерной манипуляции.
o Возникновение системы логики жестов – как выводы из 3д манупуляции.
o Язык жестов. (как возможность обучать других жестами)
o Развитие манипулятора (руки).
o Возникновение системы логики звуков – как выводов из строения речевого аппарата.
o Связь языка звуков с языком жестов.
o Возникновение логики символов – как вывода в нужности систематизировать связи между жестами и звуками. Самый важный шаг в развитии языка – определение начертания будущих букв, как копирование жестов на плоское изображение.
o Появление языка символов и его связь с языком жестов. (как возможность обучать других). В этот момент зарождается наука и цивилизация.
o Отдаление групп друг от друга.
o Искажение языка прототипа в системе обучения удаленных групп. (разделение не страны, религии).
o Попытки найти протоязык отдельными представителями удаленных групп. (попытки создать историю и религию)

Все эти этапы условные и переход, конечно же, был плавным. Вся эволюция происходила на фоне задач, поставленных перед телом внешними факторами. Тут возникает вопрос агрессии в среде обитания протолюдей. Продолжив эту логику любому исследователю станет понятным откуда, куда, зачем и как перемещались группы протолюдей, носителей языка прототипа. На эту тему можно вести очень долгую полемику и мы это сделаем в наших ближайших лекциях.

Зачем нужна программа и что мы создали?
(Несколько сфер будущего применения программы)

Чем является программа? У нее далеко идущие последствия и большие перспективы. С её созданием произошло нечто, что можно сравнить с написанием внутренней кодовой части нового языка программирования. Основное же отличие изобретенного алгоритма от обычного машинного языка, что машиной здесь выступил человек. Работа была сложная и кропотливая. В итоге есть сердце, скелет – которые станут прародителем многочисленных новых устройств, алгоритмов, закономерностей. Программа сейчас является одновременно учебником по этому коду программирования и самим кодом. У меня есть много идей, где и как можно использовать то, что я нашел. В скором будущем наша группа, которая занимается продвижением этого открытия, найдет средства и начнет реализовывать план по созданию множества физических и информационных гаджетов на основе алгоритма вложенного в эту программу. Это будет и операционная система, и поисковик, и множество алгоритмов систематизации информации. Будут созданы так же конкретные физические устройства с заложенной внутри кодовой частью этой программы.

Выпуском программы мы хотим заинтересовать всех в нескольких направлениях:

• В изучении этого нового способа мышления. (мы будем проводить лекции и внедрять эту программу в круги, которые заинтересованы изучением данной тематики)
• В развитии языковой базы (внедрение в базу данных всех основных и продвинутых языков мира. Это нужно для того, чтобы все неосознанные скрипты мышления были обнаружены, идентифицированы и приведены к простому корню)
• В разработке программ и механизмов, основанных на этом алгоритме. (это попросту будущее алгоритма)

О будущем программы и алгоритма можно говорить долго. Но проще всего самому проверить. Скачать программу, изучить её описание и проверить. Я лишь могу рассказать о том, что я, как автор, думаю о её будущем и применении. И будьте уверены, как только у нас появятся необходимые ресурсы на внедрение всего перечисленного – это произойдет.

Дата добавления: 2015-08-05