Глава первая. Что погубило Россию?

Поверь мне, народ не стареет и не умнеет, народ остается всегда ребенком. Гёте

Только избранные могут отдаваться чувству славы и свободы, великим и возвышенным идеям, ради которых они готовы на все жертвы. Масса ищет покоя и хочет приносить как можно меньше жертв. Тьер

Большой русский мыслитель В. В. Розанов, умерший в СССР от голода, в своем <Апокалипсисе нашего времени> пишет: <Русь слиняла в два дня, самое большее, в три. Даже "Новое Время" нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь! Поразительно, что она разом рассыпалась вся до подробностей, до частностей, и, собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая "великого переселения народов". Там была - эпоха "два или три века". Здесь три дня, даже два. Не осталось царства, не осталось церкви, не осталось войска и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом - буквально ничего!>* В этих кратких и жутких словах с поразительной точностью изображено наше национальное несчастие.

В. В. Розанов прав в своем тяжком и убийственном для нас приговоре: Россия - рассыпанное царство. Настоящее русского народа - темно, его будущее - загадка. Русский народ не только покорно влачит цепи неволи и рабства интернациональной власти, но он духовно ослеп, погрузился во тьму, и пока нет никаких признаков на его духовное озарение и возрождение. В душу закрадывается тревога и сомнение за судьбу русского народа как нации. С каждым годом возрастает число пессимистов, которые зловеще предрекают, что русская нация - это <бывшая нация>. что русский народ закончил свой исторический путь и в будущем неспособен сказать миру своего слова.

* В. В. Розанов. Апокалипсис нашего времени. Сергиев Посад, 1918. С. 6.

Страшная зияющая пустота на месте самобытной культуры нс- вольно заставляет поставить вопрос: почему погибла величайшая страна, несомненно, даровитого народа и кто виноват в его падении? За семнадцать лет нашего рассеяния и сидения на реках вавилонских мы не удосужились поставить и разрешить эту загадку. Эмиграция живет элегическими воспоминаниями о далеком и прекрасном прошлом.

В назидание будущим поколениям пишутся длиннейшие мемуары, в которых изменившие своему Верховному Вождю генералы в оправдание своего клятвопреступления и предательства доказывают, что они предвидели надвигающуюся беду, предлагали принять необходимые меры, но их не слушали, не приняли во внимание их мудрых советов, а потому и случилось то, что случилось. Передовые общественные деятели, застрельщики и поджигатели бунта, приведшего к гибели России, главным и единственным виновником революционного взрыва считают <кровавый царизм>, который не допускал к управлению <живых сил страны>, не дал <министерства общественного доверия> и помешал новым благодетелям народа превратить Россию в передовую демократическую страну по лучшим образцам Запада.

Многие отделываются общими местами, указывая на нашу неподготовленность к войне, неудачи на фронте, плохую постановку продовольственного дела, усталость народа от войны как причины, вызвавшие народное недовольство и приведшие к революции. Начитанный до отказа, но узкий и банальный, как и всякий либерал, <маститый ученый> Струве причину революционного движения видит в интригах коварных немцев, которые <задумали и осуществили русскую революцию>*. Новоявленные глашатаи религиозной истины вроде Ф. Степуна в своей <надзвездной романтике> отыскивают <религиозный смысл> русской революции. Никто не признает за собою вины, все оказываются безусловно правыми, и <кающегося дворянина> среди деятелей революции мы не находим. Подавляющее большинство эмиграции совсем не интересуется вопросом о причинах русской революции, считает разрешение его для себя непосильным и полагает, что этот сложный и неразрешимый вопрос распутает <беспристрастная история> примерно так лет через сто, когда вооруженные знанием и опытом историки в спокойной обстановке разберут и изучат все <архивы русской революции> и объективно поведают будущим поколениям о погибели Русской Земли.

* Петр Струве. Размышления о русской революции.

Это мнение является господствующим. <Нельзя объять необъятное>, - говорил Кузьма Прутков; нужно смириться и не думать над тем, что современникам уразуметь невозможно. Да и не время, говорят, теперь этим заниматься. Перед нами стоит важнейшая и неотложная задача борьбы за Россию с большевиками - узурпаторами над русским народом, душителями его свободы и разрушителями его жизни. В этом-де и заключается призвание и смысл существования эмиграции, а все остальное приложится само собою.

Такой взгляд, по нашему мнению, является роковым заблуждением. Нельзя лечить болезнь, не зная причины, вызвавшей эту болезнь; бесцельна и борьба с социальным злом, пока не будут установлены причины, его породившие, и не будут установлены действительные виновники и их соучастники. Мы, борцы за свой народ, не можем с этим примириться и не имеем нравственного права ждать, что о причинах русской революции расскажут будущие <беспристрастные историки>. Великая разруха Русского Православного Царства и вызванный ею мировой хаос многому нас научили.

Мы не можем полагаться на будущую <научную объективность>, ибо знаем, что за этими мудреными и напыщенными словами нередко скрывается грубый обман и неприкрытое шарлатанство. Мы должны себе точно уяснить непреложное положение: современная <свободная наука> вовсе не свободна и не смеет говорить правды. Она почти вся без исключения находится во власти антихристианских сил и несет не правду, а ложь и растление. <Свободная> историческая наука или подтасует действительные факты, или скроет величайшее в мировой истории преступление - убийство России. Классические историки французской революции замолчали или изобразили как малозначащий эпизод участие масонов в революции и организации ими заговора против алтарей и тронов во имя создания <Союза всего человеческого рода>. Некоторые из них знали эту тайну, но из страха или корыстных соображений сохранили молчание. Историк Тэн объяснил свое молчание Эдуарду Дрюмонту, и последний писал по этому поводу:

<Тэн прекрасно знал относительно значительной роли масонства в революции; он не скрывал, что молчание по этому поводу составляет огромный пробел в его труде; но он прибавил, что ему не хватило смелости и что он опасался мщения со стороны масонства>*. Я утверждаю, что <беспристрастные> историки <великой французской революции> путем замалчивания, подлогов и лжи скрыли действительные причины страшного движения, взорвавшего весь христианский мир, и поставили это движение на пьедестал красоты и величия.

* Л. де Поксен. Тайные силы революции.

Ученые-историки скрыли истинных виновников кровавой трагедии французского народа и своими <объективными изысканиями> убедили весь мир, что французская революция принесла бесконечное счастье не только французскому народу, но и всему человечеству.

Благодаря трудам этих беспристрастных историков стало аксиомой, что революция - явление <закономерное>, имеющее для себя неотвратимые основания и, несмотря на некоторые свои теневые стороны, в общем нужное и благодетельное для нации. Со школьной скамьи по букварю <великой французской революции> нам внушалась мысль, что это движение явилось в результате <неравенства>, что революцию совершил <сам народ> - именно непривилегированные классы, как-то: буржуазия, крестьянство и городской плебс, что это была борьба за <лучшую долю> бесправных и нищих с привилегированными, борьба против <старого порядка>, который, по выражению историка французской революции Мадлена, <не только стесняет, но душит, не только ранит, но уже режет>.

Революционный дух, по общепринятой мысли историков, был создан еще до революции. Сложная и беспорядочная административно-полицейская система, анархия и произвол в управлении, стеснительная регламентация, обирательство и грабеж населения чиновниками, подавление всякого общественного мнения - вот та среда, в которой созрела, выросла и бурным спасительным потоком разлилась революция. Вожди революции лишь оформили созревшее и вылившееся наружу движение, дали ему лозунги и программу, своей деятельностью организовали стихию и придали народному движению правильное и разумное направление.

В результате же кровавой борьбы, что, по мнению историков, было также неизбежно, непривилегированные классы стали командующими классами. Таким образом, великая французская революция 1789 года на развалинах феодального мира создала новый буржуазно-демократический мир, открыла прекрасную и счастливую эру в жизни человечества.

Как окончательный итог этого рода исследований остался не подлежащий никакой критике вывод: революционное движение во Франции в 1789 года и свержение восставшим народом монархии было вызвано социально-экономическими факторами. Такие выводы беспристрастной исторической науки о причинах великой французской революции почитаются аксиомой, и противоположные взгляды расцениваются как грубая ересь, ничего общего не имеющая с <объективными выводами науки>. Так продолжалось до русской революции 1917 года. Эта революция живым примером разоблачила величайший исторический подлог: она опрокинула историческую науку и се <точно установленные взгляды>, что доминирующими причинами являются причины социально-экономического порядка; она сделала то, что бывшее до сего времени тайным становится явным: Россия пала, сраженная революцией, именно в период своего наивысшего развития.

Совершенно бесспорно доказано, что никогда еще Россия не достигала такого благополучия, как за последние тридцать пять лет перед революцией. Монархический строй был силой исключительного прогресса. Промышленность и торговля достигли громадного роста. Народ с каждым годом богател. Пышным цветом развивалась и расцветала русская культура. С 1881 по 1917 год Россия победоносно шла вперед в своем экономическом и культурном развитии, что свидетельствуют общеизвестные цифры.

Потрясенные Крымской кампанией 1853-1856 годов, русские финансы находились в весьма тяжелом положении. Русско-турецкая война 1877-1878 годов, потребовавшая громадных чрезвычайных расходов, расстроила наши финансы еще более. Крупные бюджетные дефициты поэтому сделались постоянным ежегодным явлением. Кредит падают все более и более. Дошло до того, что пятипроцентные фонды в 1881 году ценились лишь от 89 до 93 за 100 своей номинальной стоимости, а пятипроцентные облигации городских кредитных обществ и закладные листы земельных банков котировались уже только 80-85 за 100.

Путем разумной экономии в расходах правительство Императора Александра III достигло восстановления бюджетного равновесия, а затем последовали уже ежегодные крупные избытки доходов над расходами. Направление полученных сбережений на экономические предприятия, способствовавшие подъему хозяйственной деятельности, на развитие железнодорожной сети и устройство портов повело к развитию промышленности и упорядочило как внутренний, так и между- народный обмен товаров, чем и были открыты новые источники увеличения государственных доходов. Сравним для примера хотя бы данные за 1881 и 1894 годы о капиталах акционерных банков коммерческого кредита. Вот эти данные в тысячах рублей:

К 1881 г.

Основной капитал 87 343

Запасной капитал 8397

Специальный капитал 640

К 1894 г.

32 050

419S

Итого: 96380

153 205

Оказывается, таким образом, что принадлежащие банкам капиталы всего в тринадцать лет увеличились на 59%, а баланс их операций поднялся с 404 405 000 рублей к 1881 году до 800 947 000 рублей к 1894 году, т. е. возрос на 98%, или почти вдвое.

Не меньший успех оказался и по учреждениям ипотечного кредита. К 1 января 1881 года ими было выпущено в обращение закладных листов на 904 743 000 рублей, а к 1 июля 1894 года - уже на 1 708 805 975 рублей, причем курс этих процентных бумаг повысился более чем на 10%. Взятая в отдельности учетно-ссудная операция Государственного банка, достигавшая к 1 марта 1887 года 211 500 000 рублей, повысилась к 1 октября текущего года до 292 300 000 рублей, увеличившись на 38%.

Приостановившаяся было в конце семидесятых годов постройка железных дорог в России с воцарением Александра III возобновилась и пошла быстрым и успешным ходом. Но всего важнее по этой части было установление влияния правительства в области железнодорожного хозяйства, как расширением казенной эксплуатации рельсовых путей, так - в особенности - подчинением деятельности частных обществ правительственному надзору. Длина открытых для движения железных дорог (в верстах) была:

К 1 января 1881 г. К 1 сент. 1894 г.

Казенных 164,6 18 776

Частных 21064.8 14 389

Итого: 21229,4 33165

Таможенное обложение иностранных товаров, составлявшее в 1880 году 10,5 метал, коп. с одного рубля стоимости, повысилось в 1893 году до 20,25 метал, коп., или увеличилось почти вдвое. Благотворное влияние на обороты внешней торговли России не замедлило привести к важным в государственном отношении результатам: наши ежегодные крупные приплаты иностранцам заменились еще более значительными получениями от них, как свидетельствуют следующие данные (в тысячах рублей):

1880 г. 1893 г.

Вывоз 492 084 594 688

Привоз 589 776 421956

Торговый баланс -97 692 +172 732

Сокращение привоза в Россию иностранных товаров, естественно, сопровождалось развитием национального производства. Годовое производство фабрик и заводов, состоящих в заведовании Министерства финансов, исчислялось в 1879 году в 829 100 000 рублей при 627 000 рабочих. В 1890 году стоимость производства повысила с до 1 263 964 000 рублей при 852 726 рабочих. Таким образом, в течение одиннадцати лет стоимость фабрично-заводской выработки увеличилась на 52,5%, или с лишком в полтора раза.

Особенно блестящие, по некоторым отраслям прямо поразительные успехи достигнуты горной промышленностью, как это видно из следующей справки о производстве главнейших продуктов (в тысячах пудов):

1880 г. 1893 г. Увелич. в %

Чугун 27 364 70 861 159

Железо 17 831 29 642 66

Сталь 18761 36498 95

Соль 47 572 87 490 84

Каменный уголь 200785 420 817 110

Нефть 41 498 337 052 1468

Керосин 7 946 85 634 978

Император Александр III неустанно заботился вместе с тем о благосостоянии трудящегося люда. Законом 1 июля 1882 года были много облегчены занятия малолетних в фабрично-заводских производствах: 3 июня 1885 года запрещена ночная работа женщин и подростков на фабриках волокнистых веществ. В 1886 году изданы положение о найме на сельские работы и постановление о найме рабочих на фабрики и заводы, затем дополненное и расширенное. В 1885 году изменено установлением более краткого срока выслуги пенсий горнорабочими утвержденное в 1881 году положение о кассах горнозаводских товариществ.

Несмотря на крайне затруднительное в то время положение государственных финансов, законом 28 декабря 1881 года были значительно понижены выкупные платежи, а законом 28 мая 1885 года было прекращено взимание подушной подати. Все эти заботы почившего самодержца увенчались блестящим успехом. Не только были устранены унаследованные от прежнего времени затруднения, но государственное хозяйство в царствование Александра III достигло высокой степени преуспеяния, как свидетельствуют, между прочим, следующие данные об исполнении государственного бюджета (в рублях):

В 1880 г. В 1893 г.

Доходы 651 016 683 1 045 685 472

Расходы 695 549 392 946 955 017

- 44 532 709 + 98 730 455

Пусть государственные расходы повысились в 1893 году против 1880 года на 36.2%, но доходы в то же время увеличились на 60,6%. и в результате исполнения росписи вместо бывшего в 1880 году дефицита в 44 532 709 рублей теперь оказывается превышение доходов над расходами в 98 730 455 рублей. Необычайно быстрое возрастание государственных доходов не уменьшило, а увеличило накопление народом сбережений.

Сумма вкладов в сберегательные кассы, определявшаяся в 1881 году в 9 995 225 рублей, возрастает к 1 августа 1894 года до 329 064 748 рублей. В какие-нибудь тринадцать с половиной лет народные сбережения с 10 миллионов дошли до 330, т. е. увеличились в 33 раза. В царствование Императора Николая II Россия в экономическом и культурном отношении достигла еще больших успехов.

Возникшая было анархическая волна <освободительного движения> 1905 года была сметена твердой рукой великого русского человека П. А. Столыпина и усилиями русских патриотов, объединившихся у трона во имя спасения родной земли. Исторические слова П. А. Столыпина: <Не запугаете. Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия> - облетели весь мир и вызвали энтузиазм среди русского народа. Кровавому разгулу революционеров был положен решительный предел. Мирные, благожелательно настроенные граждане, напуганные в первый период разгулом революционных масс, теперь приободрились и выказали волю к борьбе с российской крамолой. Народ отошел от непрошеных <освободителей>. Наступило успокоение. Настал созидательный период и как бы вторая Эпоха Великих Реформ. Государь Николай II, как и его Августейшие предки, более всего болел душой за крестьянство и мечтают вывести его на свободный, плодотворный путь развития всех экономических возможностей.

Исполнителя этих заветных мечтаний он нашел в лице Столыпина, который ясно осознал, что наше государство больше всего нуждалось в реформе. Издревле русское крестьянство жило <семейственно>, общинной жизнью, что в свое время имело громадное значение и даже было необходимо: <С миру по нитке - голому рубашка>. Принцип единения имел свои исторические положительные стороны; но с развитием государственной жизни, с наделением крестьян землей и с приростом населения общинное, мирское хозяйство не удовлетворяло потребностям крестьянской массы и вызывайте много неудобств. Главным злом была чересполосица и потому малая самодеятельность крестьян. Переделы не давали возможности полностью применить творческие силы к совершенствованию хозяйства, и стало совершенно ясно, что импульсом к творческой деятельности может служить лишь единоличное владение земельной собственностью. Институт частной собственности, поднимая материальное благосостояние отдельных владельцев, в то же время воспитывал в них правильное понятие о праве собственности и способствовал культурному воспитанию народа.

В деревне же при общине царил подлинный сельский <социализм>, <пьяный мир>, который убивал частную инициативу и само- деятельность здорового элемента среди крестьянства. Капиталистическое хозяйство строилось при коммуне общины и росло ненормальным порядком, без здоровой конкуренции. Сельское хозяйство в деревне при таких обстоятельствах не прогрессировало, а находилось в состоянии застоя. Осознав разлагающий вред общинного, мирского, отсталого землевладения, Столыпин с присущими ему энергией и решимостью приступил к земельным реформам.

Закон 9 ноября 1906 года раскрепостил и освободил крестьян от пут общины и власти <мира>. Этот закон произвел коренной переворот в самосознании крестьян. Крестьянство живо воспринимает идею о праве единоличного владения; правительство проводит ряд законопроектов: о расширении прав крестьян, об уменьшении налогов, отменяет паспортные пошлины, устанавливает свободу передвижения и отменяет круговую поруку и выкупные платежи. Учреждается Крестьянский банк. Банк скупает частновладельческие земли и создает крупный земельный фонд. На чрезвычайно льготных условиях крестьянам предоставляется право приобретать у банка земли с широким кредитом. В царствование Николая II крестьяне приобрели с помощью банка 15 миллионов десятин земли и собственными средствами, без помощи банковского кредита - 25 миллионов десятин.

Кроме того, крестьянам были переданы для заселения земли государственные и удельные, всего 6 миллионов десятин, и все государственные и кабинетские земли в азиатской России. При переселении каждая семья получала пособие - 200 рублей - и перевозилась со всем имуществом до нового места на счет казны. По всем местам нового расселения в Сибири были устроены казенные склады земледельческих орудий, снабжавшие население самыми усовершенствованными сельскохозяйственными машинами и другими орудиями производства по крайне дешевой цене и на самых льготных условиях.

К 1916 году в руках крестьян и казаков было около 172 миллионов десятин собственной земли, только в 50 губерниях европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского). Другим же сословиям принадлежало 85 миллионов десятин, из которых 18 миллионов составляли выпадения мелких собственников, обрабатывающих землю личным трудом, без помощи наемной силы. Таким образом, на долю крупновладельческих хозяйств оставалось 67 миллионов десятин земли. Накануне революции крестьянам принадлежала на началах собственности вся пахотная земельная площадь в азиатской России и на началах собственности и аренды - 90% всей площади в России европейской.

Предоставив крестьянству земли и возможность единоличного владения, правительство Императора Николая II выказало особые заботы об улучшении приемов сельского хозяйства и о наилучшем землеустройстве крестьян. С этой целью были урождены землеустроительные комиссии, открыт широкий сельскохозяйственный кредит, Россия была покрыта сетью высших, средних и низших сельскохозяйственных учебных заведений, а также основаны землемерные, лесные и ремесленные школы. Широко, с большим размахом была поставлена агрономическая помощь населению, в чем Россия занимала второе место в мире после Италии. Широкое развитие получило хуторское хозяйство. В первые шесть лет земельной реформы на хутора и отрубы вышло около 2 миллионов дворов с площадью владения в 12 миллионов десятин. Заботы правительства имели успех: сильно повысился урожай хлебов и корнеплодов, увеличилось и скотоводство.

Вот показательные статистические данные: в 1894 году средний урожай в России исчисляется в два миллиарда пятьдесят миллионов пудов (2050 млн). А в 1914 году - три миллиарда шестьсот пятьдесят семь миллионов пудов (3657 млн). Увеличился за это время и прирост скота: в 1894 году было лошадей 25.6 миллиона голов и рогатого скота 31,6 миллиона. В 1914 году: лошадей 35 миллионов и рогатого скота 52 миллиона. Таким образом, прирост лошадей 37% и рогатого скота 63,5%. Интересно отметить, что даже в период войны это количество скота нс уменьшилось, а увеличилось, несмотря на реквизицию для нужд армии. Сельское хозяйство делает головокружительный успех. Экспорт хлеба достигает миллиарда пудов. Вывоз яиц дает 80 миллионов рублей, вывоз масла, главным образом из Сибири. - 70 миллионов. И в ближайшем будущем можно было ожидать еще большего расцвета, больших достижений и сильного роста благосостояния населения.

Правительство Императора Николая 11 проявляло также большую заботу о развитии в стране обрабатывающей промышленности и о разработке естественных богатств государства. Кроме того, сооружаются новые железнодорожные линии, увеличивается торговый флот. До вступления на престол Императора Николая II протяжение рельсовой сети равнялось тридцати тысячам верст, ко времени Великой воины протяжение железнодорожного пути было 62 000 верст и во время самой войны было построено 7000 верст; в постройке было около 18 000 верст. Всего русская сеть составляла 74 000 верст, не считая железных дорог в Финляндии и в Маньчжурии Восточно-Китайской. Таким образом, вместе со строящимися железнодорожная рельсовая сеть достигала 92 000 верст. Кроме того, было намечено к постройке до 70 000 верст тотчас же по окончании войны. Почти удвоился л торговый флот: в 1894 году тоннаж составлял 492 тысячи единиц водоизмещения, в 1914 году - 783 тысячи тонн. По инициативе правительства интенсивно развивалась промышленность при деятельном содействии государственной власти.

Развитие добывающей и обрабатывающей промышленности вы- ражается в следующих цифрах:

В 1894 г.

Добыча угля 466

Добыча нефти 338

Соли 85

Сахара 30.5

Хлопка 3.2

Золота 2576

Чугуна 73.1

Железа и стали 70.1

млн ПУД. пуд. млн пуд. млн ПУД.

ПУД.

Добыча угля 1983 млн пу

Добыча нефти 560 < >

Соли 121 < >

Сахара 104.5 < >

Хлопка 15.6 < >

Золота 3701 пуд.

Чугуна 254 млн пуд.

Железа и стали 229 млн пуд.

Таким образом, добыча и производство увеличились:

Нефти на 65%

Угля на 306%

Соли на 42.5%

Сахара на 245%

Хлопка на 388%

Золота на 43%

Меди на 375%

Чугуна на 250%

Железа и стали на 224%

Число промышленных предприятий значительно возросло, при- чем особенно сильное развитие наблюдалось в текстильной отрасли. Металлургическая промышленность крепла соответственно. В огромных размерах увеличилась эксплуатация и разработка лесных богатств. Приступлено было к электрификации Волховских порогов и разработан план электрификации Днепра. Война не остановила развития промышленности, напротив, многие отрасли сильно возросли, а с окончанием войны ожидался исключительный подъем развития производственных сил страны. О развитии торговли и промышленности можно судить по росту акционерных капиталов крупных торговых предприятий и денежных оборотов внешней торговли. В 1893 году акционерных капиталов в России числилось только на 80 миллионов рублей, а в 1915 году этих капиталов было 3500 миллионов рублей (увеличение на 340%).

Обороты внешней торговли составляли в 1894 году 1228 миллионов рублей, в 1915 - 2642 миллиона рублей (увеличение на 115%). Поступление налогов с торговли и промышленности с 30 миллионов рублей достигло цифры в 150 миллионов (увеличение на 400%). Условия жизни и труда производственных рабочих вызвали к себе также пристальное внимание Государя и правительственной власти. Русское рабочее законодательство в царствование Императора Николая II по гуманности и широте во многом превосходило рабочие законы Запада, нс говоря уже об Америке, где рабочие использовались никакой защитой государства. Государь настаивал перед Витте' и Тимирязевым" идти дальше по пути совершенствования рабочего законодательства и рекомендовал взять некоторые образцы из германского законодательства. На докладе предводителя тульского дворянства А. Арсеньева Государь сказал: <Для меня все классы равны. Я особо озабочен бытом рабочих>.

При таком отношении Царя и правительственной власти, собственно говоря, нс могло быть так называемого <рабочего вопроса>. То, что называлось этим именем, было создано искусственно, для дискредитирования власти. <Рабочий вопрос> в России нс реальное явление, а фикция, фермент для поднятия революционного брожения. Заводских рабочих к 1880 году было 2 900 000 – всего 2% населения России, к 1911 году количество рабочих нс превышало 5%. Мастеровые и рабочие материально были обеспечены довольно хорошо: имели сытный стол, квартиру, одежду, обувь и полную возможность откладывать сбережения. За бытом рабочих следили правительственные чиновники - фабричные инспектора - и сглаживали трения, которые могли возникнуть между предпринимателем и работником. Законодательным порядком было проведено ограничение рабочего дня, воскресный отдых, вопрос о детском труде, больницы, кассы и т. д.

Все эти благоприятные условия для развития промышленности и торговли не могли нс отозваться самым благоприятным образом на нашем денежном обращении. По признанию С. Ю. Витте, Россия лично обязана Императору Николаю II приведением в порядок русской валюты. В результате личной работы Царя в государственном казначействе скопился огромный золотой фонд, который ко времени Великой войны достиг суммы свыше одного миллиарда шестисот миллионов золотых рублей; в обращении внутри страны было золота свыше чем на четыреста миллионов рублей; за границей Россия имела золота на 500 миллионов рублей. Государственный бюджете 1031 миллиона рублей возрос в 1913 году до 3563 миллионов рублей, а в 1916 году до четырех миллиардов рублей, II это несмотря на отмену казенной продажи питей во время войны.

Рост государственных доходов за время царствования Николая II определился в 300%. Между тем Россия не знала никакого податного напряжения. До 1917 года русские налоги были самыми легкими в мире. Основной казенный налог на землю не превышал в среднем 13 копеек с десятины; земские налоги в среднем выражались в 52 копейки с десятины. Русский народ быстро и значительно богател. Народные сбережения увеличиваются в стремительной прогрессии. Сумма вкладов в сберегательные кассы, где сосредоточиваются излишки главным образом малосостоятельных классов населения, с 300 миллионов рублей в 1894 году возросла к 1913 году до двух миллиардов рублей (увеличение на 570%), а к 1917 году - до пяти миллиардов 225 миллионов рублей (увеличение на 1700%).

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году всего около 70 миллионов рублей, в 1913 году - 620 миллионов (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года - один миллиард 200 миллионов рублей. Все эти мелкие кредитные учреждения возникали и развивались по инициативе правительства и при непосредственной поддержке Государственного банка и государственных сберегательных касс. Широкое развитие получили и крупные кредитные учреждения. Акционерные коммерческие банки имели в 1893 году собственных капиталов всего около 150 миллионов рублей и вкладов на 300 миллионов рублей, в 1913 году - собственных капиталов 750 миллионов рублей и вкладов на 300 миллионов рублей, а в 1917 году - собственных капиталов 750 миллионов (увеличение на 400%) и вкладов два с половиной миллиарда рублей (увеличение более 700%).

Таков же рост капиталов и вкладов в обществах взаимного кредита городских банков. К 1 января 1917 года сумма вкладов в Государственном и в частных банках превышала восемь с половиной миллиардов рублей, а считая и вклады в сберегательных кассах и в учреждениях мелкого кредита - сумма народных сбережений была свыше 15 миллиардов рублей. До революции кредит России стоял очень высоко. Благодаря своей исключительной кредитоспособности Россия могла вести войны, не расстраивая своих финансов и народного хозяйства. Национальные ресурсы открывали ей полные и широкие возможности для дальнейшего прогресса и роста народного благосостояния. Россия располагала колоссальнейшим запасом богатств в виде земельных пространств, недр, лесов и пр.

Прирост населения России неуклонно возрастает, что указывает на экономический и культурный прогресс нашей Родины. Прирост населения со 120 миллионов душ в 1894 году возрос до 190 миллионов душ в 1917 году, то сеть прирост населения за время царствования Николая II - 70 миллионов душ. Заботы о населении составляли также одну из неотложных задач царского правительства; достаточно указать, что 63% годового бюджета Россия тратила на производительные, культурные надобности, тогда как западноевропейские государства с демократическими представительными учреждениями расходовали на эти же надобности всего лишь 34%.

Парламентские страны, таким образом, кричащие о благе народа. вдвое меньше прилагали забот об этом благе, чем самодержавная Русь. Можно ли после этого говорить об отсталости монархических учреждений и о непомерно тяжелом дарении самодержавной власти на народ? Русский народ имел лучший в мире суд, лучшее местное самоуправление, превосходную дешевую администрацию и идеальную финансовую систему.

Царское правительство прилагало самые широкие заботы в деле народного образования и умственного развития своего народа. Расходы на народное образование с каждым годом увеличиваются. В 1894 году на народное просвещение истрачено 25 миллионов рублей, а в 1914 году - 176 миллионов рублей, нс считая расходов на эту же надобность со стороны органов местного самоуправления. бюджет которых на дело народного образования с 60 миллионов рублей в 1895 году увеличился до 250 миллионов в 1913 году. Были открыты два новых университета: в Саратове и Ростове-на-Дону, ряд великолепных политехникумов: в Петербурге, Киеве, Варшаве, Самаре, Омске и Новочеркасске; два новых сельскохозяйственных института: в Варшаве и в Харькове, высший горный институт в Екатеринбурге; сотни новых средних учебных заведений и десятки тысяч народных школ. Количество учащихся с каждым годом увеличивалось.

Вот цифры этого роста:

В 1895 году бы.-10:

в университетах 13 444 студента.

в средних школах 224 179 учащихся, в низших школах

(кроме Средней Азии) 3 275 326 школьников.

В 1914 году было:

в университетах 39 027 студентов.

в средних школах 733 387 учащихся.

в низших школах (кроме Средней Азии) 6 416 247 школьников.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в мире.

К моменту революции число народных школ по всей России превышало 130 тысяч, а число учащихся в них доходило до 10 миллионов детей. Был разработан план введения всеобщего обязательного народного образования, который должен быть осуществлен тотчас же по окончании войны*. Культурный прогресс русского государства за этот период был также исключительным: в области литературы, музыки, живописи, архитектуры, прикладных наук Россия заняла одно из первых мест в мире.

А между тем в оправдание своего обнаружившегося банкротства поджигатели февральского бунта доказывают, что недовольство и революционное движение породили и вызвали к жизни не они, а бессмысленная война, бездарность и неподготовленность правительства, крайнее напряжение народа и истощение страны, общая усталость и т. п. Эти объяснения не имеют почвы. Царское правительство не виновато в возникновении войны, оно вне всяких подозрений. Государь Николай II был неизменным сторонником мира. Он до последнего момента желал сохранить добрососедские отношения с Германией, принимал все меры, чтобы мирным способом уладить конфликт и не допустить до вооруженного столкновения. Царское правительство до самого возникновения бунта обвиняли нс за то, что оно ведет войну, а за то. что из-за симпатий к немцам стремится закончить эту войну, заключив сепаратный мир с Германией.

Либеральные деятели пускали свои ядовитые стрелы в <немецкую дворцовую камарилью>, обвиняя приближенных Государя чуть ли не в национальной измене. Милюков* не остановился даже перед тем, чтобы с трибуны Государственной Думы бросить гнусное клеветническое обвинение против Государыни в сочувствии к немцам! Нет. правительство Русского Царя не бряцало легкомысленно оружием, оно не искало войны, в правительстве прекрасно отдавали отчет, что вооруженное столкновение между Россией и Германией будет величайшим несчастьем для двух Империй, а потому русское правительство во имя национальных интересов принимало все меры для предотвращения этой ненужной войны. Народ и подавно не хотел войны. Виновников войны нужно искать не в среде царского правитель- ства, а в другом месте: ответственность за союзническую ориентацию и мировую войну в значительной степени падает на <лучшие силы страны>, которые теперь хотят вину с больной головы переложить на здоровую.

* Цифровые данные взяты из сочинений:

1) С. С. Ольденбург. Государь Император Николай II Александрович;

2) Старый профессор. Император Николай II и Его царствование.

Либеральная общественность, сыгравшая исключительную роль в русско-немецком столкновении, подготовила загодя союзническую ориентацию, а следовательно, и вооруженную борьбу, чем в данном случае политическим соображениям приносились в жертву национальные интересы России. Надо помнить твердо, что ориентация нашей так именуемой передовой общественности на союзников была продиктована не национальными интересами и выгодами России, а политическими мотивами. Политические симпатии к <передовым демократиям Запада> и явились лейтмотивом сближения с Англией, противоестественного и самоубийственного для России.

<Свободная парламентарная> Англия и <прекрасная демократическая республика> Франция всегда противопоставлялись <реакционной> монархической Германии. По убеждению русских либералов и демократов, <разгром реакции в Европе> в лице монархической Германии должен был принести торжество демократическим принципам, политическую свободу России, парламентаризм, а может быть, и демократическую республику. Кто же виноват в войне? Именно эти либеральные круги, которым война была нужна. Несправедливы и упреки, которые исходили из оппозиционного лагеря, о неподготовленности России к войне. Россия оказалась в большей готовности, чем в эпоху Крымской, русско-турецкой и русско-японской войн; нужно совершенно объективно признать и то. что ни одно из воюющих государств согласия и союза не было подготовлено к войне, ибо никто нс предвидел тех ее гигантских размеров, которые она приняла. Не говоря уже об Англии, которая вела подготовку к войне во время самой войны, Франции, которая весьма слабо была подготовлена к войне; даже организаторский гений немцев не мог всего предвидеть, и Германия, как это видно из воспоминаний крон-принца Вильгельма и генерала Людендорфа, не вполне была подготовлена к войне.

Русский Генеральный штаб, генеральные штабы наших союзников и врагов одинаково были в полной уверенности, что государства готовы к войне и что все обстоит благополучно. И все жестоко ошиблись в своих расчетах. Все выкладки специалистов оказались непригодными уже в самом начале войны. Вопреки предсказаниям <ученых-экономистов> война вместо 3-6 месяцев затянулась на 4 года... Военные заводы нс могли удовлетворить потребностей фронта в снарядах, промышленность еще не была приспособлена к производству в потребных широких размерах военного снаряжения. <В это время (январь 1915 года), - пишет генерал Людендорф, - на западе ощущался существенный недостаток в снарядах. Все воюющие нации неправильно оценили значение сильно сосредоточенного огня и расхода снарядов>. Россия, стало быть, подготовилась к войне не хуже своих союзников.

По мнению военных специалистов, вооружение и снабжение русских армий были в полном порядке. Наш транспорт находился на высоте своего положения; в полном порядке оказались финансы: блестяще сведенный бюджет, огромная указанная выше наличность (свыше полумиллиарда золотых рублей), колоссальный разменный фонд Государственного банка (свыше 1 600 000 000 золотых рублей), большие запасы иностранной валюты за границей (свыше 500 млн золотых рублей). Мобилизация русской армии прошла образцово, в то время как Франция в начале войны представляла из себя хаос и была охвачена паникой. Французская республиканская армия при первом столкновении выявила свою нестойкость, обнаруживая громадный процент дезертиров. Париж подготовлялся к эвакуации, правительство намеревалось бежать в Бордо, на улицах столицы рубили деревья и телеграфные столбы и строили баррикады, полагая излюбленными революционными мерами задержать натиск железных полков германской армии. И только жертвенность и героизм армии Всероссийского Императора спасли республиканскую Францию от окончательного разгрома и капитуляции перед монархической Германией еще в самом начале мировой войны.

Итак, разговоры о неподготовленности к войне и о нерадении русского правительства - злостная инсинуация, русская армия была подготовлена далеко не хуже иностранных. Равным образом Государь Николай II и его правительство делали все, чтобы достойно встретить и пережить тяжкое испытание небывалой в мировой истории войны, когда эта война вспыхнула. Как уже было сказано, Государь не хотел войны - он предвидел и ясно понимал, какие страшные бедствия она несет русскому народу, благо которого он считал для себя высшим законом, и сделал все, что было в его силах, для предотвращения кровопролития. Но когда неизбежное совершилось и война началась против его воли и желания, он с покорностью принял жребий свой и все усилия прилагал к тому, чтобы довести войну до успешного для России конца. Его решение продолжать борьбу до конца было искренним и бесповоротным.

<Не положу оружия, пока последний вражеский воин не покинет родной земли>, - повторил он слова своего царского предка Александра Благословенного. На пост Верховного Главнокомандующего был назначен Великий Князь Николаи Николаевич, популярный в русском обществе и считавшийся среди военных большим знатоком военного дела и выдающимся стратегом.

Государь не вмешивался в деятельность военного командования и предоставил ему полную свободу. Неудачи на фронте в 1915 году явились для нас тяжким испытанием, но не привели к капитуляции армии и нс вывели Россию из строя. Смена Верховного командования и возглавление армии самим Государем было мерой неизбежной и разумной. Со вступлением Государя в Верховное командование наша армия быстро оправилась, наступление неприятеля было остановлено и русская армия потом и сама перешла в наступление. После тяжелых испытаний были устранены технические недочеты, армия была энергично перевооружена и снабжена военным материалом в огромном количестве.

Россия по-прежнему представляла громадную не поколебленную военную силу: к весне 1917 года была готова к наступлению 12- миллионная армия, причем поддерживающие армию ресурсы Российского государства были безграничны. Равным образом столь часто повторяемое указание на плохое снабжение населения продовольствием - прямое насилие над фактами действительности. Никакого голода к моменту переворота в России нс было. Умная продовольственная политика талантливого министра Риттиха" обеспечивала хлебом и другими предметами продовольствия армию, города и промышленные предприятия. Начало организации голода положил земский врач Шингарев, который взялся за продовольственное дело, нс имея о нем никакого понятия, настоящий же голод появился в 1919 году. то есть когда царские запасы революционными правительствами были израсходованы.

Недостаток хлеба в некоторых рабочих кварталах Петрограда в феврале 1917 года был просто маленьким эпизодом, что столицы других государств знали еще в 1914 году. Это ничтожное обстоятельство нс могло послужить поводом для того, чтобы ниспровергать существующий государственный порядок. И теперь уже можно не сомневаться, что уличные беспорядки в Петрограде в конце февраля 1917 года были созданы искусственно. Население столицы было обеспечено всем необходимым: в Петрограде имелись значительные запасы муки и необходимых предметов питания. По сведениям петроградского градоначальника Балка о количестве продовольствия в столице, выяснилось, что если бы Петроград начиная с двадцатых чисел февраля оказался отрезанным от всей страны и в него не было бы подано ни одного вагона с продуктами, то жители его могли бы оставаться в течение 22 дней на прежнем продовольственном пайке, т. с. по 2 фунта в день на человека, порция, о которой не мог тогда и мечтать гражданин Франции, Германии и Италии*. Усталость от воины, на чем одно время спекулировали, - также несерьезная отговорка.

Народ, несмотря на усталость, мужественно и терпеливо выполнял свои национальные обязанности и через победу ждал окончания своих испытаний. Все были уверены в скором и благоприятном окончании войны. Большое количество вооружения, доставленного на фронт к весенней кампании 1917 года, усиливало уверенность в успехе. К весне 1917 года не только не было подавленности и уныния, а, наоборот, царило всеобщее убеждение, что эта последняя весна принесет мир и обеспечит победу. Мы перед весной 1917 года стояли накануне достижения наших исторических задач. Мудрое управление Государя Николая Александровича должно было привести Россию к вершинам славы.

Вся страна была спокойна. Поводы для брожения и открытого возмущения отсутствовали. Буржуазия от войны нажила большие капиталы. За время войны деревня также заметно разбогатела, рабочие зарабатывали на заводах и нс воевали. От продажи хлеба и других сельскохозяйственных продуктов у крестьян образовались значительные денежные сбережения. Нс высказывая военного задора и шовинистических чувств, основная масса русского населения - крестьянство - сохраняла величавое спокойствие. Крестьяне понимали, что война затеяна не нами и что бросать войну зря или бунтовать во время войны нс годится. Вот почему февральский бунт для русского народа явился полной неожиданностью. Никакой революции с 22 по 28 февраля в Петрограде не было. Интеллигенция стала кричать, что народ сверг <самодержавие> и <завоевал свободу>. после того, как Государственная Дума произнесла слово <революция>, а печать его подхватила и разнесла по всей России.

Подлинный народ - хозяйственные крестьяне и обыватели города - сразу стал отмежевываться от петроградского действа и никогда не признавал, что он <завоевал свободу>. Напротив, общий голос был зато, что <свободу дали> и что <после свободы наступили беспорядок и разорение>. Февральский бунт - не дело русского народа, не народное движение, а результат заговора небольшой кучки, связанной с иностранцами. И ответственность за него падает на подстрекателей и поджигателей - либеральных политиканов из прогрессивного блока, которых и нужно считать интеллектуальными убийцами России! Этим виновникам не может быть никакого оправдания. Они своими безумными нападках 1 на правительство подрывали и дискредитировали его в глазах народа, разваливали тыл, расхолаживали патриотическое настроение, втягивали военное командование в заговор против Верховного Вождя и вместе с союзниками повалами Россию.

* П. Г. Курлов. Гибель Императорской России. Берлин. 1923.

Кромсали живое тело России непревзойденные заплечных дел мастера революции - российские социалисты. Виновны, конечно, и попустители этого страшного преступления - прекраснодушные русские интеллигенты, у которых не хватило разума и воли пресечь темную разрушительную работу либерально-социалистической общественности. У нас бунт произошел не от бедности материальной, а от нищеты духовной. Отсутствие национального сознания и утрата чувства государственности привели к февральскому бунту и коммунистическому мятежу.

Не социально-экономические причины привели Россию к революции 1917 года, а идейное и духовное банкротство интеллигенции. которая призвана быть хранительницей и носительницей национальных идеалов и вождем нации. Экономические затруднения и даже лишения народ может вынести и преодолеть, если у него есть верные и преданные общим интересам национальные вожди. У народа нет политических и государственных знаний, у него есть здоровый инстинкт и великое чувство общей связи и ответственности. Государственную историю страны делает не сам народ, а его вожди, которые намечают пути и дают разумные указания для движения нации. <Поверь мне, народ не стареет и не умнеет, народ остается всегда ребенком>, - говорит масон Гёте.

Народы ведут к славе и счастию его духовно зрячие вожди. Ярким примером может служить Германия. Благодаря национальной интеллигенции одна почти против все- го мира Германия с честью выдерживала тяжкую и изнурительную войну. Немецкая интеллигенция удержала свой народ от революционно-большевистского движения, которое после капитуляции было так близко и возможно. Она организовала народ и вместе с ним отбила натиск темных сил всего мира, которые после войны стремились уничтожить немецкий народ как нацию. Не будь здоровой национальной интеллигенции, Германию постигла бы судьба России. Немецкая интеллигенция проявила здоровый национализм и патриотизм, она вдохнула веру в свой народ и вместе с ним разбила цепи неволи. Конечно, немецкому народу нелегко, впереди предстоит упорная борьба и тяжелые испытания, но он не впадает в отчаяние, не опускает рук, он неустанно борется за свою свободу и жизнь, ибо знает, что у него есть вожди, которые за него думают, страдают, которые нс изменят национальным идеалам и ни за какие красивые химеры не продадут великого будущего отечества.

Второй пример - Япония, бедная экономическими ресурсами страна. Японский народ много работает и мало получает, природа страны для него - злая мачеха. Государство знало кризисы и лишения, но народ не унывает, он борется за свое существование и создает свою культуру. Японская нация едина. Заслуга в этом принадлежит японской интеллигенции. Она внушила любовь к своему прошлому, она создала культ Микадо, учение, по которому Микадо является прямым потомком богини Солнца и сам есть живой бог на земле, который вправе требовать абсолютной верности от своих подданных. Идея божественного происхождения власти пропагандируется в школе, в армии и в общественной жизни. Эта пропаганда носит характер религии. История преподается молодежи таким образом, чтобы центром национальной исторической жизни сделать Священную Особу Императора. История внушает чувство гордости, что Япония никогда нс была запятнана актами неповиновения и возмущения Императору, что она сохраняет верность и сыновнюю покорность своему Верховному Повелителю и династии, которая непрерывно существует в течение 2500 лет. Правящий класс, военные, ученые и обыкновенные интеллигенты сумели объединить и сплотить вокруг Монарха нацию и создать в народе вокруг его личности благоговейное отношение. И Япония будет стоять до тех пор, пока не померкнет великая идея, которая движет нацией и является путеводной звездой на пути се исторического шествия.

Совершенно другим путем шла русская интеллигенция, на которой и лежит вся ответственность за крушение России. Для революции в России, как мы видели, не было уважительных причин и оснований. Причина русской катастрофы - забвение русской интеллигенцией национальных идеалов - Православия и Самодержавия, которые в течение веков были организующими началами нашей национальной государственной жизни. Народ в революции играл пассивную роль. Русское купечество, крестьянство и рабочие были послушным орудием в руках кучки поджигателей.

Наши <активные классы революции> не сами шли, а их тащили, не они задавали тон, а другие, не снизу шло движение, а сверху, не крестьянство, буржуазия и рабочие делали революцию, а ими делалась революция. У народа нс было ни желания, ни понимания, ни воодушевления для устройства революции. Буржуазия работала на социалистическую революцию, мужики насаждали коммунистическую диктатуру пролетариата, а буйная русская мастеровщина, по недоразумению названная рабочим классом, доканчивала разрушение. Вдохновителем и застрельщиком великого бунта была передовая интеллигенция - интеллигенция либерально-радикально-социалистическая.

Она была воодушевлена своей верой и своими идеалами, во имя торжества которых могла принести какие угодно жертвы, пойти на обман, бесчестие, жестокость и преступление. Вся она, за самым ничтожным исключением, была не религиозна, нс национальна и безгосударственна. Скептицизм, неверие, а то и прямое отрицание Бога стали неотъемлемыми свойствами духовной сущности передовой интеллигенции. а слепое преклонение перед силою разума и материи - ее религиозным культом. Она отрицала общепризнанную мораль, понятие греха, совести и стыда. Своим религиозным безразличием или прямым отрицанием бытия Божия она ниспровергала духовный мир народа и угашала в его сердце веру.

Проповедь отмеченной морали была непонятна народу, нс доходила до его души, но делала страшное разрушительное дело - убивала в человеке религиозную мораль, воспитывая в нем эгоиста и зверя. Все зверства, жестокости, гнусности и подлости, что во время революции творил простой народ, явились результатом антирелигиозной пропаганды. Народ наш учили, что Бога нет, что <вера - выдумка попов> или <религия - опий для народа>, что нравственность и стыд - смешные предрассудки, что греха нет и все позволено, и он остался верен заветам этих своих учителей и поступает так, как его учили. Интеллигенции были чужды здоровый национализм и любовь к отечеству. Противонациональными настроениями была обвеяна вся передовая интеллигенция,

Розовые мечты наших либералов о <вечном мире между народами>, <всеобщей гармонии между людьми> и <всечеловеческом братстве> и фантастическая вера товаришей-социалистов о мировом союзе пролетариев - явления одного и того же порядка: либералы и социалисты в своих устремлениях к общемировым целям стояли далеко от своего народа и России. Интеллигенция либеральная и социалистическая прежде всего любила весь мир, а потом уже свой народ: она любила его случайно, урывками, скрывая перед другими свои чувства, стыдясь своей любви! Русский народ не знал безраздельной к себе любви, эту любовь интеллигенция делила с другими: вся полнота чувства любви отдавалась евреям, полякам, финляндцам, латышам, эстонцам, грузинам, армянам, черемисам и мордве как притесняемым <проклятым царизмом>.

Великому русскому народу, создавшему потом и кровью многих поколений величайшее в мире государство и культуру, отводилось одинаковое положение с инородческой мелкотой. Самые наглые и несправедливые требования инородцев находили энергичную и безоговорочную поддержку в русском передовом обществе как <справедливые>. Национальный вопрос, как и вопрос аграрный, избирался средством политической борьбы с правительством. Интеллигенция любила нс подлинный народ, а воображаемый, именно такой, каким он должен был быть с точки зрения ее идеала. Она любила революционно или социалистически настроенный народ, но она нс любила и даже презирала настоящий, реальный народ, верующий, повинующийся и консервативный. Между интеллигенцией и народом лежала пропасть глубокого взаимного непонимания.

Никакой духовной и нравственной связи между ними не существовало. так как интеллигенция отрицала все духовные основы жизни народа. Передовую интеллигенцию с народом временно могло связать только преступление. Интеллигенция не только порвала все с национальными идеалами, но она неуклонно шельмовала их в глазах народа, старалась вытравить их из народной души. Все наше великое прошлое подвергалось поруганию и осмеянию. Чувство ненависти к монархии в передовом обществе не знало границ. В борьбе с самодержавием все средства признавались дозволенными: ложь, клевета, искажение исторической действительности, подтасовка фактов родной истории.

В походе против царской власти передовая интеллигенция не считалась ни с какой обстановкой, не признавала никаких компромиссов. шла напролом. Для того чтобы нанести удар правительству чтобы дискредитировать его в глазах иностранцев, Милюков и другие кадеты считали нормальным и вполне допустимым для себя, как русских, выливать потоки лжи и клеветы на свое правительство во Франции и Америке и вести пропаганду, чтобы иностранцы нс давали русскому правительству денег. Русская передовая интеллигенция находилась в тесном и неразрывном союзе с инородцами в постоянных заговорах против России. Пораженчество никогда не умирало в русском передовом обществе - начиная с декабристов и кончая пресловутым Ильичем.

На чужие деньги против России с одинаковым успехом работали Милюков и Ленин. В какой стране, кроме России, можно было наблюдать такое явление, чтобы интеллигенция в лице народных представителей во время войны, во время крайнего напряжения государства, вела революционный штурм на свое правительство, когда колебание власти есть святотатство, тяжкий и непростительный грех против нации? Ведь только русская интеллигенция могла в феврале 1917 года разжечь недовольство, вызвать движение черни, возглавить бунт шкурников и предателей и погасить историческую славу России.

Коммунистический мятеж, пожравший Россию и ее культуру, подготавливался давно. Радикальный социально-революционный переворот считался благодеянием. Герцен с восхищением ждал вожделенного момента наступления социальной революции и призывал верить, что русская революция доделает то, что нс смогла сделать <мещанская> французская революция, то есть зажечь социальным пожаром весь мир.

Наука и публицистика проповедовали возможность достижения абсолютной свободы, безумную надежду на всеобщее счастье и вседовольство, надежду на то, что люди на основании разума достигнут полного равенства на земле. В университетах <дурачки профессора>, говоря словами В. В. Розанова, зашевелились: шла проповедь о том, что <социализму принадлежит великое будущее> и он призван обновить весь мир и <разрешить на земле проблему счастья>.

Либеральные, радикальные и социалистические партии в своих призывах к свободе и грабежу стремились обогнать одна другую. Кадеты призывали к национализации земли, социал-демократы - к муниципализации, социалисты-революционеры - к социализации, а все вместе - к уничтожению права собственности и коренному социальному перевороту. В этом состязании <кто дает больше> победа осталась за теми, кто честно и открыто заявил, что все позволено. Революция и гибель России стали не предотвратимы. Этот процесс болезни, приведший к смерти России, начался с Петра I, который, как это бесспорно всеми признается, стал родоначальником русской интеллигенции.

Россия оказалась <пустой>, потому что мозг страны - интеллигенция - оказался гнилым и своим гниением заразил русскую нацию. Больная духовно, интеллигенция в течение десятилетий вела ожесточенную борьбу со своим народом и началами его жизни во имя торжества масонского идеала объединения всех без различий рас, племен, религий, сословий, партий и культур на основах Свободы, Равенства и Братства в один Всемирный Союз для установления царства всеобщей справедливости, царства Астреи и земного Эдема.

Россию и народ привела к гибели воспитанная масонством либерально-радикально-социалистическая интеллигенция. История русской революции есть история передовой, либерально-радикально-социалистической интеллигенции. История либерально-радикально-социалистической интеллигенции есть по преимуществу история масонства.

Дата добавления: 2015-08-03