Тема 16. Договор подряда.

Теоретические вопросы:

1.Понятие и виды договоров подряда, их значение в хозяйственной
деятельности.

2.Права и обязанности сторон по договору подряда. Основания для
досрочного расторжения договора заказчиком и подрядчиком.

3.Ответственность подрядчика и заказчика по договору подряда.

Практическое задание:

Универсам заключил со специализированной организацией

«Торгмонтаж» договор на ремонт холодильного оборудования. Работы были закончены в срок и сданы универсаму 5 февраля 2003г., с гарантийным сроком в 6 месяцев.

6 сентября 2003г. оборудование вновь вышло из строя. 10 сентября 2003г. универсам потребовал от подрядчика безвозмездно устранить недостатки в работе. В связи с тем, что подрядчик отказался удовлетворить требования уни­версама, последний 15 сентября 2003г. обратился с иском в арбитражный суд.

Своевременно ли были заявлены в суд исковые требования? Каким дол­жно быть решение суда?

Нормативные акты: 32, 33.

Литература: 1-8.

Вариант 17 «С»

-----------------------

Тема 17. Договор перевозки грузов.

Теоретические вопросы:

1. Понятие, виды договоров перевозки и их значение для обеспечения хозяйственной деятельности.

2.Прва и обязанности сторон по договору перевозки грузов.

3.Ответственность за невыполнение обязательств по договору перевозки.

Практическое задание:

Универмаг «Юго-западный» получил контейнер с обувью от производственного объединения «Скороход». Контейнер прибыл без явных сле­дов повреждения, с исправными пломбами грузоотправителя. Однако при вскрытии контейнера оказалось, что количество коробов, в которые была упа­кована обувь, меньше количества коробов, указанных в железнодорожной на­кладной. Кроме того, верхние короба оказались подмоченными, а обувь, нахо­дящаяся в них, испорченной. По поводу недостачи и порчи обуви был состав­лен коммерческий акт.

Универмаг обратился 10 мая с претензией к железной дороге по поводу недостачи и порчи груза. Железная дорога на претензию не ответила, так как считала, что за недостачу и порчу груза должен отвечать грузоотправитель. Не получив ответа на претензию, универмаг 20 октября обратился с иском в ар­битражный суд к железной дороге - ответчику и к производственному объеди­нению «Скороход»-соответчику.

Железная дорога иска не признала, ссылаясь на то, что погрузка обуви осуществлялась производственным объединением «Скороход», который и не­сет ответственность за сведения, указанные в накладной, а также запорчу гру­за, так как обязан был определить при его погрузке пригодность контейнеров в техническом и коммерческом отношении.

Соответчик - производственное объединение «Скороход» также иска не признал, ссылаясь, в частности, на то, что в момент погрузки контейнер был в техническом отношении исправным и никаких щелей не было видно.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Нормативные акты: 32.-34, 37, 39-42, 45-47, 82, 85, 102, 136-138.

Литература: 1-9, 14, 26, 27, 29, 30.

Вариант 18 «Т»

----------------------

Дата добавления: 2015-08-03