Чтоб землю в Гренаде

крестьянам отдать»

Мало кто знает, что песня была написана за десять лет до гражданской войны в Испании, еще в 1926 году. Снова предчувствие? Или Михаил Светлов, увидев вывеску с названием гостиницы «Гранада», вдохновился, написал стихотворение и одновременно — сценарий последующих событий? И поражение испанских республиканцев было запрограммировано гибелью лирического героя стихотворения?

Так что настоящие, а не фантастические оккультные войны ведут не патентованные колдуны (среди них как раз большинство шарлатаны), а писатели, ученые и политики. Словом, те, кто имеет развитое воображение, интуицию, или способность фокусировать в себе волю миллионов людей.

В этом свете совсем по другому выглядит история с распадом СССР и крушением реального социализма. Почему они обрушились? Потому, что этого никто не боялся. И враги, и друзья были убеждены, что тоталитаризм — навечно. И никто не услышал предостережение выдающегося философа М.К.Мамардашвили, что будущего как такового нет, и прямо под ногами человека расстилается пропасть. И чтобы не провалиться, человек каждый день должен заполнять эту пропасть своими усилиями и трудом. Мы же жили так, как будто будущее нам гарантировано. Мы писали об этом в фантастических романах. Мы считали, что на нас работают законы истории.

Этим воспользовались неизвестные американские интеллектуалы, предложившие свой сценарий будущего, в котором нам места не нашлось.

Следы сценария можно обнаружить невооруженным глазом. Все началось 1 сентября 1983 года, когда советский истребитель Су-15 сбил над Татарским проливом южнокорейский Боинг-747.

История это темная, достаточно упомянуть, что ни одного тела так и не было найдено. Но президент США Рональд Рейган тут же объявил Советский Союз «Империей Зла», а Юрий Андропов остановил подписанную в печать книгу Д.Толкиена «Властелин Колец». Дело в том, что «Империя (или Цитадель) Зла» — одно из названий темной страны Мордор в трилогии Д.Толкиена. Нас впрямую соотнесли с Мордором, и наше государство повело себя точно так же, как Мордор после уничтожения «Кольца Всевластия», развалилось как карточный домик. Почему?

Здесь следует вспомнить о забытым самими американцами боевике «Amerika» (именно так, через букву «Кей» вместо «Си»). Он описывает, между прочим, сценарий завоевания Америки русскими с последующей борьбой американских патриотов за освобождение. Главный герой Чака Норриса сначала ползает по всей стране на брюхе, спасаясь от «кровожадных русских», а потом «мочит» русских везде, где можно. Фильм, помнится, вызвал настоящую антисоветскую истерию в США, а один из наших журналистов, Генрих Боровик, побывавший на киносеансе, и смотревший на беснующуюся толпу зрителей, сказал: «Мне стало страшно, что я русский». Кто-то из «сильных мира сего» в Америке хорошо посчитал происходившее в нацистской Германии при Гитлере или в Советском Союзе при Сталине, и сделал тот же вывод, что и Карл Маркс: «Идеи становятся материальной силой, овладевая массами». И всеми силами постарался внушить простым американцам слоган: «Смерть русским!», создавая из нации гигантский психоволновой генератор.

Проводником этой идеи стали голливудские фильмы: «Рокки», и «Рэмбо». Самое поразительное, что эти фильмы появились в советском прокате в период перестройки. Большего недомыслия нельзя себе представить.

С метанием же Кольца Всевластья в вулкан можно сопоставить Чернобыльскую катастрофу. Произошедшее 26 апреля 1986 года на четвертом энергоблоке ЧАЭС не укладывается ни в одну теорию.

Специалисты так и не смогли объяснить механизма произошедшего взрыва. Недаром Чернобыльская катастрофа очень напоминает голливудский боевик в жанре катастрофы: американцы любят снимать последствия ураганов, наводнений, пожаров, взрывов реакторов. Но последствия этой катастрофы общеизвестны: мы потратили на ликвидацию последствий те 8,5 миллиардов долларов, которые должны были пойти на реформирование экономики.

И СССР был разрушен, ибо, как и в случае с «Титаником», никто из советских людей не предполагал, что подобное возможно. Американский истеблишмент искусно сфокусировал ненависть своего народа на нашей стране. А наша интеллигенция все время держала «фигу в кармане», общаясь с властью, и смаковала американские боевики, помогая черной инвольтации. Народ же, как всегда, безмолвствовал, вот и не нашлось, что противопоставить ментальной силе разъяренной американской толпы. Интересная деталь: случайно ли появилась кинокартина «Титаник» или это знамя их победы над нашей побежденной крепостью?

Итак, мы почти доказали, что человеческая мысль может изменить этот мир, создавая новые варианты реальности, конгениальные творцу. Но так как все идеи воплощаться не могут, между ними идет жесткая борьба, конкуренция. Поэтому воплощаются либо самые шкурные, либо самые общие идеи (что в условиях любой революции часто одно и тоже). Либо воплощаются «безумные» идеи, которые никто не воспринял всерьез в силу их безумности. Либо — самые гениальные, талантливые, что, впрочем, некоторые склонны считать синонимом той же безумности.

В подобных условиях роль творца, поэта, художника, философа, становится решающей. В нашей стране это подсознательно осознавали всегда: «Поэт в России — больше, чем поэт». Именно поэтому, наверное, большинство гениальных русских поэтов было умерщвлено властью. Начиная с Пушкина и кончая Гумилевым…

…Я все размышляю: ну чем был опасен большевикам Николай Гумилев — и не нахожу рационального ответа. Зато ответов мистических сколько угодно, и на любой вкус. Например, эта тема поднимается в романе М.Успенского и В.Лазарчука «Посмотри в глаза чудовищ». В романе поэт Гумилев продолжает свою «посмертную» жизнь, спасенный тайным мистическим орденом «Пятого Рима», так как его стихи способны перестроить мир. Но и бороться ему приходится не с обычными людьми, а с чудовищами. И по сравнению с этой борьбой наши внутренние конфликты кажутся ссорой в песочнице. Я во всем согласен с теорией вышеназванных авторов, кроме последнего тезиса: именно из-за «ссоры в песочнице» дети и могут покалечить друг друга.

Василий Звягинцев написал роман с продолжением «Одиссей покидает Итаку», где подробно обосновал выдвинутый в начале статьи тезис о том, что человеческая мысль является творящей силой. У него две галактические сверхцивилизации пасуют перед выходцами с Земли, так как земляне могут неосознанно создавать и удерживать новые варианты реальности. В конце концов, группа предприимчивых землян входит в таинственный клан «Держателей Мира». С точки зрения В.Звягинцева, встреча прусского принца Вильгельма с гадалкой Шпеерман предстает в другом свете: встретились два недюжинных медиума, способных создавать и удерживать варианты реальности, взаимно усилили друг друга, и в результате человечество поимело на свою голову две мировые войны.

К аналогичному же выводу о способностях человеческого сознания пришли, по-видимому, авторы проекта «Миры Стругацких», что и подвигло их к переизданию как сочинений самих братьев Аркадия и Бориса Стругацких с особыми комментариями, так и продолжений к ним «Времени учеников». Рассказывая о том, как создавался этот проект, его душа, Сергей Переслегин (a «не душе» вряд ли разрешили бы написать введение и заключение к каждому тому) среди отсылок к ролевым играм и изолирующей ванне упоминает свою неопубликованную статью «Субъективные заметки о фотонных звездолетах». Данная статья является фундаментом всего проекта «Миры Стругацких» и ключом к пониманию многих фундаментальных несообразностей в развитии окружающего мира.

Статья посвящена вроде бы частному вопросу о несоответствии техники в будущем А. и Б. Стругацких: мир «Полудня» не знал химических ракет, эра атомно-импульсных продлилась три десятилетия, после чего был изобретен фотонный привод. Но фотонная тяга на кораблях Стругацких сочетается с ламповыми вычислителями, спектрографами, батометрами и устными докладами. Переслегин делает важный вывод, что мир по Стругацким зеркален нашему: они поставили на развитие транспорта и конструкционных материалов, но их БВИ в XXII веке вряд ли дотягивает до современного Интернета (напомним, что «Великий КРИ» представляет собой десятиэтажное здание, врытое в землю). Наш мир опережает их по компьютерной технике и средствам связи..., но отстает по части космоплавания. Получились зеркально отраженные мировые линии.

Кто же виноват в том, что компьютер оказался несовместим с фотонным звездолетом? Виноват кибернетик Норберт Винер, один из двух людей, формировавших две новые мировые линии. Мировую линию, которая должна была привести к миру «по Стругацким» формировал С.П.Королев. Он начал с химических ракет, но они были высоко автоматизированы. Именно Королев описан под именем Краюхина, Стругацкие же упоминают в «Стране багровых туч» инцидент с гибелью маршала Неделина в 1960 году. Но линия, на которой мы сейчас живем, сформирована Винером. Именно Норберт Винер основал новую науку — кибернетику, которая привела к созданию думающих машин. И именно Винеру принадлежит следующая цитата: «Мы в самом прямом смысле являемся терпящими кораблекрушение пассажирами на обреченной планете. Все же даже во время кораблекрушения человеческая порядочность и человеческие ценности не исчезают, и мы должны создать их как можно больше. Мы пойдем ко дну, однако в минуту гибели мы должны сохранять чувство собственного достоинства».

Это сказано не по поводу «Титаника», а по поводу «тепловой смерти» Вселенной. Винер не видел для человечества шанса в межзвездных перелетах, в кочевье от звезды к звезде. Такая возможность просто не пришла ему в голову, хотя К.Циолковский жил раньше, и его труды были опубликованы. Современный результат: государства, поставившие на Винера (компьютеры, электроника) «впереди планеты всей», а государство, первым устремившееся в Космос, больше не существует. Почему? Не захотело поступиться принципами. В мире компьютерных технологий космические полеты запрещены. Может быть, эту линию удастся со временем разблокировать.

В условиях вышесказанного многие мировые события должны быть оценены по-новому. Кибернетика была объявлена лженаукой именно тогда, когда Курчатов и Королев создавали ракетно-ядерный щит СССР. Это не очередной «перегиб» Сталина, а интуитивное понимание, что две зародышевые идеи новых мировых линий друг друга отрицают. Окончательное решение «кто кого?» произошло между 1966 и 1973 годами. В социальном плане нас подкосила неудача Пражской весны (для иного исхода нужна была объединенная и союзная нам Германия, которая остановила бы зарвавшееся брежневское руководство), а в технологическом — неудачи с ТОКАМАКами (управляемая термоядерная реакция поныне остается мечтой). Как следствие — наше общество засыпает, проваливается в застой, а потом наступает агония (едва Горбачев пытается вдохнуть новую жизнь в космическую программу и запускает «Буран»).

В условиях девиации группа молодых интеллектуалов просчитала ситуацию, и, чтобы переломить ее ход, осуществила проект под названием «Миры Стругацких». Имеют ли они шансы на успех? Безусловно, да. Во-первых, аналогичный проект возможного будущего уже был осуществлен в прошлом веке. Я имею в виду Жюля Верна, предсказавшего многие изобретения и открытия… Во-вторых, что очень важно, молодые писатели вдохнули новую жизнь в произведения мастеров, по-новому их переписав. Здесь напрашиваются параллели с известным учением, которое было «всесильно, потому что верно». (Кстати, между изданием «Манифеста коммунистической партии» и Октябрьской революцией прошло восемьдесят лет, и востребован коммунизм был благодаря Ленину — тоже оккультному гению визуализации и удержания образов будущего; кто не верит, перечитайте Герберта Уэллса, «Россия во мгле»).

В тоже время, следует сказать, что, в отличие от Жюля Верна и Карла Маркса, книги Стругацких мало переводятся на иностранные языки, и предназначены для внутреннего, российского употребления. Международную аудиторию на них создать нельзя. Поэтому проект решает задачи поддержания, выживания, не дает мировой линии Галактической империи человечества уйти в небытие окончательно. Как марксизму, для того, чтобы воскреснуть после 1870 года потребовался Ленин, так и мирам Стругацких необходима фигура Краюхина, чтобы их «пробить».

...Основной текст этой статьи был скомпонован, создан и положен «в стол», когда произошли всем известные события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

Когда весной 2001 г. талибы взорвали статуи Будды в Бадахшане, мир подумал, что имеет дело с актом бессмысленного вандализма. Взрывы в Нью-Йорке превратили вандализм в систему.

Охотясь за архитектурными и историческими памятниками, талибы и Бен Ладен атакуют сознание своих врагов, раскачивают психику и менталитет. К тому же, подобные действия соответствуют антиисторическому духу ислама: ислам — религия, лишающая неофитов исторической памяти. В этом значении Бен Ладен — духовный, «оккультный» террорист, опасный тем, что его действия невозможно просчитать нормальному человеку.

Ненормальный же увидит в двух подобных событиях акт симпатической магии. Непонятно только, чего здесь больше: промысловой магии, или наведения на врага «порчи». Сценарий же мне видится таким: взрывам священных Будд талибы и Бен Ладен вызвали волну возмущения во всем мире, которую потом искусно канализировали. Ведь возмутился прежде всего «нецивилизованный», «незападный» мир — Китай, Индия, Россия — страны, где распространен буддизм. «Цивилизованный» же мир западного христианства не почесался. Ну, повозмущались немного чиновники ЮНЕСКО — этим дело и закончилось.

Поэтому возмущение варварской акцией имело на самом деле не один, а два объекта: во-первых, собственно талибов, а во-вторых, позицию Запада, и, прежде всего — США. В самом деле, если претендуешь на роль хозяина — поддерживай порядок в доме. А так как талибы были закрыты для черной инвольтации (любой, ведущий длительную войну, оказывается закрыт для негативного воздействия в «тонком», информационном плане), то вся отрицательная энергия досталась американцам. Оккультный путь к американским небоскребам для террористов-смертников был открыт.

Остается вопрос: если «силиконовый» (компьютерный) вариант развития цивилизации потерпел крушение точно также как «байконурский», то где же тогда третий проект?»

Дата добавления: 2015-08-05