Прибалтийские сумерки

Прибалтику советская демография всегда называла регионом с очень низкой рождаемостью. При этом подразумевалось, что к русским жителям - это не относится. Мол, с чем, с чем, а с рождаемостью у русских жителей - полный порядок.

Ну, - это обычная советская идеология, так что обращусь к ―упрямым цифрам‖.

По ([10] с.181) можно оценить изменение количества рождений на том же интервале в 10 лет - 1979 и 1989 гг. в республиках Прибалтики, - среди

―коренных‖ и ―некоренных‖, таблица 9.

Изменение кол-ва рождений за 10 лет
Литва:	литовцы	+ 9 %
нелитовцы	0 %
Латвия:	латыши	+ 20 %
нелатыши	+ 4 %
Эстония:	эстонцы	+ 17%
неэстонцы	+ 2 %

Как видите, советская политика однозначно стимулировала рождение прежде всего литовцев, латышей и эстонцев.

И чего это прибалты накинулись на ―коммунизм‖?!.. На мой взгляд, они должны были своим коммунистическим ―секретарям‖ повесить ордена ―за заслуги перед народом‖!.. Они же не только их повыгоняли, а некоторых и ―в тюрягу упекли‖!.. Нет, - это не по-христиански, когда наказывают за то, за что надо чествовать и награждать!..

Но, отложу эмоции в сторону, вернусь к теме.

Кто в Прибалтике - ―нелитовцы‖, ―нелатыши‖ и ―неэстонцы‖?.. Это народы соседних прибалтийских республик и русские народы.

Так вот если вычленить из ―некоренных‖ самих прибалтов, то изменение рождаемости у оставшейся русской части, к сожалению, изменяет ―знак‖ и становится величиной со знаком ―минус‖ в 6-7 %.

Нравится - не нравится, но надо признать прямо: и в Прибалтике, создавалась дискриминация ―русских‖ и демографическая политика не способствовала повышению русской жизнеродности.

И принципиальной разницы Прибалтики от Средней Азии или Казахстана - просто нет.

О “злате да хлебе...”

Вспомните, уважаемый читатель, какие сочные да звучные речи

―националов‖ лились последние 10 лет с телеэкранов. И о ―итогах советской власти‖ для той или иной ―национальности‖. И о том, в каком ужасном положении находятся их народы.

То - ―в связи с прокладкой каналов‖. То - из-за ―нарушения среды обитания‖. То - из-за ―малой помощи Москвы‖.

Ну, не пожалеть каждого выступающего и его народ - это просто было невозможно...

Однако, предлагаю обратиться к ―сухим цифрам‖ и посмотреть: какие народы СССР во второй половине ХХ века увеличили свою численность больше всего?..

Сравниваю 1959 и 1979гг., получается:

- армяне, грузины, молдаване, осетины, черкесы, балкарцы, абхазы, лакцы, калмыки, якуты, буряты - в 1,3-1,6 раза;

- цыгане, кабардинцы, лезгины, карачаевцы, каракалпаки, тувинцы, - в 1,6-1,8 раза;

- чеченцы, азербайджанцы, даргинцы, ингуши, аварцы, киргизы, казахи, - в 1,8-2 раза;

- а узбеки, таджики, туркмены, ногайцы, рутульцы, дунгане, табасараны, таты, уйгуры, цухары, турки, - так, вообще, более чем, в 2 раза...

Любой читатель, порывшись в справочниках, может вполне дополнить вышеперечисленный перечень. Ибо, чего-чего, а народов в СССР - это более 100.

Причем, как видите, прирост у народов Востока в 1950-1970-е годы не зависел от численности народа. Тут и народы с миллионной численностью, - как узбеки, азербайджанцы, казахи, армяне, и совсем небольшие, - как цухары, лакцы. Так что не в численности дело... И не в климате. Ведь численность росла и в жарких Средней Азии да Кавказе и в холодной Сибири.

Ну, и как быть с громкими и шумными выступлениями об ―ужасном и бедственном положении наших‖ народов?..

Ведь не бывает в жизни, чтобы при бедственном положении происходило удвоение численности - всего за 1 поколение!..

Ну, как тут не вспомнишь Александра Блока:

Душа молчит. В холодном небе Все те же звезды ей горят.

Кругом о злате иль о хлебе Народы шумные кричат...

Вот именно! Все эти громкие речи ―националов‖ - это была лишь борьба за жизненные блага. Ведь все эти речи раздавались и раздаются, - ради ―злата да хлеба‖!..

Просто разные народы используют разные способы добывания благ. Одни - ―моют золото, варят сталь да хлеб пашут‖, другим - больше нравится просить, третьим - отбирать у первых или у вторых...

Ну, а где ―националы СССР‖ могли брать блага для своей жизни?..

Не у Германии с Америкой ―национальные вожди‖ СССР могли выпросить ―хлеб с маслом‖ для все возрастающей численности, с возрастающими потребностями, племен!..

Ясно, что ―блага‖ для ―строительства коммунизма‖ шли из русских земель! - больше-то ведь неоткуда.

Так что формальная расовая сторона (цвет кожи, форма глаз и другие антропологические признаки) демографической проблемы, скорее всего, имеет второстепенное значение. Обычная ссылка на то, что мол ―желтые‖ народы размножаются намного быстрее, чем ―белые‖ - не подтверждается.

Например, алтайцы и многие пруральские народы, которые вполне относятся к монголоидной расе, имеют малый прирост численности. И в то же время рост многих народов относящихся к европеоидной группе (азербайджанцы, турки, и др.) исключительно интенсивен - более чем в 2 раза за 1 поколение.

Так что на рост численности народов СССР влияли не столько антропологические признаки расы, сколько наклонности характера того или иного народа, стиль уклада его жизнедеятельности.

Дата добавления: 2015-08-05