Проблемы с «решением», возникающие при наблюдениях

Из новой модели Фолкнера вытекает намного больше следствий, чем он думал изначально. Фолкнер пишет: «Следует подчеркнуть, что из этого решения проблемы времени движения света следует, в частности, то, что мы, вероятно, наблюдаем всю вселенную почти в реальном времени, независимо от того, насколько далеко могут находиться отдельные объекты». Вот какие следствия должны вытекать из модели Фолкнера:

Параметр	Модель Фолкнера	Модель Большого Взрыва	По данным космологии
Красное смещение отдалённых объектов	Нет	Выше	Выше
Температура Вселенной при удалении от Земли	Без отличий	Выше	Выше
Плотность Вселенной при удалении от Земли	Меньше	Больше	Больше

Самое серьёзное следствие модели Фолкнера состоит в том, что у отдалённых галактик не должно быть красного смещения. По модели Большого Взрыва предсказывается, что самые далёкие объекты должны двигаться по направлению от нас быстрее всего. Поскольку свет перемещается с постоянной скоростью, длины волн света от таких объектов должны быть растянуты, что даёт красное смещение или более длинные волны. Данные наблюдений (см. рисунок 1) показывают, что скорость отдалённых объектов по модели Большого Взрыва предсказывается правильно, а модель Фолкнера неверна.[6]

Из модели Большого Взрыва следует, что Вселенная должна казаться более горячей по мере того, как мы смотрим всё дальше и дальше в пространство, ведь мы видим там Вселенную на более раннем этапе её истории. Поскольку свет движется с постоянной скоростью, а Вселенная расширяется почти со скоростью света, мы можем видеть объекты такими, какими они были миллиарды лет назад. По модели Большого Взрыва Вселенная в самом начале была крайне плотным объектом. Столкновение кварков и антикварков (с избытком всего в одну миллиардную долю) дало огромный объём энергии и тепла, а также всю материю, имеющуюся во Вселенной. Вопреки утверждениям младоземельцев, этот «взрыв» был очень точно настроен, для него требовалось, чтобы вся плотность массы Вселенной отклонялась от имеющейся не более, чем на 1/10⁵⁹. По мере расширения Вселенной она также остывала, так как тепло от аннигиляции кварков и антикварков рассеивалось. Вглядываясь дальше в космос, мы смотрим назад во время и можем наблюдать реликтовый фон от той температуры Вселенной, которую она имела миллиарды лет назад. Как следует из модели Большого Взрыва, Вселенная на более раннем этапе своей истории была жарче (см. рисунок 2).[7] Из модели Фолкнера следовало бы, что, глядя в космические дали, мы не должны видеть никаких температурных различий, ведь все объекты там были бы сотворены в одно и то же время, а не возникли в результате крайне экзотермического процесса (такого как Большой Взрыв). Так что модель Фолкнера опять опровергается данными наблюдений.

Самым неудачным местом модели Фолкнера является то, что она напрямую противоречит тому, как должна выглядеть Вселенная, если исходить из Библии. В 11 стихах Ветхого Завета утверждается, что Бог распростёр небеса (и продолжает это делать).[8] Это означает, что чем дальше мы смотрим в космос, тем меньшую плотность должна иметь Вселенная. Поскольку модель Фолкнера гласит, что мы видим Вселенную в реальном времени, по мере углубления в космос мы должны видеть галактики на всё большем расстоянии друг от друга. Однако мы наблюдаем прямо противоположное. Чем дальше мы смотрим в космос, тем больше галактик мы видим (см. снимок сверхглубокого поля телескопа «Хаббл»). Все эти объекты представляют собой отдалённые галактики в той области неба, где совсем не видно звёзд. Плотность там, вдали, намного выше, чем вблизи от нас (где есть только одна крупная галактика – Туманность Андромеды – и несколько карликовых галактик). Так что же, в Библии ошибка? Нет! Как уже было сказано, чем дальше мы смотрим в космос, тем дальше назад мы смотрим во время (из-за времени пролёта света). Так что на этой фотографии с телескопа «Хаббл» мы видим Вселенную такой, какой она была около 12 млрд. лет назад. Поскольку Фолкнер говорит, что мы смотрим на Вселенную в реальном времени, из его модели вытекает, что мы должны видеть больше галактик вблизи от нас, чем вдали. Очевидно, что его модель не даёт верного предсказания об устройстве Вселенной.

Дата добавления: 2015-08-05