Пути и формы возникновения государства у различных народов

Пути и формы возникновения государства у различных народов
	Основная характеристика	Причины возникновения	Источник госаппарата
Восточ­ный (ази­атский) путь воз­никнове­ния государст­ва	Такой путь формирования государствен­ности отличал­ся прежде все­го тем, что политическое господство возникло на основе отправления какой-либо общественной функции, об­щественной должности. Следовательно одной из глав­ных предпосы­лок как государствообразо-вания, так и образования классов «по восточному типу» было использование властвующими слоями и группами сложив­шегося аппарата управления контроля над экономически ми, политиче­скими и воен­ными функ­циями.	• потребность в осуществлении масштабных ирригационных работ в связи с развитием поливного земледелия • необходимость объе­динения в этих целях значительных масс лю­дей и больших терри­торий • стремление к едино­му, централизованно­му руководству этими массами.	Государственный аппарат сформиро­вался из структур управления родоплеменными объе­динениями. По­скольку, как и преж­де, все произведен­ное обобществляет­ся, а затем перерас­пределяется вождями и старейшинами (к которым позднее присоединяются ^1 служители культа), то именно в их руках концентрирует­ся общественное достояние. Возни­кают родоплеменная знать и такое социальное явление, как «власть - собст­венность», суть ко­торого в распоряже­нии общественной собственностью в силу нахождения на определенной долж­ности. Выделяясь из общества и придер­живаясь собствен­ных интересов, го­сударственный ап­парат постепенно обособлялся от него, превращался в господствующий класс, эксплуати­рующий труд об­щинников.
Западный путь возникно­вения го­сударства	Для западного пути возник­новения госу­дарства харак­терным счита­ется то, что ведущим государствообразующим фак­тором здесь было разделе­ние общества на классы, в основе которо­го лежала част­ная собствен­ность на зем­лю, скот, рабов и другие средства про­изводства.	Ведущим государствооб-разующим фактором на территории Европы было классовое разделе­ние общества. В свою очередь, это обусловли­валось тем, что здесь на стадии протогосударства («чифдома»), формой которого была «военная демократия», происхо­дило интенсивное фор­мирование частной соб­ственности на землю, а также на другие средст­ва производства: скот, рабов.	На первый план выдвигается фигура верховного военного вождя, окруженного постоянной военной дружиной. Система­тическое ведение грабительских войн с целью наживы при­водит к их быстрому обогащению. Постепенно власть кон­центрируется в руках военного вождя и его ближайшего окруже­ния. Закладываются основы будущей на­следственной коро­левской власти и на­следственной знати. Наряду с этим про­исходит обособление власти различных управленческих структур, превраще­ние их в замкнутую привилегированную группу.
Государ­ства Африки	Считается, что государства Африки разви­вались по вос­точному пути. Однако были свои особен­ности. Опреде­ляющим для пути развития африканских государств яв­лялся процесс монополиза­ции функции общественного управления об­щинной вер­хушкой, т. е. зарождение го­сударства при отсутствии ча­стной собст­венности на основное сред­ство производ­ства и разделе­ния общества на классы.	Свои особенности имело формирование государств в Африке. Современная африканистика отмечает несовпадение во времени процессов государствоге-неза^27 и классогенеза. В ряде регионов в результа­те специфического соче тания внутренних и внешних факторов про­исходила монополизация общественной функции и лишь затем намечалось складывание классов, политогенез обгонял классогенез. Этот период существенно отличался как от организации вла­сти в племенных объе­динениях (вождество), так и от зрелого государ­ства, что послужило ос­нованием для выделения нового этапа становле­ния государственности — эпохи раннего государст­ва. Исследователи ука­зывают на некоторые особенности раннего го­сударства Африки, отли­чающие его от государ­ства «восточной деспо­тии»: верховная власть была не наследственной, а выборно-наследственной, система управления строилась на геронто-кратическом принципе для нижних уровней, на аристократическом (ме-ритократическом) — для более высоких. Кроме того, правители ранних государств Африки были связаны системой огра­ничений: в передвиже­нии, в контактах с насе­лением, что вытекало из представлений об их сакральности; в принятии важнейших решений, т. к. существовал извест­ный противовес их вла­сти в лице совета из представителей родовой знати. В целом же и в этом регионе земного шара процесс монополи­зации функции общест­венного управления об­щинной верхушкой, т. е. зарождение государства при отсутствии частной собственности на основ­ное средство производст­ва и разделения общества на классы, являлся ти­пичным, определяющим в станоатении государст­венности, естественный ход которого был нару­шен в результате колони­зации материка.	Верховная власть была выборно-на-следственной, система управления ; строилась на геронтократическом^28принципе для нижних уровней, на; аристократическом (меритократиче-ском ^29) — для бо­лее высоких.
Франк­ское госу­дарство	Основная при­чина возникно­вения государ­ства — необхо­димость в аппарате управления за­воеванными территориями.	Военные потребности, зависимость разорив­шихся общинников от богатых, а также полуко­чевое земледелие спо­собствовали сохранению коллективной формы общественно хозяйственной организации. Имущественная диффе­ренциация и социальное расслоение привели по­степенно к формирова­нию протофеодального общества. Завоевание франками значительных территорий Римской им­перии со всей очевидно­стью показало неспособ­ность родоплеменного строя обеспечить гос­подство на них, а это подстегнуло образование государства раннефео­дального типа.	Военная верхушка, во главе с Хлодви-гом I(Chlodwig), королем салических франков с 481г. (позднее — всего Франкского коро­левства), из дина­стии Меровингов.

Дата добавления: 2015-08-05