VII «отрадные явления» в кустарной промышленности 3 страница

* — вроде. Ред.

Сравнивая этих двух прожектеров народнической публицистики, нельзя не отдать предпочтения г-ну Н. Левитскому, проект которого немножко умнее, чем проект г-на С. Южакова.

В. И. ЛЕНИН

писатель с неустрашимостью, достойной лучшей участи, доводит эти черты до полного логического развития и воплощает в яркой картине какого-нибудь «проекта». Такие проекты выходят всегда яркими, до того яркими, что достаточно показать их читате­лю, чтобы доказать тот вред, который приносит нашей общественной мысли и нашему общественному развитию современное мелкобуржуазное народничество. В таких про­ектах всегда много комичного; при поверхностном чтении вы не выносите даже большею частью никакого другого впечатления, кроме желания посмеяться. Но попро­буйте разобраться в них — и вы скажете: «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!»

Написано в ссылке в сентябре 1897 г.

Напечатано в октябре 1897 г.

в журнале «Новое Слово» № 1

Подпись: К. Τ —к

Печатается по тексту журнала

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

Написано в ссылке в конце 1897 г.

Впервые напечатано в 1898 г. в Женеве отдельной брошюрой

Печатается по тексту брошюры

издания 1902 г., сверенному с копией

рукописи и текстом сборника:

Вл. Ильин. «За 12 лет», 1907

Обложка 2-го издания брошюры В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов». — 1902 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ ¹²⁶

Прошло ровно пять лет с тех пор, как написана предлагаемая брошюра, выходящая теперь вторым изданием вследствие надобностей агитации. За этот небольшой срок наше молодое рабочее движение сделало такой громадный шаг вперед, в положении русской социал-демократии и в состоянии ее сил произошли такие глубокие изменения, что покажется, пожалуй, странным, как могла явиться надобность в простой перепечат­ке старой брошюры. Неужели «Задачи русских социал-демократов» нисколько не из­менились в 1902 г. по сравнению с 1897 г.? Неужели не подвинулись ни на шаг вперед взгляды на этот счет самого автора, который тогда подводил итоги только еще «перво­му опыту» своей партийной деятельности?

Такие (или подобные им) вопросы, вероятно, возникнут не у одного читателя, и для ответа на эти вопросы мы должны сослаться на брошюру «Что делать?» и дополнить кое-что из сказанного там. Сослаться — чтобы указать на изложение автором его взглядов на современные задачи социал-демократии; дополнить сказанное там (стр. 31—32, 121, 138) об условиях, при которых была писана переиздаваемая теперь бро­шюра, и о ее отношении к особому «периоду» в развитии русской социал-демократии. Таких периодов вообще

* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 360, 463, 483—484. Ред.

438__________________________ В. И. ЛЕНИН

я назвал в указанной брошюре («Что делать?») четыре, причем последний отнесен «к области настоящего, отчасти будущего», третьим периодом названо господство (или, по крайней мере, широкое распространение) «экономического» направления¹²⁷, начи­ная с 1897— 1898 года, вторым периодом годы 1894—1898 и первым 1884—1894. Во втором периоде мы не видим, в отличие от третьего, разногласий в среде самих социал-демократов. Социал-демократия была тогда единой идейно, и тогда же сделана была попытка добиться также единства практического, организационного (образование Рос­сийской социал-демократической рабочей партии). Главное внимание социал-демократов было тогда устремлено не на выяснение и решение тех или иных внутрен­них партийных вопросов (как в третьем периоде), а на идейную борьбу с противниками социал-демократии, с одной стороны, на развитие практической партийной работы, — с другой.

Между теорией и практикой социал-демократов не было того антагонизма, который существовал в эпоху «экономизма».

Предлагаемая брошюра и отражает в себе особенности тогдашнего положения и то­гдашних «задач» социал-демократии. Брошюра зовет к углублению и расширению практической работы, не видя никаких «препятствий» к этому в невыясненности каких-либо общих взглядов, принципов и теорий, не видя (не существовавшего тогда) затруд­нения в сочетании политической и экономической борьбы. Брошюра обращается к про­тивникам социал-демократии со своими принципиальными разъяснениями, к народо­вольцам¹²⁹ и народоправцам¹³⁰, стараясь рассеять те недоразумения и предубеждения, которые заставляют их сторониться от нового движения.

И вот в настоящее время, когда период «экономизма», видимо, подходит к концу, позиция социал-демократов оказывается опять сходной с той, которая была пять лет тому назад. Конечно, задачи, стоящие перед нами теперь, неизмеримо сложнее сооб­разно гигантскому росту движения за это время, — но основные особен-

______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 439

ности настоящего момента воспроизводят, на более широком базисе и в большем мас­штабе, особенности «второго» периода. Несоответствие между нашей теорией, про­граммой, тактическими задачами и практикой исчезает, по мере исчезновения эконо­мизма. Мы опять смело можем и должны звать к углублению и расширению практиче­ской работы, ибо расчистка теоретических предпосылок этой работы в значительной степени уже произведена. Мы опять должны обратить особенное внимание на не соци­ал-демократические нелегальные направления в России, причем перед нами опять ока­зываются те же, в сущности, — только гораздо более развитые, оформившиеся, «зре­лые» направления, как и в первой половине 90-х годов прошлого века.

Народовольцы в процессе сбрасывания старых своих риз дошли до превращения в «социалистов-революционеров»¹³¹, как бы самым уже этим названием показывая, что они остановились на полдороге. От старого («русского» социализма) они отстали, а к новому (социал-демократии) не пристали. Единственную теорию революционного со­циализма, какая только известна современному человечеству, т. е. марксизм, они сдают в архив на основании буржуазной («социалисты»!) и оппортунистической (-«революционеры»!) критики. Безыдейность и беспринципность ведут их на практике к «революционному авантюризму», выражающемуся и в их стремлении поставить на од­ну доску такие социальные слои и классы, как интеллигенцию, пролетариат и крестьян­ство, и в их шумной проповеди «систематического» террора, и в их замечательной аг­рарной программе-минимум (социализация земли, — кооперации, — прикрепление к наделу. См. «Искру»¹³² №№ 23 и 24*), и в их отношении к либералам (см. «Революци­онную Россию»¹³³ № 9 и рецензию г. Житловского на «Освобождение»¹³⁴ в № 9 «Sozialistische Monatshefte»¹³⁵), и во многом другом, о чем нам придется еще, вероятно, говорить неоднократно. В России так еще много социальных элементов и условий,

См. Сочинения, 4 изд., том 6, стр. 165—184. Ред.

440__________________________ В. И. ЛЕНИН

питающих интеллигентскую неустойчивость, вызывающих желание радикально на­строенных личностей сочетать отжившее старое и безжизненное модное, мешающих им слить свое дело с ведущим свою классовую борьбу пролетариатом, — что русской социал-демократии придется еще посчитаться с направлением или направлениями по­добно «социально-революционному», покуда капиталистическая эволюция и обостре­ние классовых противоречий не отнимет у них всякой почвы.

Народоправцы, которые в 1897 году отличались не меньшей неопределенностью (см. ниже, стр. 20—22), чем теперешние соц.-рев., сошли вследствие этого очень быстро со сцены. Но их «трезвая» идея — совершенно отделить требование политической свобо­ды от социализма — не умерла и не могла умереть, ибо в России очень сильны и все усиливаются либерально-демократические течения среди самых разнообразных слоев крупной и мелкой буржуазии. Поэтому законным наследником народоправцев, их оп­ределенным, последовательным, зрелым продолжателем явилось либеральное «Осво­бождение», желающее группировать вокруг себя представителей буржуазной оппози­ции в России. И насколько неизбежно отзревание и отжива-ние старой, дореформенной России, патриархального крестьянства, старого типа интеллигенции, способной одина­ково увлекаться и общиной, и сельскохозяйственными кооперациями, и «неуловимым» террором, — настолько же неизбежны рост и созревание имущих классов капиталисти­ческой России, буржуазии и мелкой буржуазии, с их трезвым либерализмом, начинаю­щим сознавать, что нерасчетливо содержать тупое, дикое, дорогостоящее и нисколько не защищающее от социализма абсолютное правительство, — с их требованием евро­пейских форм классовой борьбы и классового господства, — с их прирожденным (в эпоху пробуждения и роста пролетариата) стремлением прикрывать свои буржуазные классовые интересы отрицанием классовой борьбы вообще.

См. настоящий том, стр. 463—465. Ред.

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 441

Нам есть поэтому за что и поблагодарить гг. либеральных помещиков, пытающихся основать «земскую конституционную партию». Во-первых, — начнем с наименее важного, — мы поблагодарим их за то, что они убрали от русской социал-демократии г. Струве, окончательно превращая его из квазимарксиста в либерала, помогая нам на жи­вом примере демонстрировать перед всеми и каждым настоящее значение бернштейни­анства вообще и русского бернштейнианства в особенности. Во-вторых, стремясь сде­лать сознательно-либеральными разные слои русской буржуазии, «Освобождение» тем самым поможет нам ускорить превращение в сознательных социалистов большей и большей массы рабочих. У нас так много было и есть расплывчатого, либерально-народнического квазисоциализма, что по сравнению с ним явным шагом вперед явля­ется новое либеральное направление. Рабочим так легко будет теперь наглядно демон­стрировать русскую либеральную и демократическую буржуазию, пояснять необходи­мость самостоятельной рабочей политической партии, составляющей едино с междуна­родной социал-демократией, — интеллигентов так просто будет звать теперь к реши­тельному определению своей позиции: либерализм или социал-демократия, — поло­винчатые теории и направления будут так быстро измалываться жерновами этих двух растущих и усиливающихся «антиподов». В-третьих, — и это самое важное, конечно, — мы поблагодарим либералов, если они своей оппозицией расшатают союз самодер­жавия с некоторыми слоями буржуазии и интеллигенции. Говорим «если», ибо своим кокетничанием с самодержавием, своим превознесением мирной культурной работы, своей войной против «тенденциозных» революционеров и т. д. либералы расшатывают не столько самодержавие, сколько борьбу с самодержавием. Неуклонно и непримиримо разоблачая всякую половинчатость либералов, всякую попытку их заигрывать с прави­тельством, мы тем самым и будем обессиливать эту предательскую сторону политиче­ской деятельности господ либеральных буржуа, мы тем самым будем парализовать их

В. И. ЛЕНИН

шуйцу и обеспечивать наибольшие результаты работы их десницы

Таким образом, и народовольцы и народоправцы сделали очень большие шаги впе­ред в смысле развития, определения и оформления их настоящих стремлений и их на­стоящей природы. Та борьба, которая в первой половине 90-х годов прошлого века бы­ла борьбой между небольшими кружками революционной молодежи, возобновляется теперь как решительная борьба зрелых политических направлений и настоящих поли­тических партий.

Переиздание «Задач», ввиду этого, явится, может быть, небесполезным и в том от­ношении, что напомнит молодым членам партии ее недавнее прошлое, покажет воз­никновение того положения социал-демократов среди других направлений, которое вполне определилось только теперь, поможет яснее и отчетливее представить себе од­нородные по существу, но более сложные «задачи» современного момента.

Перед социал-демократией с особенной силой выдвигается теперь задача положить конец всякому разброду и шатанью в своей среде, сплотиться теснее и слиться органи­зационно под знаменем революционного марксизма, — направить все усилия к объеди­нению всех практически работающих социал-демократов, к углублению и расширению их деятельности, а вместе с этим обратить серьезное внимание на выяснение возможно более широкой массе интеллигентов и рабочих истинного значения двух вышеназван­ных направлений, с которыми уже давно приходится считаться социал-демократии.

Н. Ленин Август 1902 г.

Напечатано в декабре 1902 г. в брошюре, изданной в Женеве

Заграничной лигой русской революционной социал-демократии

Печатается по тексту брошюры

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 443

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

Третье издание настоящей брошюры выходит в такой момент развития революции в России, который существенно отличается от 1897-го года, когда эта брошюра была на­писана, и от 1902-го, когда вышло ее второе издание. Нечего и говорить, что брошюра дает лишь общий очерк задач социал-демократии вообще, а не конкретное указание со­временных задач, соответствующих теперешнему состоянию рабочего и революцион­ного движения, а также состоянию Российской социал-демократической рабочей пар­тии. Современным задачам нашей партии посвящена мной брошюра «Две тактики со­циал-демократии в демократической революции» (Женева, 1905 г.). Из сопоставления обеих брошюр читатели могут составить себе суждение о том, последовательно ли раз­вивались взгляды автора относительно общих задач социал-демократии и специальных задач данного момента. Что такое сопоставление не бесполезно, это видно, между про­чим, из недавней выходки вождя нашей либерально-монархической буржуазии г-на Струве, обвинившего в «Освобождении» революционную социал-демократию (в лице III съезда РСДРП¹³⁸) в бунтарской и отвлеченно-революционистской постановке вопро­са о вооруженном восстании¹³⁹. Мы уже отметили в «Пролетарии»¹⁴⁰ (№ 9, «Революция учит»), что простое сравнение «Задач

* См. Сочинения, 4 изд., том 9, стр. 1—119. Ред. " Там же, стр. 125 — 134. Ред.

444__________________________ В. И. ЛЕНИН

русских социал-демократов» (1897 года), «Что делать?» (1902 г.) и «Пролетария» (1905 г.) опровергает обвинение освобожденцев¹⁴¹ и доказывает связь в развитии соци­ал-демократических взглядов на восстание с развитием революционного движения в России. Обвинение освобожденцев есть лишь оппортунистическая выходка сторонни­ков либеральной монархии, стремящихся прикрыть свое предательство революции, предательство интересов народа, свои стремления войти в сделку с царской властью.

Н. Ленин Август 1905 г.

Напечатано осенью 1905 г. Печатается по тексту брошюры

в брошюре, изданной ЦК РСДРП в Женеве

* См. Сочинения, 4 изд., том 5, стр. 319—494. Ред.

Вторая половина 90-х годов характеризуется замечательным оживлением в поста­новке и разрешении русских революционных вопросов. Появление новой революцион­ной партии народоправцев, растущее влияние и успехи социал-демократов, внутренняя эволюция народовольчества — все это вызвало оживленное обсуждение программных вопросов как в кружках социалистов — интеллигентов и рабочих, — так и в нелегаль­ной литературе. Стоит указать в последней области на «Насущный вопрос» и «Мани­фест» (1894) партии «Народного права», на «Летучий Листок «Группы народоволь­цев»», на заграничный «Работник», издаваемый «Союзом русских социал-демократов», на усилившуюся деятельность по изданию революционных брошюр, главным образом для рабочих, в России, на агитационную деятельность социал-демократического «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в С.-Петербурге в связи с знаменательными петербургскими стачками 1896 г. и т. д.

В настоящее время (конец 1897 г.) наиболее животрепещущим вопросом является, с нашей точки зрения, вопрос о практической деятельности социал-демократов. Мы под­черкиваем практическую сторону социал-демократизма, ибо теоретическая сторона его пережила уже, по-видимому, наиболее острый период упорного непонимания против­ников, усиленных стремлений подавить новое направление при самом его появлении, с одной

446__________________________ В. И. ЛЕНИН

стороны, и горячей защиты оснований социал-демократизма, с другой. Теперь теорети­ческие воззрения социал-демократов представляются в главных и основных своих чер­тах достаточно выясненными. Нельзя сказать того же о практической стороне социал-демократизма, о его политической программе, о его приемах деятельности, его тактике. Именно в этой области господствует, кажется нам, больше всего недоразумений и вза­имного непонимания, препятствующего полному сближению с социал-демократизмом тех революционеров, которые в теории отрешились вполне от народовольчества, а на практике — либо приходят самой силой вещей к пропаганде и агитации среди рабочих, даже более: к постановке своей деятельности среди рабочих на почву классовой борь­бы; либо стремятся выделить демократические задачи в основу всей программы и всей революционной деятельности. Если мы не ошибаемся, последняя характеристика под­ходит к тем двум революционным группам, которые действуют в настоящее время в России наряду с социал-демократами, именно: к народовольцам и народоправцам.

Поэтому нам кажется особенно своевременной попытка разъяснить практические задачи социал-демократов и изложить те основания, по которым мы считаем их про­грамму наиболее рациональной из трех наличных программ, а возражения против нее основанными в значительной степени на недоразумении.

Практическая деятельность социал-демократов ставит себе, как известно, задачей руководить классовой борьбой пролетариата и организовать эту борьбу в ее обоих про­явлениях: социалистическом (борьба против класса капиталистов, стремящаяся к раз­рушению классового строя и организации социалистического общества¹⁴³) и демокра­тическом (борьба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию в России политиче­ской свободы и демократизации политического и общественного строя России). Мы сказали: как известно. И действительно, с самого своего появления в качестве особого социально-революционного направления русские социал-демократы всегда с полной определенностью

ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 447

указывали на такую задачу своей деятельности, всегда подчеркивали двоякое проявле­ние и содержание классовой борьбы пролетариата, всегда настаивали на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач, — связи, наглядно выражен­ной в названии, принятом ими. Тем не менее и до сих пор вы встречаете зачастую со­циалистов, которые имеют самые превратные представления о социал-демократах, об­виняя их в игнорировании политической борьбы и т. п. Остановимся же несколько на характеристике обеих сторон практической деятельности русской социал-демократии.

Начнем с социалистической деятельности. С тех пор, как социал-демократический «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» в СПБ. проявил свою деятельность среди петербургских рабочих, характер социал-демократической деятельности в этом отношении, казалось бы, должен быть вполне ясен. Социалистическая работа русских социал-демократов состоит в пропаганде учений научного социализма, в распростране­нии среди рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, его основаниях и его развитии, о различных классах русского общества, об их взаимоотношении, о борьбе этих классов между собой, о роли рабочего класса в этой борьбе, его отношении к падающим и развивающимся классам, к прошлому и будуще­му капитализма, об исторической задаче международной социал-демократии и русско­го рабочего класса. В неразрывной связи с пропагандой стоит агитация среди рабочих, выдвигаясь, естественно, на первый план при современных политических условиях России и при уровне развития рабочих масс. Агитация среди рабочих состоит в том, что социал-демократы принимают участие во всех стихийных проявлениях борьбы ра­бочего класса, во всех столкновениях рабочих с капиталистами из-за рабочего дня, ра­бочей платы, условий труда и проч. и проч. Наша задача — слить свою деятельность с практическими, бытовыми вопросами рабочей жизни, помогать рабочим разбираться в этих вопросах, обращать внимание рабочих

448__________________________ В. И. ЛЕНИН

на важнейшие злоупотребления, помогать им формулировать точнее и практичнее свои требования к хозяевам, развивать в рабочих сознание своей солидарности, сознание общих интересов и общего дела всех русских рабочих, как единого рабочего класса, составляющего часть всемирной армии пролетариата. Организация кружков среди ра­бочих, устройство правильных и конспиративных сношений между ними и централь­ной группой социал-демократов, издание и распространение рабочей литературы, орга­низация корреспонденций из всех центров рабочего движения, издание агитационных листков и прокламаций и распространение их, подготовление контингента опытных агитаторов, — таковы в общих чертах проявления социалистической деятельности рус­ской социал-демократии.

Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских город­ских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она долж­на сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллекту­ально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированно-сти в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной орга­низации среди фабрично-заводских городских рабочих является поэтому первой и на­сущной задачей социал-демократии, задачей, отвлекаться от которой в настоящее вре­мя было бы в высшей степени неразумно. Но, признавая необходимость сосредоточить свои силы на фабрично-заводских рабочих, осуждая раздробление сил, мы вовсе не хо­тим сказать, чтобы русская социал-демократия игнорировала остальные слои русского пролетариата и рабочего класса. Ничего подобного. Русский фабричный рабочий по самим условиям своей жизни вынужден сплошь да рядом становиться в самые тесные отношения к кустарям — этому промышленному пролетариату, разлитому вне фабрики в городах и деревнях и поставленному в гораздо худшие условия. Русский фабричный рабочий приходит в непосредственное соприкосновение и с сель-

______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 449

ским населением (нередко фабричный рабочий имеет семью в деревне) и, следователь­но, не может не сближаться и с сельским пролетариатом, с многомиллионной массой профессиональных батраков и поденщиков, а также с тем разоренным крестьянством, которое, держась за мизерные клочки земли, занято отработками и всякими случайны­ми «заработками», т. е. той же работой по найму. Русские социал-демократы считают несвоевременным направлять свои силы в среду кустарей и сельских рабочих, но они вовсе не намерены оставлять без внимания эту среду и будут стараться просвещать пе­редовых рабочих и по вопросам быта кустарей и сельских рабочих, чтобы эти рабочие, приходя в соприкосновение с более отсталыми слоями пролетариата, заносили и в них идеи классовой борьбы, социализма и политических задач русской демократии вообще и русского пролетариата в частности. Непрактично посылать агитаторов к кустарям и сельским рабочим, покуда остается такая масса работы среди фабрично-заводских го­родских рабочих, но в массе случаев социалист-рабочий, помимо своей воли, соприка­сается с этой средой, и он должен уметь пользоваться этими случаями и понимать об­щие задачи социал-демократии в России. Поэтому глубоко заблуждаются те, кто обви­няет русскую социал-демократию в узости, в стремлении игнорировать массу трудяще­гося населения из-за одних фабрично-заводских рабочих. Напротив, агитация среди пе­редовых слоев пролетариата есть вернейший и единственный путь к пробуждению (по мере расширения движения) и всего русского пролетариата. Распространение социа­лизма и идеи классовой борьбы среди городских рабочих неминуемо разольет эти идеи и по более мелким, более раздробленным каналам: необходимо для этого, чтобы ука­занные идеи пустили более глубокие корни в более подготовленной среде и насытили этот авангард русского рабочего движения и русской революции. Направляя все свои силы на деятельность среди фабрично-заводских рабочих, русская социал-демократия готова поддерживать тех русских революционеров, которые приходят

450__________________________ В. И. ЛЕНИН

на практике к постановке социалистической работы на почву классовой борьбы проле­тариата, не скрывая при этом нисколько, что никакие практические союзы с другими фракциями революционеров не могут и не должны вести к компромиссам или уступкам в теории, в программе, в знамени. Убежденные в том, что революционной теорией, служащей знаменем для революционного движения, может быть в настоящее время только учение научного социализма и классовой борьбы, русские социал-демократы будут всеми силами распространять его, охранять от лжетолкований, восставать против всяких попыток связать еще молодое рабочее движение в России с менее определен­ными доктринами. Теоретические соображения доказывают, а практическая деятель­ность социал-демократов показывает, что все социалисты в России должны стать соци­ал-демократами. Переходим к демократическим задачам и к демократической работе социал-демократов. Повторяем еще раз, что эта работа неразрывно связывается с со­циалистической. Пропагандируя среди рабочих, социал-демократы не могут обходить вопросы политические и сочли бы всякую попытку обойти их или даже отодвинуть — глубокой ошибкой и отступлением от основных положений всемирного социал-демократизма. Наряду с пропагандой научного социализма русские социал-демократы ставят своей задачей пропаганду в рабочих массах и демократических идей, они стара­ются распространять понятие об абсолютизме во всех проявлениях его деятельности, о его классовом содержании, о необходимости свержения его, о невозможности успеш­ной борьбы за рабочее дело без достижения политической свободы и демократизации политического и общественного строя России. Агитируя среди рабочих на почве бли­жайших экономических требований, социал-демократы неразрывно связывают с этим и агитацию на почве ближайших политических нужд, бедствий и требований рабочего класса, — агитацию против полицейского гнета, проявляющегося в каждой стачке, в каждом столкновении рабочих с капиталистами, — агитацию против стеснения прав рабочих, как русских граждан

______________________ ЗАДАЧИ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ____________________ 4M

вообще и как наиболее угнетенного и наиболее бесправного класса в частности, — аги­тацию против каждого выдающегося представителя и лакея абсолютизма, приходящего в ближайшее соприкосновение с рабочими и наглядно показывающего рабочему классу его политическое рабство. Если нет такого вопроса рабочей жизни в области экономи­ческой, который не подлежал бы утилизации его для экономической агитации, то точно так же нет и такого вопроса в области политической, который бы не служил предметом политической агитации. Эти два рода агитации неразрывно связаны в деятельности со­циал-демократов, как две стороны одной медали. И экономическая и политическая аги­тация равно необходимы для развития классового самосознания пролетариата, и эко­номическая и политическая агитация равно необходимы как руководство классовой борьбой русских рабочих, ибо всякая классовая борьба есть борьба политическая. И та и другая агитация, пробуждая сознание рабочих, организуя, дисциплинируя их, воспи­тывая их для солидарной деятельности и для борьбы за социал-демократические идеа­лы, даст возможность рабочим пробовать свои силы на ближайших вопросах, ближай­ших нуждах, даст возможность им добиваться частичных уступок у своего врага, улучшая свое экономическое положение, заставляя капиталистов считаться с организо­ванной силой рабочих, заставляя правительство расширять права рабочих, прислуши­ваться к их требованиям, держа правительство в постоянном страхе перед враждебно настроенными рабочими массами, руководимыми прочной социал-демократической организацией.

Мы указали на нераздельную близость социалистической и демократической пропа­ганды и агитации, на полную параллельность революционной работы в той и другой сфере. Но есть и крупная разница между обоими видами деятельности и борьбы. Эта разница состоит в том, что в борьбе экономической пролетариат стоит совершенно одиноко, имея против себя и землевладельцев-дворян, и буржуазию, пользуясь разве (и то далеко не всегда) помощью тех элементов мелкой

Дата добавления: 2015-08-05