Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 27 страница

424 ПРИМЕЧАНИЯ

«О лозунге думского министерства», «Пусть решают рабочие», «Кто за союзы с кадетами?» Ленин ра­зоблачил суть лозунга меньшевистского ЦК как поддержку сделки буржуазии с самодержавием, за­ключаемой за спиной народа (см. Сочинения, 5 изд., том 13, стр. 172—173, 189—193, 244—250). 24 ноября (7 декабря) 1906 года Г. В. Плеханов поместил в № 122 газеты «Товарищ» «Гласный ответ од­ному из читателей «Товарища»», в котором на вопрос о том, какова могла бы быть общая платформа левых и крайних левых партий, ответил: «полновластная Дума». Критику Лениным этого выступления Плеханова см. в статье «Новое сенатское разъяснение» (Сочинения, 5 изд., том 14, стр. 139—148). — 57.

⁴⁶ Ленин имеет в виду совещательную Государственную думу, проект закона о созыве которой был со­ставлен по поручению царя министром внутренних дел А. Г. Булыгиным. 6 (19) августа 1905 года бы­ли опубликованы царский манифест, закон об учреждении Государственной думы и положение о вы­борах в нее. Избирательные права для выбороз в Думу были предоставлены только помещикам, круп­ным капиталистам и небольшому количеству крестьян-домохозяев. Из установленных законом 412 депутатских мест крестьянам предоставлялось всего 51 место. Большинство населения — рабочие, крестьяне-бедняки, батраки, демократическая интеллигенция были лишены избирательных прав; от участия в выборах устранялись женщины, военнослужащие, учащиеся, лица, не достигшие двадцати­пятилетнего возраста, и ряд угнетенных национальностей царской России. Государственная дума не имела права принимать никаких законов, а могла лишь обсуждать некоторые вопросы в качестве со­вещательного органа при царе. Характеризуя булыгинскую Думу, Ленин писал, что она представляет собой «самое наглое издевательство над «народным представительством»» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 182).

Большевики призвали рабочих и крестьян к активному бойкоту булыгинской Думы, сосредоточив всю агитационную кампанию вокруг лозунгов: вооруженное восстание, революционная армия, вре­менное революционное правительство. Меньшевики считали возможным принять участие в выборах в Думу и выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией.

Кампания бойкота булыгинской Думы была использована большевиками для мобилизации всех революционных сил, для проведения массовых политических стачек и подготовки вооруженного вос­стания. Выборы в булыгинскую Думу не производились, и правительству не удалось созвать ее. На­растающий подъем революции и Всероссийская октябрьская политическая стачка 1905 года смели Думу.

По вопросу о булыгинской Думе см. статьи В. И. Ленина: «Конституционный базар», «Бойкот бу­лыгинской Думы и

ПРИМЕЧАНИЯ 425

восстание», ««Единение царя с народом и народа с царем»», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?» и др. (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 67—71; том 11, стр. 166—174, 179—188, 196—208). — 61.

⁴⁷ Имеется в виду меньшевистская «Искра». На II съезде партии была утверждена редакция Центрально-

го Органа партии в составе В. И. Ленина, Г. В. Плеханова и Л. Мартова. Однако меньшевик Мартов, вопреки решению съезда, отказался войти в редакцию без старых редакторов-меньшевиков (П. Б. Ак­сельрода, А. Н. Потресова и В. И. Засулич), не избранных II съездом, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и по­требовал включения в состав редакции отвергнутых съездом старых редакторов-меньшевиков. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры»; он был ко­оптирован в ЦК партии и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. Номер 52 «Искры» вышел под редакцией одного Плеханова, а 13 (26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушив волю II съезда партии, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов-меньшевиков Аксельрода, Потресова и Засулич. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть боевым орга­ном революционного марксизма. Меньшевики превратили ее в орган борьбы против марксизма, про­тив партии, в трибуну для проповеди оппортунизма. Издание газеты прекратилось в октябре 1905 го­да. — 62.

⁴⁸ «Новые Силы» — ежедневная газета трудовиков; выходила в Петербурге с 16 февраля (1 марта) 1907
года; вышло 9 номеров. 27 февраля (12 марта) газета была закрыта.

Статья, о которой пишет В. И. Ленин, «Большевики и «мелкая буржуазия»» была напечатана без подписи в № 7 газеты «Новые Силы» 23 февраля (8 марта) 1907 г. — 63.

⁴⁹ «4-хвостка» — сокращенное название демократической избирательной системы, включающей четыре
требования: всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. — 63.

⁵⁰ Имеется в виду раскол в редакции газеты «Товарищ» по вопросу о блоках на выборах во II Государст-

венную думу, о котором сообщила газета 2 (15) февраля 1907 года. Часть редакции высказалась за поддержку левого блока; часть редакции, стоявшая за блоки с кадетами, временно, до избрания вы­борщиков в Петербурге, отстранилась от работы в редакции. — 67.

426 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵¹ Настоящая заметка была напечатана 27 февраля 1907 года в «Обзоре печати» № 7 газеты «Новый Луч»

и является ответом на фельетон Л. Мартова «Дальше некуда», помещенный в № 48 «Русской Жизни» 25 февраля (10 марта) 1907 года. — 68.

⁵² Молчалинские добродетели — угодничество, подхалимство; по имени Молчалина — персонажа коме-

дии А. С. Грибоедова «Горе от ума». — 72.

⁵³ Статья «Кадеты и трудовики» была напечатана 1 марта 1907 года в газете «Рабочая Молва» № 1.

«Рабочая Молва» — большевистская легальная политическая и литературная газета; издание ее было начато в Петербурге. В день выхода первого номера газеты, 1 марта 1907 года, она была конфи­скована и издание ее запрещено. — 74.

⁵⁴ Крестьянский союз — Всероссийский крестьянский союз — революционно-демократическая органи-

зация, возникшая в 1905 году. Инициаторами создания Крестьянского союза выступили крестьяне Московской губернии. 31 июля — 1 августа (13—14 августа) 1905 года в Москве был созван учреди­тельный съезд, положивший начало Всероссийскому крестьянскому союзу. 6—10 (19—23) ноября 1905 года состоялся второй съезд Крестьянского союза. На этих съездах были выработаны программа и тактика Союза. Крестьянский союз требовал политической свободы и немедленного созыва учреди­тельного собрания, придерживался тактики бойкота I Государственной думы. Аграрная программа Союза включала требование отмены частной собственности на землю, передачи крестьянам без выку­па монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Крестьянский союз, находясь под влиянием эсеров и либералов, проявлял мелкобуржуазную половинчатость, колебания и нерешительность. Требуя ликвидации помещичьей собственности на землю, Союз соглашался на час­тичное вознаграждение помещиков. По словам Ленина, это была «организация, разделявшая, конечно, ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как подат­ливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», реальная организация масс, безусловно революционная в своей основе, способная применять действительно революционные методы борьбы» (Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 334). С первых же шагов своей деятельности Кресть­янский союз подвергался полицейским репрессиям. В начале 1907 года Союз прекратил свое сущест­вование. — 75.

ПРИМЕЧАНИЯ 427

⁵⁵ Ленин имеет в виду резолюцию «Международные правила социалистической тактики», принятую Ам-

стердамским конгрессом II Интернационала в августе 1904 года.

Амстердамский международный социалистический конгресс II Интернационала происходил с 14 по 20 августа 1904 года. Конгрессом были рассмотрены следующие вопросы: 1) международные пра­вила социалистической тактики; 2) колониальная политика; 3) всеобщая стачка; 4) социальная поли­тика и страхование рабочих; 5) тресты и безработица и другие.

Отношение к буржуазным партиям было выражено в резолюции о «Международных правилах со­циалистической тактики». Резолюция запрещала социалистам участие в буржуазных правительствах и осуждала «всякое стремление к затушевыванию существующих классовых противоречий, облегчаю­щему сближение с буржуазными партиями». Решения конгресса, несмотря на некоторый шаг вперед, в целом являлись половинчатыми и представляли собой дальнейшую уступку оппортунизму. Конгресс не ставил вопроса о перерастании массовой стачки в вооруженное восстание, не дал отпора правым оппортунистам, оправдывавшим колониальную политику империалистических государств. Осуждая ревизионизм на словах, конгресс в своей резолюции не заявил о разрыве с ним, обошел молчанием во­прос о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. — 75.

⁵⁶ Избирательный закон 11 (24) декабря 1905 года — закон по выборам в Государственную думу, издан-

ный царским правительством в разгар московского вооруженного восстания в виде некоторой уступки рабочим; закон создавал лишь видимость расширения избирательных прав.

В отличие от Положения о «совещательной» булыгинской Думе новый закон предусматривал соз­дание «законодательной» Думы. К ранее установленным куриям — землевладельческой (помещики), городской (буржуазия) и крестьянской — прибавлялась рабочая курия и несколько расширялся состав городских избирателей при сохранении общего числа выборщиков от городской курии. Выборы были не всеобщие. Были лишены права голоса женщины, свыше 2 миллионов мужчин — рабочих мелких предприятий, кочевые народы, военнослужащие, молодежь до 25 лет. Выборы были не равные: 1 вы­борщик приходился на 2 тысячи избирателей землевладельческой курии, 7 тысяч городской, 30 тысяч крестьянской, 90 тысяч рабочей, т. е. 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам городской буржуа­зии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Выборщики от рабочей курии составляли лишь 4% всех выборщиков в Государственную думу. Избирательные права были предоставлены только рабо­чим, занятым в предприятиях

428 ПРИМЕЧАНИЯ

фабрично-заводской и горной промышленности. По рабочей курии к выборам допускались рабочие с предприятий, имевших не менее 50 рабочих. Предприятия с числом рабочих от 50 до 1000 посылали одного уполномоченного. Крупные предприятия посылали одного уполномоченного от каждой тыся­чи человек. Выборы были не прямые, а многостепенные. Для рабочих устанавливалась трехстепенная, а для крестьян — четырехстепенная избирательная система. Фактически выборы были не тайные.

Избирательный закон 11 (24) декабря, обеспечивавший громадное преобладание в Думе помещи­ков и капиталистов, Ленин считал «самой грубой подделкой народного представительства» (см. Сочи­нения, 5 изд., том 12, стр. 204). — S0.

Ленин имеет в виду аграрные законы, подготовленные Столыпиным и изданные царским правительст­вом в ноябре 1906 года. 9 (22) ноября 1906 года был издан указ «О дополнении некоторых постанов­лений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», который после прохождения его через Государственную думу и Государственный совет стал называться зако­ном 14 июня 1910 года, и указ 15 (28) ноября 1906 года «О выдаче Крестьянским поземельным банком ссуд под залог надельных земель». По этим законам крестьянам было предоставлено право закрепле­ния их наделов в личную собственность и право выхода из общины на отруба и хутора. Хуторяне или отрубники могли получать на приобретение земли субсидии через Крестьянский банк. Целью столы­пинских аграрных законов было создание кулачества, как опоры царского самодержавия в деревне, при сохранении помещичьей собственности на землю и насильственном разрушении общины.

Столыпинская аграрная политика ускорила капиталистическую эволюцию сельского хозяйства наиболее мучительным, «прусским» путем, при сохранении власти, собственности и привилегий кре­постников-помещиков, усилила насильственную экспроприацию основных масс крестьянства, уско­рила развитие крестьянской буржуазии, которая получила возможность скупать за бесценок наделы бедняков.

Ленин назвал столыпинское аграрное законодательство 1906 года (и изданный 14 (27) июня 1910 года закон) вторым, после реформы 1861 года, шагом по пути превращения крепостнического само­державия в буржуазную монархию. ««Отсрочка» старому порядку и старому крепостническому зем­леделию, данная Столыпиным, — писал Ленин, — состоит в том, что открыт еще один и притом по­следний клапан, который можно было открыть, не экспроприируя всего помещичьего землевладения» (Сочинения, 4 изд., том 18, стр. 226). Несмотря на то, что правительство усиленно пропагандировало выделение крестьян из общин, в Европейской России за 9 лет (с 1907 по 1915) в общем вышло из

ПРИМЕЧАНИЯ 429

общины только около 2^:/г миллионов крестьянских дворов. Право выделения из общины использовала прежде всего сельская буржуазия, получившая возможность таким образом укрепить свое хозяйство. Выходила из общины и часть бедняков с тем, чтобы продать свой надел и окончательно порвать с де­ревней. Придавленное нуждой мелкое крестьянское хозяйство оставалось по-прежнему нищенским и отсталым.

Столыпинская аграрная политика, не уничтожив основного противоречия — между всем крестьян­ством и помещиками, привела к дальнейшему разорению масс крестьянства, к обострению классовых противоречий между кулачеством и деревенской беднотой. — 81.

⁵⁸ Ленин имеет в виду высказывание К. Маркса в статье «Законопроект об отмене феодальных повинно-

стей», написанной 29 июля 1848 года и напечатанной в № 60 газеты «Neue Rheinische Zeitung» 30 ию­ля 1848 года (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., том 5, стр. 299). Подробно это высказыва­ние Маркса Ленин анализирует в работе «Две тактики социал-демократии в демократической револю­ции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 125—127). — 82.

⁵⁹ На заседании II Государственной думы 7 (20) марта 1907 года, при обсуждении вопроса о помощи го-

лодающим, социал-демократическая фракция, поддержанная эсерами, народными социалистами и ча­стью трудовиков, внесла предложение о создании при Думе продовольственной комиссии для тща­тельного рассмотрения действий правительства по оказанию помощи голодающим в 1905—1907 годах и расследованию расходования им денежных средств. Социал-демократическая фракция предложила провести это расследование не только путем рассмотрения отчетности, но и проверкой на местах.

Кадет Ф. И. Родичев выступил против предложения социал-демократической фракции, за ограни­чение компетенции комиссии проверкой министерского отчета в Петербурге, «в рамках закона», мо­тивируя свое предложение необходимостью осторожности, «бережения авторитета Думы» и нежела­тельностью «возбуждения» народа. Речь Родичева вызвала полное одобрение правительства. Столы­пин заявил, что «правительство всецело и всемерно присоединяется» к предложению Родичева. — 83.

⁶⁰ Ленин цитирует высказывание Ф. Энгельса в письме к Ф. Турати «Будущая итальянская революция и

социалистическая партия» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 378). — 87.

⁶¹ Статья «Как не следует писать резолюций» опубликована во втором сборнике «Вопросы тактики».

430 ПРИМЕЧАНИЯ

«Вопросы тактики» — большевистские сборники, вышедшие в апреле 1907 года в Петербурге в книгоиздательстве «Новая дума» при ближайшем участии В. И. Ленина и посвященные подготовке V съезда РСДРП. Вышло два сборника.

На второй сборник «Вопросы тактики» Комитетом по делам печати был наложен арест. — 89.

⁶² Государственный совет — один из высших государственных органов в дореволюционной России.
Создан в 1810 году по проекту М. М. Сперанского как законосовещательное учреждение, члены кото­
рого назначались и утверждались царем. Законом 20 февраля (5 марта) 1906 года Государственный со­
вет был реорганизован и получил формально права «верхней законодательной палаты», рассматри­
вавшей и утверждавшей законы после их обсуждения в Государственной думе. Однако право измене­
ния основных законов и издания ряда особо важных законов оставалось за царем.

С 1906 года Государственный совет состоял наполовину из выборных представителей дворянства, духовенства, крупной буржуазии и наполовину — из сановников, назначаемых царем. Благодаря это­му Государственный совет был исключительно реакционным учреждением, отклонявшим даже уме­ренные законопроекты, принятые Государственной думой. — 96.

⁶³ Педераки — ироническое название членов партии демократических реформ (см. примечание 26). —

107.

⁶⁴ Ленин цитирует высказывание Ф. Энгельса в письме к Ф. Турати «Будущая итальянская революция и

социалистическая партия» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II, 1936, стр. 378). — 107.

⁶⁵ «Sozialistische Monatshefte» («Социалистический Ежемесячник») — журнал, главный орган немецких
оппортунистов и один из органов международного оппортунизма. Выходил в Берлине с 1897 по 1933
год. Во время первой мировой войны (1914—1918) занимал социал-шовинистскую позицию. — 107.

⁶⁶ «Русские Ведомости» — газета; выходила в Москве с 1863 года, выражала взгляды умеренно-
либеральной интеллигенции. В 80—90-х годах в газете принимали участие писатели демократическо­
го лагеря (В. Г. Короленко, М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. И. Успенский и др.), печатались произведения
либеральных народников. С 1905 года газета являлась органом правого крыла партии кадетов. Ленин
отмечал, что «Русские Ведомости» своеобразно сочетали «правый кадетизм с народническим нале­
том» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 111). В 1918 году «Русские Ведомости» были закрыты вместе с
другими контрреволюционными газетами. — ПО.

ПРИМЕЧАНИЯ 431

⁶¹ Конференция «Союза Эстонского края» РСДРП — состоялась во второй половине февраля 1907 года в Териоках по инициативе Ревельской (Таллинской) организации РСДРП. Большую помощь в организа­ции ее оказала эстонская районная организация Петербурга. В конференции приняли участие 18 деле­гатов с решающим голосом (11 — от рабочих Ревеля, 4 — от рабочих Нарвы и 3 — от деревенских ор­ганизаций Эстонии). На конференции присутствовали также 1 делегат от рижских рабочих, 2 делегата от петербургских; они имели решающий голос только в вопросах издания литературы, пропаганды и агитации на эстонском языке. Ко времени созыва конференции социал-демократические организации Эстонского края были в значительной части разгромлены карательными экспедициями, поэтому в ней не могли принять участие представители северной Лифляндии (Пернов, Валк, Дерпт, Верро) и органи­зации в деревнях.

На конференции была образована Эстонская объединенная организация РСДРП и разработан ее устав. Был избран Центральный комитет Эстонского объединения из 5 человек, редакция и ревизион­ная комиссия из 3 членов. Конференция приняла резолюции по аграрному вопросу, об отношении к Государственной думе, о профсоюзах, о военных организациях и боевых отрядах, об отношении к другим партиям. Кроме того, был обсужден вопрос об издании и распространении партийной литера­туры.

Несмотря на присутствие и выступления на конференции представителей меньшевистского ЦК РСДРП—М. (П. П. Маслов) и А. (И. И. Аксельрод), конференция приняла резолюции в большевист­ском духе. Вскоре после нее начала выходить основанная Петербургской эстонской группой РСДРП большевистская газета «Тёёлине» («Рабочий») как орган Исполнительного комитета «Союза Эстон­ского края» РСДРП; первый номер вышел в начале апреля 1907 года с резолюциями конференции.

Резолюции конференции были напечатаны в «Пролетарии» № 15 от 25 марта 1907 года. — 777.

⁶⁸ «Замечание к резолюции эстонских социал-демократов» было помещено под заголовком «От редак­
ции» к материалу «Конференция эстонских социал-демократов (Письмо в редакцию)» в № 15 газеты
«Пролетарий», 25 марта 1907 года. — 113.

⁶⁹ Статья «Мягко стелют, да жестко спать» была напечатана 25 марта 1907 года в газете «Наше Эхо»
№1.

«Наше Эхо» — ежедневная большевистская легальная газета; издавалась в Петербурге с 25 марта по 10 апреля (с 7 по 23 апреля) 1907 года. Газета выходила под редакцией В. И. Ленина и являлась продолжением закрытой 27 февраля (12 марта) 1907 года газеты «Новый Луч». Почти в

432 ПРИМЕЧАНИЯ

каждом номере газеты печатались ленинские статьи. В газете принимали участие В. В. Боровский, М. С. Ольминский и другие. Вышло 14 номеров. 9 (22) апреля 1907 года на основании положения о чрез­вычайной охране, петербургским градоначальником издание газеты было запрещено. Последний, 14-й, номер вышел уже после запрещения. — 114.

⁷⁰ Польское коло — объединение польских депутатов в Государственных думах. В I и II Государственных

думах руководящее ядро в этом объединении принадлежало народовцам — членам реакционной, на­ционалистической партии польских помещиков и буржуазии. По всем основным вопросам думской тактики польское коло поддерживало октябристов. — 123.

⁷¹ «Проект речи по аграрному вопросу во второй Государственной думе» был написан Лениным между
21 и 26 марта (3 и 8 апреля) 1907 года для выступления в Думе по аграрному вопросу депутата Г. А.
Алексинского, входившего в большевистскую часть социал-демократической фракции II Государст­
венной думы.

Прения по аграрному вопросу в Думе начались 19 марта (1 апреля) и закончились 26 мая (8 июня) 1907 года. Алексинский выступал на 22-м заседании 5(18) апреля 1907 года. Однако в своей речи он лишь частично использовал ленинский проект речи.

Подробный анализ дебатов по аграрному вопросу во II Государственной думе В. И. Ленин дает в V главе книги «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 го­дов»: «Классы и партии по прениям во второй Думе об аграрном вопросе» (см. Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 335—386). — 127.

⁷² Ленин имеет в виду губернские дворянские комитеты, образованные к лету 1858 года во всех губерни-

ях России для составления предварительных проектов «крестьянской реформы». В комитеты входили представители дворянства из выборных от местных дворянских обществ (по 1—2 от уезда) и по двое, назначенных правительством. Проекты губернских комитетов поступали в Главный комитет, где 17 февраля (1 марта) 1859 года были образованы редакционные комиссии, в которые, кроме чиновников, входили «эксперты» от дворянства, а для общего обсуждения проектов призывались еще «депутаты» (тоже дворяне) с мест.

Большинство губернских дворянских комитетов, безуспешно попытавшись приостановить «кре­стьянскую реформу», постарались в своих проектах сохранить как можно больше крепостнических привилегий дворянства.

Мировые посредники — административная должность, введенная царским правительством в пери­од проведения «кре-

ПРИМЕЧАНИЯ 433

стьянской реформы» 1861 года. Мировые посредники, назначавшиеся губернатором по рекомендации дворянских собраний из местных дворян и утверждавшиеся сенатом, уполномочивались разбирать и решать конфликты между помещиками и крестьянами, возникавшие при проведении в жизнь «Поло­жений» об освобождении крестьян, и фактически призваны были охранять интересы помещиков. Ос­новной функцией мировых посредников было составление так называемых «уставных грамот», в ко­торых точно определялись размеры и местоположения крестьянских наделов и крестьянские повинно­сти, а также надзор за крестьянским самоуправлением. Мировые посредники утверждали выборных должностных лиц крестьянского управления, имели право налагать на крестьян взыскания, подвергать их аресту или штрафу, а также отменять постановления крестьянских сходов, если они были не угод­ны помещикам.

Институт мировых посредников имел сугубо сословный дворянский характер и помог царскому правительству провести в жизнь грабительскую «крестьянскую реформу» 1861 года в интересах по­мещиков. — 131.

⁷³ «Крестьянская реформа» 1861 года — реформа, отменившая крепостное право в России, была прове­дена царским правительством в интересах крепостников-помещиков. 19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест и «Положения» о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Необхо­димость реформы обусловливалась всем ходом экономического развития страны и ростом массового крестьянского движения против крепостнической эксплуатации. «Крестьянская реформа» была бур­жуазной реформой, проводимой крепостниками. Ее буржуазное «содержание выступало наружу тем сильнее, чем меньше урезывались крестьянские земли, чем полнее отделялись они от помещичьих, чем ниже был размер дани крепостникам» (В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 95). «Крестьянская реформа» была шагом на пути превращения России в буржуазную монархию.

Всего было «освобождено» 22,5 млн. крестьян. Однако помещичье землевладение было сохранено. Крестьянские земли объявлялись собственностью помещика. Крестьянин мог получить надел земли лишь по установленной законом корме (и то с согласия помещика), за выкуп. Последний выплачивал­ся крестьянами царскому правительству, которое выплатило установленную сумму помещикам. По приблизительным подсчетам, земли у дворян после реформы было 71,5 млн. дес, у крестьян — 33,7 млн. дес. В результате реформы помещики отрезали себе свыше V₅ и даже ²/₅ крестьянской земли.

Старая, барщинная система хозяйства была лишь подорвана реформой, но не уничтожена. В руках помещиков оставались лучшие части крестьянских наделов («отрезанные

434 ПРИМЕЧАНИЯ

земли», леса, луга, водопои, выгоны и другие), без которых крестьяне не могли вести самостоятельно­го хозяйства. До заключения сделки о выкупе крестьяне считались «временнообязанными» и несли повинность в пользу помещика в виде оброков и барщины. Выкуп крестьянами своих наделов в собст­венность был прямым ограблением их помещиками и царским правительством. Для уплаты крестья­нами долга царскому правительству устанавливалась рассрочка в 49 лет с платежом 6%. Недоимки по выкупной операции росли из года в год. Только бывшие помещичьи крестьяне выплатили царскому правительству по выкупной операции 1,9 млрд. руб., в то время как рыночная цена земли, перешедшей к крестьянам, не превышала 544 млн. руб. Фактически крестьяне были вынуждены за свои земли пла­тить сотни миллионов рублей, что вело к разорению крестьянских хозяйств и массовому обнищанию крестьянства.

В. И. Ленин назвал «крестьянскую реформу» 1861 года первым массовым насилием над крестьян­ством в интересах рождавшегося капитализма в земледелии, помещичьей «чисткой земель» для капи­тализма. О реформе 1861 года см. работы Ленина «Пятидесятилетие падения крепостного права», «По поводу юбилея», ««Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 64—67, 84—92, 93—101). — 131.

⁷⁴ «Русская правда» — первый письменный свод законов и княжеских постановлений в древней Руси
XI—XII вв. Статьи «Русской правды» направлены на защиту феодальной собственности и жизни фео­
далов. Они свидетельствуют о наличии ожесточенной классовой борьбы закрепощаемого крестьянства
древней Руси с эксплуататорами. — 131.

⁷⁵ Указанный Лениным расчет в рукописи не обнаружен. — 139.

⁷⁶ Выражение «отсылать от Понтия к Пилату» означает повторение одного и того же, поскольку оба

эти имени относятся к одному лицу. Понтий Пилат (Pontius Pilatus) — римский прокуратор (намест­ник) Иудеи в 26—36 годах нашей эры. — 143.

⁷⁷ «Вперед» — ежедневная легальная большевистская газета; выходила в Петербурге с 26 мая (8 июня)
1906 года вместо закрытой правительством газеты «Волна» и являлась продолжением последней. Ру­
ководящая роль в газете принадлежала В. И. Ленину; активное участие в работе редакции принимали:
М. С. Ольминский, В. В. Боровский, А. В. Луначарский. В газете было напечатано 15 ленинских ста­
тей. Газета подвергалась постоянным репрессиям; из 17 номеров 10 было арестовано. В связи с поли­
цейскими

ПРИМЕЧАНИЯ 435

преследованиями большевики заранее готовились к выпуску своего легального органа под другим на­званием. 2 (15) июня в газете «Вперед» было опубликовано объявление о том, что «в скором времени в Петербурге начнет выходить ежедневная рабочая газета «Эхо»». Это объявление печаталось в газете из номера в номер вплоть до ее закрытия. 14 (27) июня 1906 года постановлением Петербургской су­дебной палаты издание газеты было приостановлено. Вместо «Вперед» стала выходить газета «Эхо». — 151.

⁷⁸ В. И. Ленин имеет в виду то место из романа Н. Г. Чернышевского «Пролог», где герой романа Волгин,

отвечая на замечание, что между прогрессистами и помещичьей партией колоссальная разница, зая­вил: «Нет, не колоссальная, а ничтожная. Была бы колоссальная, если бы крестьяне получили землю без выкупа. Взять у человека вещь, или оставить ее у человека, но взять с него плату за нее — это все равно. План помещичьей партии разнится от плана прогрессистов только тем, что проще, короче. По­этому, он даже лучше. Меньше проволочек, — вероятно, меньше и обременения для крестьян. У кого из крестьян есть деньги, те купят себе землю. У кого нет, тех нечего и обязывать покупать ее: это бу­дет только разорять их. Выкуп — та же покупка» (Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений. Т. XIII, 1949, стр. 187—188). — 153.

Дата добавления: 2015-08-05