Ом сарвам адйа-каликарпанам асту

Да будет все предложено как жертва Изначальной Калике!

_____________________________________________________________________________

9 мар 2010 в 4:41|Это спам|Ответить

Тихонов Валерий

Сам Хиневич считает Кали Божеством Дравидов. Мой знакомый читавший множество индийских Вед и Упанишад очень чётко относит Шиву и Кали к Божествам Дравидов, а не пришедших позднее Ариев. Сейчас культура принесённая Ариями в Индостан сильно перемешалась с культами местных темнокожих жителей.

3 мая 2010 в 20:39|Это спам|Ответить

Артем Тихомиров

Если мы говорим о реальных космических сущностях, которые имеют значительно больший эволюционный опыт чем мы, а не о мифических персонажах, то вообще-то они тоже развиваются и меняются и т.д., как и все живое) Кали которая была 10000 лет назад, сейчас уже не та, и тоже самое с другими Богами)

27 авг 2010 в 1:12|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Шива и Кали не относятся к изначальным Божествам Ариев. По поиску в Ригведе я не нашёл упоминаний о них. За то там часто встречаются:

Агни, Индра, Митра, Варуна, Ушас,Савитар, Вишну, Рудра, Пушан, Брихаспати, Брахманаспати, Дьяус, Притхиви, Сурья.

Отсутствие Кали в древнейшей Веде говорит о том, что она вошла в индуистский пантеон позднее, когда культы Ариев деградировали и смешались с ритуалами Дравидов.

Кали рисуют темнокожей, то есть она к Расе не относится, так её рисовали Дравиды.

27 авг 2010 в 1:30|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Юлия Лютояра Калинина

18 авг 2009 в 9:43 писала:

"Имя Кали впервые встречается в Ригведе. Также известна как Каликамата («черная земная мать»), Каларати («черная ночь»), среди тамилов - как Коттавей. Калике/Калика - форма имени Кали."

Не копируйте тексты из википедии, если уж сами читали РигВеду, то пишите конкретно, какая мандала(глава), какой гимн (стих) и чей перевод.

27 авг 2010 в 1:44|Это спам|Ответить

Online Юлия Калинина

Чемпион по скоростному чтению,Василий,вы прочитайте внимательно заголовок,потом кидайте мне предъявы.

Текст был кинут оффтопом,несмотря на просьбу создать для этого тему,пришлось просто перенести.

27 авг 2010 в 11:47|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Ни в коем случае не хочу вас оскорбить.

Просто вашего мнения по поводу написанного не увидел.

Посчитал Вас согласной с этим человеком.

27 авг 2010 в 12:40|Это спам|Ответить

Online Юлия Калинина

Мне сиренево в первую очередь:):):):):):)

Я пока лично не пообщаюсь с Кали,не буду до конца уверенной ни в чём

На счёт Шивы и изначальных богов ариев Трехлебов сказал однозначно не один раз,что Шива = Сварог, ти-ти-ти-па-па-па:)

27 авг 2010 в 15:23|Это спам|Ответить

Олег Семенов

==Василию= одно из имен великого Шивы, которое Вы сами упомянули в №7--- Рудра!!!!

27 авг 2010 в 17:04|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Олег Семенов

сегодня в 15:04 написал:

"==Василию= одно из имен великого Шивы, которое Вы сами упомянули в №7--- Рудра!!!!"

Укажите ваш источник информации.

Дайте ссылки на упоминание Шивы в четырёх основных индийских Ведах с указанием конкретных строк, и закроем этот разговор.

В послеВедической мифологии, да, из культа Рудры развивается культ Шивы. В первоисточниках Шивы мне не доводилось найти.

Так же как праздник Купало - впоследствии совмещён с христианским праздником Рождества Иоанна Предтечи. Вы разве не хотите разобраться, какие Боги были у Ариев до смешения их с темнокожим населением и как их имена.

27 авг 2010 в 17:48|Это спам|Ответить

Online Юлия Калинина

#13 >>> укажите ваш источник информации<<<

Я указала: Трехлебов,то есть 1)критерий познания истины - это мнение компетентного человека.

Он прочёл все Веды,на всех языках,беседовал с переводчиками,в отличие от нас,является посвящённым от Верховного Инкарнационного Ламы Гималаев.Это мало?

Он не искал посвящения,его пригласили на посвящение.

Или кто-то будет претендовать на большее посвящение чем у Трехлебова,тогда этот диалог про источник имеет смысл,если вы не претендуете на более высокий сан,то какой смысл этого диалога?

Подозрение Трехлебова в некомпетентности? Но его уже урыли бы и без нас.

В видео "на Мезмае от 25 04 10" его спрашивают про противоречие инглингов и родноверов "кто чей отец: Перун отец Даждьбога или наоброт?" (или что-то типа того) И он отвечает: какая разница как зовут? и тд. по тексту.

Приводит пример в видео "Издательство Белые Альвы" про змея Шешу,который до сих пор называет все имена Всевышнего - то есть занятие бессмысленное.

Есть энергетические поля,энергетическая форма жизни.Назвать Всевышнего это всё равно что убить его.

Чем более человек отделяет себя от Всевышнего тем он дальше от сути ведизма,если считает себя одним,а Всевышнего другим кем-то отдельным от себя.

В буквоедстве нет никакого смысла

27 авг 2010 в 19:08|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Мнение компетентного человека - только один из критериев.

Считаю, что самостоятельно изучать Веды так же необходимо. Не надеюсь, что кто то за нас всё сделает. Добрый дядя расскажет правду матку.

27 авг 2010 в 19:18|Это спам|Ответить

Правдин Сергеевич

Юлия, конечно осознавать своё единство со Всевышним, это высшая цель для нас. Многие именуемые Богами, жили здесь, на этой планете. И жизнь Шивы достаточно хорошо описана в древних легендах.

27 авг 2010 в 23:25|Это спам|Ответить

Online Юлия Калинина

Дословно передаю цитату Трехлебова (вспомню видео напишу): "А кто из нас не Шива воплощённый?!"

Он же цитирует Веды: "Тайна та велика есть,что Сварог и Перун есть в тоже время и Свентовит".

Хотя бы поэтому Шива уже в числе наших Предков.

Самый короткий способ познания истины - мнение компетентного человека,а дальше проверяйте Ведами и личным опытом - то есть достигните такого уровня,что вы сами сможете общаться с этими энергетическими полями,а они сочтут вас достойными этого общения,вот так можно получить личный опыт в этом вопросе.

Веды нужно изучать на определённом этапе,пока это развивает - всё правильно.Они написаны для тех,у кого нет своей совместной вести,то есть для тех у кого нет в силу уровня развития своей совести наши Предки оставили письменную совесть.

А когда человек начинает проходить ступени йоги и преуспел на этом пути,то он уже не развивается Ведами,потому что имеет живую совместную весть,а не печатную,как на более низких уровнях.

Об этом здесь уже писалось.

Поэтому не возводите в абсолют изучение Св. Текстов - это хорошо на определённом уровне и не на самом высоком.Всего лишь одна из необходимых ступеней на пути духовного развития,которую надо пройти.Не надо равнять по этой ступени тех,кто уже прошёл дальше.

Их опытом можно пользоваться,чтобы знать примерный результат,но получить лучше свой опыт,руководствуясь теми же критериями познания истины: сатху,шастры,сатхана.

28 авг 2010 в 8:19|Это спам|Ответить

Артем Тихомиров

Если Шива=Сварог, то мне повезло), в отпуске в магазине стоял и думал, что купить: статуэтку Шивы, или кумир Сварога. В итоге купил кумир Сварога) Спасибо. Тогда сразу смежный вопрос: Богиня Тара(тибетская) к кому из наших богинь относится? В книге инглиизм как то мутно про нее говорится, непонятно, что за Богиня. То есть типа она сама по себе и чисто наша и ни слова о ее тибетской популярности.

30 авг 2010 в 23:41|Это спам|Ответить

Online Юлия Калинина

Наши Прародители - Тарх и Тара (А.В.Трехлебов о Тмутаракани)

31 авг 2010 в 15:47|Это спам|Ответить

Серена Акулова

#7 >>Кали рисуют темнокожей, то есть она к Расе не относится, так её рисовали Дравиды. <<

Господи... этот невежа и здесь выступил. А Брахму рисуют четырёхголовым - тоже к Расе не относится? А есть ЗЕЛЁНАЯ ТАРА,(для особо одарённых Правдиных Василиев: наша страна называлась ТарТарией в честь Тарха и Тары),а 1000 головые Боги,а слоноголовые: КАКАЯ РАЗНИЦА КАК РИСУЮТ ДЭВАКОНИЧЕСКОЕ ТЕЛО?

Ты его сперва заимей,потом на равных пиши.Но как заимеешь,так сразу необходимость выставлять своё невежество отпадёт,потому что его не станет.

Дата добавления: 2015-07-26