Почему одни на них зарабатывают состояния, а другие горе-трейдеры проигрываются просто в чистую.

О скользящих средних, как об одином из основных технических индикаторов форекса, написано настолько много каждым из авторов, что на первый взгляд, что здесь добавить еще? Какой комплимент? Чтобы был красочный, запоминающийся, звучный. Как написал один из классиков жанра: "На скользящих средних трейдеры заработали больше, чем на всех остальных осцилятарах вместе взятых". Это правда. О которой надо помнить всегда. Посмотрите на рисунки, которые кочуют по всем учебникам форекса.

Рисунок с http://www.dealingcity.ru/dealingcity/study/moving_average_e.asp

Все просто, четко и ясно. В такой то точке ставь на "sell", в такой то на "buy", потом снова на "sell" и т.д. Глядишь за сутки капитал удвоишь, а уж за месяц заработанные таким простым способом сумму страшно назвать. И почему только мне в голову сразу лезет вопрос: а 90% трейдеров по всему миру от чего проигрались? Ведь на этих рисунках и ребенку понятно, когда надо открыть сделку вниз, а с какой точки вверх. Что все 90% недоумками были? Или про скользящие средние никогда не слышали и не читали? И рисунков этих не видели? Да видели они тоже самое, что рассматриваете вы. Эти рисунки или подобные. А проигрались потому, что посчитали, что все так просто, ясно, понятно.
Работа на реальном форексе дает сотни вариантов совершенно обратных примеров пересечения скользящих средних:

Рисунок USDJPY 26-29.04.2005г. 1-х часовой график 5 раз пересекала 21 и 55 скользящую среднюю вверх вниз. И что, каждый раз трейдеру, надо было закрывать одну убыточную сделку после разворота средних, чтобы открыть другую в противоположную сторону и привести ее в еще больший убыток.

Дата добавления: 2015-07-24