Читайте также: |
|
предприятия
Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. По мере роста численности населения и развития производственных сил страны, увеличивается площадь земли занятая городами, дорогами, промышленными предприятиями. Земель сельскохозяйственного назначения становится всё меньше, поэтому актуальность проблемы рационального их использования неуклонно повышается. Состояние земель во многом определяется благосостоянием хозяйства. Показатели использования земель предприятием приводятся в таблице 1.1
Таблица 1.1
Состав и структура земельных угодий, га
Показатели | Годы | ||
Общая земельная площадь | |||
в том числе сельскохозяйственные угодья | |||
из них пашни | |||
Сенокосы | |||
Пастбища | |||
Леса |
Из таблицы 1.1 видно, что состояние и структура земельных угодий за последние 3 года почти не изменились.
Степень распаханности земель составляет 68,6%, что является невысоким показателем. Основную часть занимают среднесуглинистые почвы с небольшим содержанием гумуса в пахотном слое. Почвы нуждаются во внесении органических и минеральных удобрений. По своему состоянию они находятся в удовлетворительном состоянии, так как поля имеют значительную засорённость, как сорными растениями, так и камнями. Иногда в поле попадаются рабочие органы сельскохозяйственных машин.
Поля имеют прямоугольную форму, большинство их имеет уклон, из-за этого в низинах происходит вымокание и вымывание урожая.
Такое соотношение, когда площадь леса и других угодий значительно превышает площадь пашни, то есть распаханность земель низкая, вполне типично для условий Костромской области.
Содержание гумуса 1,4; балл бонитета 30. К основным средствам производства относятся: РММ, боксы для хранения техники, 19-тракторов, сельскохозяйственные машины, 3-зерноуборочных комбайна, 2-самоходные косилки, 7-автомобилей, 2-здания зернохранилищ, напольная сушилка, пункт КЗС, 3-фермы КРС, 6-навесов для грубых кормов, 3-силосные траншеи.
Вторым фактором играющим большую роль в производстве сельскохозяйственной продукции является наличие и использование основных средств производства. Основные средства производства указаны в таблице 1.2.
Таблица 1.2
Наличие и использование основных средств производства
Показатели | Годы | ||
Средняя стоимость всех основных средств, тыс. руб. | |||
в том числе производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. | |||
Отпущено электроэнергии на производственные нужды, тыс.кВт. | |||
Фонжовооружённость, руб./чел | 393,3 | 322,5 | 467,5 |
Фондообеспеченность, руб./га. | 12,540 | 10.69 | 10.61 |
Электровооруженность, кВт./чел. | 3.087 | 1.215 | 1.079 |
Электрообеспеченность, кВт./га. | 0.098 | 0.040 | 0.024 |
Из таблицы 1.2 видно, что повысилась энерговооружённость, но снизилась энергообеспеченность. Это связано с уменьшением совокупных энергетических мощностей, то есть со списанием старой изношенной техники,
и незначительного прибытия новой, в виду тяжёлого финансового положения хозяйства, и с резким изменением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
В развитии производства и повышении его эффективности ведущая роль принадлежит трудовым ресурсам, их наличие и использование показано в таблице 1.3.
Таблица 1.3
Использование трудовых ресурсов
Показатели | Годы | ||
Численность работников предприятия всего, чел. | |||
в т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве | |||
из них трактористы-машинисты | |||
Отработано работниками всего, тыс.чел.час. | |||
в т.ч. в растениеводстве, | |||
в животноводстве, | |||
промышленном производстве(в том числе в ремонтных мастерских), на перевозке грузов |
Из таблицы 1.3 видно, что численность работников хозяйства уменьшилась, это связано с тем, что хозяйство отказалось от некоторых видов деятельности. При этом увеличилось число трактористов-машинистов, это говорит о том, что в хозяйстве увеличилось число работ в которых заняты трактористы-машинисты, это работы по возделыванию зерновых культур и многолетних трав. Об этом же говорит уменьшение отработанных (чел.час) в животноводстве и промышленном производстве.
От уровня развития производства продукции сельского хозяйства зависит не только экономическое состояние хозяйства, но и удовлетворение потребностей населения в соответствующих продуктах. Растениеводство и животноводство тесно связаны друг с другом и взаимозависимы. Каждое хозяйство стремится лучше использовать свои земли, чтобы расширять производство и получать больше прибыли. Эффективное использование пашни во многом зависит от структуры посевных площадей. Исходя из структуры посевных площадей можно определить специализацию в растениеводстве. Структура посевных площадей показана в таблице 1.4.
Таблица 1.4
Структура посевных площадей
Культуры | Годы | |||||
Га | % | га | % | га | % | |
Площадь пашни | ||||||
Площадь посева | ||||||
В т.ч. зерновые всего | 22,2 | 21,6 | 23,2 | |||
Из них озимые | - | - | 6,0 | 2,1 |
Продолжение таблицы 1.4
Культуры | Годы | |||||
Га | % | га | % | га | % | |
Яровые | 22,2 | 15,6 | 21,1 | |||
Многолетние травы | 73,4 | 78,4 | 75,9 | |||
Сено | 17,6 | 7,1 | 8,5 | |||
Зеленая масса | - | - | 71,3 | 67,4 | ||
Однолетние травы | 4,4 | - | - | 0,84 | ||
Зеленая масса | - | - | - | - | 0,84 |
Из таблицы 1.4 видно, что пашня в хозяйстве используется не полностью. Хзяйство отдает предпочтение зерновым культурам и многолетним травам, используемым в основном на зеленую массу и на корм скоту. Это наиболее выгодные и необходимые культуры в хозяйстве, занимающемся откормом КРС.
Решающим показателем эффективности использования земель является урожайность сельскохозяйственных культур. Уровень урожайности за последние три года отражен в таблице 1.5.
Таблица 1.5
Урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур
Культуры | Годы | |||||
Урожайность, ц/га. | Валовой сбор, ц. | Урожайность, ц/га. | Валовой сбор, ц. | Урожайность, ц/га. | Валовой сбор, ц. | |
Зерновые всего | 2,20 | 7,90 | 9,30 | |||
В т.ч.ози-мые | - | - | 5,71 | 7,6 | ||
Яровые | 2,20 | 8,75 | 9,40 |
Из таблицы 1.5 видно, что урожайность сельскохозяйственных культур низкая. Связано это с малыми дозами внесения органических и минеральных удобрений. Причинами невысокой урожайности можно считать следующие факторы:
1). Для посева применяются семена нерайонированных культур.
2).Несоблюдение агросроков и технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
3).Некачественная обработка почв, из-за низкого уровня организации работ и плохого состояния техники.
Принимая во внимание перечисленные выше факторы, можно сделать вывод о том, что в данном хозяйстве, для повышения урожайности нужно применять интенсивную технологию возделывания сельскохозяйственных культур.
Необходимо повышать дозы внесения как минеральных, так и органических удобрений, а также проводить своевременный уход за посевами и сельскохозяйственными машинами. Большое значение предавать условиям хранения сельскохозяйственной продукции и техники.
Развитие и совершенствование сельского хозяйства, связано с непрерывным внедрением в производство новых приемов агротехники. Разрабатывая те или иные рекомендации для внедрения в производство, научноисследовательские учереждения дают им экономическую оценку. Однако в условиях конкретного хозяйства уровень их эффективности может изменяться. По этому новые агротехнические приёмы следует оценивать с экономической, и других точек зрения непосредственно на местах, в СПК. Экономическая эффективность отрасли растениеводства в СПК “Андреевский” показана в таблице 1.6.
Таблица1.6
Экономическая эффективность отрасли растениеводства
Показатели | Годы | ||
Реализовано сельскохозяйственной продукции, т. зерна | 547,0 | 152,3 | 122,2 |
Пшеница | 547,0 | 152,3 | 66,1 |
Рожь | - | - | 23,1 |
Ячмень | - | - | 9,0 |
Овёс | - | - | 32,1 |
Выручка от реализации продукции растениеводства всего, тыс. руб. | 77,0 | 250,0 | 206,0 |
вт.ч. зерна пшеницы | 77,0 | 250,0 | 125,0 |
Ржи | - | - | 33,0 |
Ячменя | - | - | 1,0 |
Овса | - | - | 47,0 |
Себестоимость реализовано продукции всего, тыс. руб. | 174,0 | 286,0 | 511,0 |
Продолжение таблицы 1.6
Показатели | Годы | ||
вт.ч. зерна пшеницы | 174,0 | 286,0 | 274,0 |
Ржи | - | - | 98,0 |
Ячменя | - | - | 4,0 |
Овса | - | - | 135,0 |
Прибыль всего, тыс. руб. | -70,0 | -36,0 | -305,0 |
вт.ч. от зерна пшеницы | -70,0 | -36,0 | -149,0 |
Ржи | - | - | -65,0 |
Ячменя | - | - | -3,0 |
Овса | - | - | -8,0 |
Рентабельность отрасли растениеводства, всего, % | -42,2 | -12,6 | -59,7 |
вт.ч. от зерна пшеницы | -42,2 | -12,6 | -54,4 |
Ржи | - | - | -66,3 |
Ячменя | - | - | -75,0 |
Овса | - | - | -65,2 |
Из таблицы 1.6 видно, что производство продукции растениеводства в данном хозяйстве в последние годы было неэффективным, что связано с более быстрыми темпами роста затрат на производство, темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Кроме растениеводства в хозяйстве имеет место и отрасль животноводства, она же является основным видом деятельности хозяйства, что определяет мясо-молочное направление производства.
Животноводство – это вторая важнейшая отрасль сельского хозяйства. Показатели развития отрасли животноводства в СПК “Колхоз Андреевский”, приводятся в таблице 1.7.
Таблица 1.7
Показатели развития отрасли животноводства
Показатели | Годы | ||
Поголовье скота всего, гол | |||
В т.ч. коров, гол | 199,0 | 186,0 | 140,0 |
Скот на откорме, гол | 151,0 | 98,0 | 80,0 |
Валовое производство молока, ц | 3808,0 | 3018,0 | 1859,0 |
Валовле производство мяса, ц | 53,0 | 115,0 | 54,0 |
Среднегодовой удой, кг | 1913,6 | 1622,6 | 1327,9 |
Среднесуточный привес, г | 96,2 | 321,5 | 184,9 |
Получено навоза,т | 1393,0 | 1302,0 | 980,0 |
Из таблицы 1.7 видно, что с каждым годом поголовье скота уменьшается, за последние три года оно уменьшилось на 30%. С сокращением поголовья КРС, понижается и валовое производство молока, за рассмотренный период оно снизилось на 51%. Это происходит из-за некачественного кормления, неправильного рациона и неправильного содержания скота. Соответствующий уход за живтными и недостаток концентрированных добавок в рационе их питания, говорят о том, что хозяйство находится и тяжёлом экономическом состоянии. Основным фактором оценивающим отрасль, является экономическая эффективность данной отрасли. Эффективность отрасли животноводства в СПК “Андреевский”, показана в таблице 1.8.
Таблица 1.8
Эффективность отрасли животноводства
Показатели | Годы | ||
Реализовано продукции животноводства. Молоко, т | 214,2 | 121,1 | 99,2 |
Мясо, т | 11,7 | 5,6 | 5,1 |
Выручка от реализации продукции животноводства всего, тыс. руб | 901,0 | 701,0 | 787,0 |
в т.ч. молоко | 655,0 | 384,0 | 380,0 |
Мясо | 90,0 | 27,0 | 43,0 |
Себестоимость реализованной продукции всего, тыс.руб | 1389,0 | 2108,0 | 1701,0 |
в т.ч. молоко | 378,0 | 544,0 | 884,0 |
Мясо | 602,0 | 288,0 | 149,0 |
Прибыль всего, тыс.руб | -488,0 | -1407,0 | -914,0 |
в т.ч. молоко | 277,0 | -160,0 | -504,0 |
Мясо | -512,0 | -261,0 | -106,0 |
Рентабельность отрасли животноводства всего, % | -35,1 | -66,7 | -53,7 |
В т.ч. молоко | 73,3 | -29,4 | -57,0 |
Мясо | -85,0 | -90,6 | -71,1 |
Из таблицы 1.8 видно, что производство продукции животноводства в рассматриваемый период было неэффективным, выручка от реализации продукции не покрывает затрат на её производство. К 2001 году ни одно из направлений не рентабельно. Это говорит о том, что пора проводить коренные изменения во всей деятельности, и снижать себестоимость продукции. Рентабельность любого вида производства напрямую зависит от затрат на него. Затраты на основное производство показаны в таблице 1.9.
Таблица 1.9
Затраты на основное производство, тыс. руб
Показатели | Годы | |||||
% | % | % | ||||
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды | 676,0 | 13,5 | 686,0 | 8,9 | 720,0 | 13,8 |
Материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции | 1523,0 | 30,5 | 2577,0 | 33,3 | 1677,0 | 32,2 |
В т.ч. семена и посадочный материал | 73,0 | 1,5 | 460,0 | 5,9 | 286,0 | 5,5 |
Корма | 431,0 | 8,6 | 910,0 | 11,8 | 695,0 | 13,4 |
Минеральные удобрения | 27,0 | 0,5 | 106,0 | 1,4 | 1,0 | 0,02 |
Электроэнергия | 123,0 | 2,5 | 60,0 | 0,8 | 57,0 | 1,1 |
Топливо | 294,0 | 5,9 | 310,0 | 4,0 | 141,0 | 2,7 |
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта | 49,0 | 10,0 | 290,0 | 3,7 | 13,0 | 0,2 |
Оплата услуг и работ, вполняемых сторонними организациями, и прочие материальные затраты | 477,0 | 9,6 | 296,0 | 3,8 | 230,0 | 4,4 |
Амортизация основных средств | 826,0 | 16,5 | 1303,0 | 16,8 | 637,0 | 12,2 |
Прочие затраты | 443,0 | 8,9 | 593,0 | 7,7 | 494,0 | 9,5 |
Итого: |
Из таблицы 1.9 видно, что за рассмотренный период времени, цены на продукцию собственного производства росли значительно медленнее, чем цены на материальные ресурсы.
Анализ финансового состояния хозяйства – это важнейшая задача по изучению его деятельности. Целью анализа является вскрытие и установление недостатков в финансовой деятельности предприятия и выявление наиболее эффективных способов использования средств. Финансовые результаты деятельности СПК “Колхоз Андреевский” представлены в таблице 1.10.
Таблица 1.10
Финансовые результаты деятельности предприятия, тыс.руб
Показатели | Годы | |||
1.Доходы и расходы по обычным видам деятельности. | ||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг | ||||
В т.ч. от продажи: сельскохозяй-ственной продукции | - | |||
Себесто-имость проданных товаров, продукции, работ, услуг | ||||
В т.ч. сульскохозяй-ственной продукции | - | |||
Прибыль (убыток) от продаж | -1749 | -631 | -1384 | -1309 |
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 107 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Природно-экономическая характеристика хозяйства | | | Продолжение таблцы 1.10 |