Об автономности

Л юбой из нас и я не исключение, говоря об автономности, держал в памяти прежде всего проблемы водоснабжения. Практика показала, что в нашем поясе извлечь воду из-под земли можно практически повсеместно, проблемой же является либо глубина подъема воды, либо ее чистота. Рассмотрим основные водоисточники:

• Если иметь гарантированный способ подъема воды с глубины 60-80 м, то проблема водоснабжения отсутствует как таковая. Артезианские пласты в наших местах залегают подчас и выше, но 60-80м – это я сказал с запасом, чтобы гнилыми овощами не кидались.

• Есть водоносные слои в районе 30 м глубины, но они уже существенно менее надежны по дебету и по гигиене.

• Глубина порядка 6 м дает колодезный инфильтрат верховодки во вполне потребном количестве.

• Если повезет, ровно под вами или чуть в стороне может протекать подземная река – случай не такой уж и редкий. Если река не прямо под вами, а чуть в стороне, то можно обустроить неглубокую малодебетную скважину (подробности технологии опущу, желающие найдут без труда).

Н алицо обратная зависимость качества воды от глубины извлечения. Из колодца можно беспроблемно начерпать водички ведром, но надо держать ушки торчком по ее качеству, а из артезианского слоя можно получать качественную воду, да только ручные способы подъема воды перестают надежно (и непотливо) работать уже с глубин порядка 20 м.

В ывод напрашивается простой: не отрицая скважинную добычу воды – особенно с использованием механизации/электрификации от действующей автотехники – необходимо обустроить на опорном пункте колодец. При условии устойчивого дровяного снабжения (а без него в нашем климате можно сразу вешаться), наладить приемлемую угольно-песочную фильтрацию будет несложно. Песок возобновляем, а печи медленного горения, на которые мы делаем ставку, производят попутно (при затухании) некоторое количество древесного угля, который можно не дожигать при следующем цикле розжига/доукладки дров, а извлекать для хознужд. Если после фильтрации колодезную воду прокипятить, то ее качество становится вполне пригодным для питья даже в условиях сегодняшней городской загрязненности.

В ариант размещения опорного пункта на берегу (или вблизи) наземного водоема наверное был бы идеальным решением, но нам, к сожалению, таких вариантов не выпадало. Еще, под занавес вопроса «про воду»: неплохим добавлением к пост-БПшному быту будут емкости, наполняемые дождевым стоком с кровли.

А вот теперь скажу вам нерадостную весть. Дрова – это проблема номер один в задаче автономности жизнеобеспечения опорного пункта. И нерадостна эта весть не только потому, что мало кто о ней задумывается, а еще и потому, что заблаговременной подготовкой, как водоснабжение, решить эту проблему не удастся – она так и будет постоянной головной болью.
Д ля того, чтобы вполне осознать масштаб задачи дровоснабжения, надо прикинуть по отапливаемой кубатуре количество и мощность печей, которые надо устанавливать, а после этого по совокупному объему топок, умноженному на 2 или 3, вы получите объем суточного расхода дров. О том, какие печи выбирать, как подготовить дымоходы я распространяться не буду – эта информация уже неплохо обсуждалась в «Кулацком» и на ганзе. От себя добавлю, что мы пришли к решению запасать сейчас дрова на опорном пункте в количестве 5 кубометров дров на каждую печь, чтобы избавить себя от необходимости метаться за насущным в первое время, когда и без того срочных задач (в т.ч. боевых) будет в достатке. Для улучшения ситуации с дровами на длительную перспективу, я рекомендую заранее продумать логистику доставки дров из ближайшего леса.

Местоположение
К ак говорил один мой товарищ, вводя меня в курс дел о недвижимости: «При выборе объекта недвижимости имеет значение всего три фактора: первый – место, второй – место, и третий – тоже место». Правды в этой шутке много, поскольку недвижимость, по определению, передвинуть с места на место (при обнаружении ошибки дислокации) будет крайне затруднительно.

Б ез долгих прологов могу сказать: лучший район дислокации опорного пункта – это окраина города или ближайший пригород. Никоим образом нежелательно лезть в центр города.

О краинное размещение опорного пункта имеет следующие преимущества:

• Лучше шансы получить качественную воду.
• Короче плечо доставки дров.
• Ближе к пригородным сельским хозяйствам, которые можно брать под защиту/контроль.
• Меньше плотность застройки, а значит, больше площадь прилегающей к опорному пункту незастроенной территории и больше возможностей потенциально эту территорию расширить.
• Меньше плотность заселения, а значит, больше шансов на занятие соседних зданий по мере их запустевания.
• Большее количество полезных объектов в ближайшей доступности: заводы, мастерские, склады, гаражи, медпункты и рынки, вместо банков, офисов, бутиков и прочей еболы.
• Более здравый контингент, живущий по соседству: рабочий класс, военные, менты, охранники, врачи и учителя, вместо менеджеров и тому подобных мерчендайзеров.
• Наличие возможности организовать сельскохозяйственные посадки, если в округе будут доступны участки с открытым грунтом.

Дата добавления: 2015-07-20