Полина стала читать.

«Если я правильно поняла, Глобальный Предиктор – это группа людей, наследующих древнеегипетскому жречеству, в преемственности поколений на протяжении около 3000 тысяч лет и ФОРМИРУЮЩАЯ глобальную политику Западной (Библейской) цивилизации. Психотип людей, составляющих эту группу, можно охарактеризовать, как демонический атеизм. Основные инструменты осуществления политики ГП - "культурная" мафия, масонство, иерархии всех псевдохристианских церквей, а также агенты влияния в иных религиозных конфессиях, начиная с 19 века - международные организации марксистов-"революционеров", с 20-го века - сеть относительно небольших по численности групп троцкистского толка, составляющих систему "международного терроризма". На экономическом приоритете политика ГП проводится посредством ростовщического капитала и транснациональных корпораций».

Тут же был приведён и ответ Внутреннего Предиктора:

«Вы всё поняли правильно. Это изложено в наших работах. И всё подтверждается самой жизнью.

Интересные факты происходят в мире, с помощью которых можно лучше понять - как идёт матричное управление:
Мы сразу же обратили внимание на факт гибели "Конкордии" и соотнесли это событие с гибелью "Титаника":
"Очень похоже, что эта матрица, считанная с ноосферы 114 лет назад и описанная Морганом Робертсоном в книге «Тщета» реализовалась 14 лет спустя фактом гибели «Титаника». Весь ХХ век, и особенно после выхода в свет эпохального фильма Кэмерона "Гибель Титаника", эту матрицу постоянно подкачивали. И вот 100 лет спустя: (в тот же день по числовой мере - в ночь с 13 на 14, и в тот же день недели – в ночь с пятницы на субботу), но не в апреле 1912 года, а в январе 2012 года). Факт гибели "Конкордии" возможно предвещает новые проблемы в новом веке - в основном для Запада. Возможно, это означает разрушение "согласия" ЕС. А тот факт, что Конкордия напоролась на гигантскую статую Христа (для чего-то опущенную под воду в самом начале XXI века - в 2000-м году) близ итальянского побережья, говорит о том, что исторически сложившееся христианство (на чём держится согласие Запада), может быть причиной его развала".

Далее снова шёл вопрос:

- И всё-таки – почему «Предиктор», а не Жречество? Это название нам ближе.

И приводился ответ ВП:
- Жречество занято жизнеречением во благо общества.
Фонетика, корневая и понятийная система русского языка таковы, что эту фразу невозможно перевести на иные языки без того, чтобы не потерять оттенков смысла и многие ассоциативные связи. Чтобы не тяготить парней и барышень из Лэнгли необходимостью адекватного подбора слов из американского лексикона, мы избрали общеупотребительное словосочетание предиктор-корректор, которое уже несёт необходимую нам смысловую нагрузку, но пока не в общем, а в узком технико-математическом смысле. Тем самым мы исключили возможность того, что переводчики, по словам А.С.Пушкина, «подставные лошади просвещения», выполняя социальный заказ, подобрав какие-то иные слова, навяжут англоязычному читателю извращённое понимание того, о чём говорим мы.
Русскоязычному читателю полезно знать термин предиктор-корректор. Но по отношению к вопросам истории и социологии ему следует пользоваться словами родного для многих русского языка: ЖРЕЦ, ЖРЕЧЕСТВО, ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ — вопреки тому, что за тысячу лет знахари — иерархия византийцев и переводчики Библии — изгадили и извратили объективно свойственный этим словам смысл:
предвидением, знанием, словом заблаговременно направлять течение жизни общества к безбедности и благоустройству, удерживая общество в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.
Знахари заняты своекорыстной эксплуатацией общества на основе освоенного ими знания, с какой целью умышленно культивируют в обществе невежество и извращённые знания.
В этом отличие жречества от знахарства.
Лад общества, его культуры и биосферы Земли предполагает глобальный уровень ответственности и ЗАБОТЫ о благополучии всех народов Земли. Поскольку английский язык в наши дни наиболее употребителен в качестве глобального языка общения разных людей, то нам пришлось самим позаботиться о том, чтобы всем англоязычным было понятно то, что мы хотим донести до их сознания, а не то, что пожелают им навязать в качестве нашего мнения хозяева «подставных ослов просвещения».
Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мертвоязычных слов.
Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую воду» в их «старые мехи», дабы их “мехи” лопнули: нам не нравятся и их “мехи”, и их дурманящее “вино”.

Дата добавления: 2015-07-20