Участие прокурора в судебном следствии.

Судебное следствие начинается с вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Существо предъявленного обвинения - это, фактически, резолютивная часть обвинительного заключения. Однако данные о личности обвиняемого не могут быть полностью оглашены перед присяжными заседателями. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Установление наиболее целесообразного порядка исследования доказательств в суде присяжных имеет особо важное значение, поскольку от этого во многом зависит правильное понимание присяжными заседателями существа дела и полноты представленных доказательств. При обычном порядке судебного разбирательства, как уже говорилось выше, правильный порядок исследования доказательств направлен прежде всего на получение от подсудимого, потерпевшего и свидетелей наиболее полных и правдивых показаний. Если в результате допроса этих лиц и исследования материалов дела будут добыты достаточные для постановления законного и обоснованного приговора доказательства, то такой приговор, скорее всего, и будет постановлен.

Обвинительная речь прокурора, ее структура и содержание.

Обвинительная речь состоит из вступления, главной части и заключения.

Вступление и заключение образуют как бы "обрамление" речи, ее "композиционную рамку". В социально-психологической литературе отмечается, что начало и конец речи представляют собой важное средство структурирования содержащейся в речи информации. При помощи удачного введения и заключения информация не только лучше понимается, но и лучше запоминается. Это объясняется психологическим законом работы памяти, открытым еще на заре научной психологии в конце XIX века.

Именно тогда немецкий психолог Герман Эббингауз установил так называемый фактор ряда: начало и конец любого информационного ряда, из чего бы он ни состоял, сохраняется в памяти человека лучше, чем середина.

Вступление и заключение создают определенный фон для восприятия главной части речи. Кроме того, несколько фраз, подготовленных заранее, дадут и самому оратору возможность преодолеть смущение, которое обычно охватывает его в начале выступления.

Во вступлении судебный оратор стремится решить следующие задачи: -

овладеть вниманием судьи, присяжных заседателей; -

расположить их к себе и завоевать их доверие; -

вызвать интерес к речи; -

психологически подготовить судей, присяжных заседателей к восприятию содержания остальных частей речи, прежде всего главной части.

Очень важно, чтобы начало, главная часть и конец речи были сбалансированы по продолжительности и связаны по содержанию.

С учетом сказанного вряд ли можно признать удачным и соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления начало обвинительной речи государственного обвинителя по делу 16-летнего Ш., обвинявшегося в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, сделанном из хулиганских побуждений: "В связи со сложившейся обстановкой на уровне мирового масштаба проблема терроризма является одной из сложнейших на сегодняшний день. Несмотря на то, что государством ведется активная борьба по усилению обороноспособности Российской Федерации с целью предотвращения терроризма и защиты граждан, а также исторического и культурного наследия страны, на сегодняшний день попытки совершения указанной категории преступлений все же имеют место. Так, органами предварительного следствия Ш. обвиняется в том, что... (далее излагалось содержание предъявленного Ш. обвинения).

В то же время по делам, действительно имеющим повышенную общественную значимость, вступление рекомендуется разрабатывать особенно тщательно.

Как же построить свое вступление, чтобы сразу привлечь внимание слушателей? Из всех возможных рекомендаций начнем с наиболее общих.

Эффекта легче достигнуть, если уже первые слова смогут приковать к себе внимание слушателей. К работе над вступлением прокурор нередко приступает после разработки главной части судебной речи, используя, например, такие возможности для начала речи: -

дача общественной оценки рассматриваемого преступления, характеристики общественного значения дела и судебного процесса; -

изложение программы выступления по сложному многоэпизодному и (или) групповому уголовному делу; -

указание на особенности дела, например на характер доказательств, которыми приходится оперировать по делу, и др.

Дата добавления: 2015-07-26