Понятие международного коммерческого арбитража. Международно-правовые основы коммерческого арбитража

В международной коммерческой практике стороны, находясь в разных государствах, законодательство которых порой исходит из правовых концепций, имеющих в своей основе различные традиции и культуру, обычно не склонны обращаться в национальные суды, которые рассматривают споры, возникающие из предпринимательской деятельности. Предпочтение отдается негосударственным способам разрешения споров, прежде всего коммерческому арбитражу или иным альтернативным методам разрешения споров, например использованию согласительной (примирительной) процедуры.

По сравнению с судебным разбирательством международных коммерческих споров арбитраж имеет ряд преимуществ:

– стороны международного коммерческого контракта могут доверить разрешение их разногласий арбитрам, которые будут избраны ими самими;

– арбитражное решение является, в принципе, окончательным, судебное же дело может быть передано в апелляционную инстанцию, и до того, как по нему будет вынесено окончательное решение, может пройти достаточно много времени;

– арбитраж проходит за закрытыми дверями, а не в открытом судебном заседании, что при определенных обстоятельствах становится очевидным преимуществом.

Международный коммерческий арбитраж –это третейский суд, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения.

Арбитраж как третейский суд формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем.

Международный коммерческий арбитраж может быть как постоянно действующим (институционным), так и создаваться по соглашению сторон для разрешения конкретного спора (изолированный, ad hoc).

Институционный арбитраж –постоянно действующий орган, созданный, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации. В основе его создания лежат учредительные документы – устав, статут или положение, которые определяют правовой статус арбитража, его структуру, механизм функционирования, состав и компетенцию. Порядок рассмотрения споров закрепляется в арбитражном регламенте, который представляет собой свод правил процедуры данного институционного арбитража.

Изолированный арбитраж создается для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование. Правовой статус изолированного арбитража полностью основывается на арбитражном соглашении спорящих сторон, которые сами определяют правила процедуры рассмотрения спора в таком арбитраже. Обычно это делается путем прямой отсылки к уже существующим международным документам – Арбитражному регламенту Европейской экономической комиссии ООН 1966 г. и Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г.

Основными источниками права, регулирующими вопросы международного коммерческого арбитража, выступают международные договоры и национальное законодательство.

Международные договоры представлены целым рядом документов как универсального, так и регионального характера. К их числу относятся:

– Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.;

– Европейская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1961 г.;

– Европейская конвенция о введении Единообразного закона об арбитраже 1966 г. и др.

Национальное законодательство представлено внутригосударственными актами о международном коммерческом арбитраже. В России в настоящее время действует Закон о международном коммерческом арбитраже, разработанный на основе положений Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г., и Положение о Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, являющееся приложением 1 к указанному закону. С 1 марта 2006 г. введен в действие новый Регламент МКАС, в котором учтены современные тенденции развития нормативного регулирования международного коммерческого арбитража.

В современных условиях проблема унификации правового регулирования международной торговли все еще остается актуальной. Различия в нормах национальных правовых систем, применяемых к внешнеторговым сделкам, порой весьма серьезно осложняют процесс заключения и исполнения коммерческих договоров. Устранение же этих препятствий путем создания единообразного правового режима, безусловно, способствует успешному развитию международной торговли. Такая работа ведется на разных уровнях.

В настоящее время на мировом уровне наиболее значительные действия в этой области международного сотрудничества, принесшие уже заметные положительные результаты, предпринимают Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международный институт унификации частного права (УНИДРУА).

ЮНСИТРАЛ была образована в 1966 г. по решению Генеральной Ассамблеи ООН как механизм, с помощью которого Организация Объединенных Наций смогла бы более активно способствовать уменьшению или устранению препятствий для развития торговли, вызываемых различиями в национальном праве, регулирующем международную торговлю.

По всеобщему признанию, деятельность ЮНСИТРАЛ оказалась весьма успешной в области унификации правового регулирования процедуры разрешения международных коммерческих споров. Первым результатом усилий Комиссии в этом направлении стало принятие в 1976 г. Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ. Регламент, по сути, содержит почти полный свод процессуальных норм и правил, которые по соглашению сторон могут применяться к арбитражному процессу, возникающему из их коммерческих взаимоотношений. Этот документ, нашедший довольно широкое применение в международной практике в последние годы, используется как при арбитраже «ad hoc», так и в институционном (постоянно действующем) арбитраже.

Чтобы предоставить контрагентам по международным сделкам возможность разрешить возникший конфликт в доарбитражном порядке (а такая потребность возникает довольно часто), Комиссия в 1980 г. разработала Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ. Этот Регламент может применяться по соглашению сторон, если они пожелали урегулировать свои разногласия путем проведения согласительной процедуры, прежде чем прибегли к формальному разбирательству своего спора.

Весьма эффективным инструментом унификации национального законодательства разных стран в области арбитражного процесса (третейского разбирательства) стал Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, одобренный Комиссией в 1985 г. Этот документ предназначен для оказания содействия странам, осуществляющим реформу или модернизацию своего законодательства, регулирующего арбитражную процедуру. Предполагалось, что, ориентируясь на положения Типового закона, таким государствам легче будет учесть в своем законодательстве особенности и потребности международного коммерческого арбитража. Ожидания оправдались, и названный акт был использован в законотворческом процессе большим числом государств с различными уровнем развития правового регулирования в данной области. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» также был принят на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Чтобы оказать содействие практике международного коммерческого арбитража, Комиссия разработала и в 1996 г. приняла Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства. Здесь подробно разъясняются вопросы, по которым арбитражный суд вправе принять решение для повышения эффективности процесса арбитражного разбирательства. Текст Комментариев, носящих рекомендательный характер, может быть использован как при процедуре «ad hoc», так и при институционном арбитраже.

Дата добавления: 2015-07-26