Список дополнительной литературы. Тема 10: Субъективная сторона преступления

Тема 10: Субъективная сторона преступления

Методические рекомендации

Изучая эту тему, необходимо усвоить следующие вопросы: понятие и значение субъективной стороны преступления по уголовному праву; понятие и формы вины; значение для уголовной ответственности мотива и цели преступления.

Особое внимание следует уделить изучению форм вины по уголовным правом Украины, при этом необходимо осознать не только понятие отдельных видов умысла и неосторожности, но и уметь раскрыть их социально-психологическое содержание, интеллектуальные и волевые признаки.

Предстоит усвоить вопрос об отграничении косвенного умысла от прямого; преступной самонадеянности от косвенного умысла; небрежности от других форм вины и от невиновного причинения общественно опасных последствий ("казуса").

Предстоит изучить особенности составов со смешанной формой вины, а также понятие и виды юридической и фактической ошибок, выяснить их значение для решения вопроса об уголовной ответственности.

Задачи

1. Данилов и Тучкин ночью в парке отдыха напали на гражданина Гончарова для того, чтобы отомстить ему за то, что он помешал им сорвать в парке цветы, избили его и сняли с руки часы. Когда Гончаров потребовал вернуть часы, в противном случае он сообщит в милицию, Данилов вернулся и нанес ему ножевое ранение в грудь, от которого Гончаров умер.

Дайте анализ субъективной стороны совершенных Даниловым и Тучкиным деяний. Какое значение мотива и цели в субъективной стороне преступления?

2. Матвеев сопровождал новенькие автомобили, нагруженные на платформы поезда. На пути следования, при подъезде к одной станции, он заметил подростков, которые, стоя возле полотна железной дороги, бросали камни в автомобили. Матвеев с близкого расстояния бросил в подростков металлический штуцер. Тяжелая деталь попала в голову Карпова. От повреждений черепа и головного мозга мальчик вскоре умер. На следствии Матвеев утверждал, что не хотел кого-либо травмировать, а штуцер бросил, чтобы помешать повреждениям автомобилей.

Какая форма вины Матвеева по отношению к смерти Карпова?

3. Зимой Игнатов подстерег Романову ночью в безлюдном месте, избил, отобрал одежду и деньги. После этого Игнатов с места происшествия скрылся. Оставленная без сознания при температуре минус 26 градусов Романова умерла от переохлаждения.

Решит вопрос о субъективной стороне совершенного Игнатовым преступления.

4. Горячев, возмутившись на слова жены о том, что она вышла за него замуж из-за мести другому человеку, что он ей не нужен и противный, схватил со стола нож и нанес ей четыре ножевых ранения, одно - в грудь, последние - в плечо и руку. В машине скорой помощи, которую он сам вызвал, потерпевшая скончалась. На допросах Горячев объяснил, что сделал эти действия в ответ на обидные слова жены, что убивать жену не хотел, а пытался лишь проучить, бил в руку и плечо, но жена сопротивлялась, делала резкие движения, именно поэтому один из ударов достался в грудь.

Какие признаки характеризуют субъективную сторону? Дайте анализ субъективной стороны совершенного Горячевым деяния? Определит признаки, которые отличают косвенный умысел от прямого.

5. Пасечник Зуев, пасека которого находилась в десяти километрах от села между лесом, рекой и болотом, временно оставляя пасеку, подключал к проведенной рядом в соседнем селе электросети проволочную ограду вокруг пасеки. Такое подключение Зуев делал, чтобы предотвратить ущерб от скота, который пасся неподалеку. Напряжение в электросети - 220 вольт. Перед подключением ограждения Зуев вывешивал с двух сторон изготовленные им щиты с объявлением: "Осторожно, ограда под напряжением. Смертельно". С двух других сторон подхода препятствовал крутой берег реки и заросшие болота.

После того, как Зуев пошел, вечером жительница соседнего села Климова искала своего теленка, прикоснулась к ограде и была смертельно травмирована. На допросе Зуев объяснил, что он не может поверить в то, что произошло. Пасека находится в безлюдном месте, подступы к ней со стороны, где оказалась потерпевшая, были непроходимые и там никто никогда не ходил. С других сторон он повесил предупредительные щиты и был уверен, что подобное не случится.

Зуева было осуждено за умышленное убийство. В апелляционной жалобе защитник поставил вопрос о переквалификации действий Зуева, потому что к смерти потерпевшей отсутствует умышленная вина.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного преступления. Чем отличается косвенный умысел от преступной самонадеянности?

6. Петренко, работая механиком на третьем участке шахты "Молодогвардейская" производственного объединения "Краснодон уголь", был ответственный за безопасную работу электромеханического оборудования на участке. Нарушив правила безопасности в угольной шахте, Петренко не принял меры по восстановлению нормальной работы вентилятора местного проветривания. Зная, что в связи с этим интенсивность проветривания шахты стала недостаточной, Петренко не принял меры по прекращению работ и подъема горняков на поверхность. Эти нарушения правил безопасности на взрывоопасных предприятии привели к взрыву метано-воздушной смеси и угольной пыли, в результате чего 20 горняков погибли, а шахте был причинен значительный материальный ущерб.

Проанализируйте субъективную сторону деяния, совершенного Петренко.

7. На одном из металлургических заводов произошел взрыв в сталеплавильном цехе, который привел к длительному простою производства. Во время расследования дела было установлено, что взрыв произошел в результате взрыва снаряда, который с детонировал, когда работник этого завода газосварщик Гаврилов разрезал трубу из металлолома, который предназначался для переплавки на заводе. В действительности эта труба была стволом от пушки производства 40-х годов, которая по заключению экспертизы длительное время находилась в земле, и ее нагрев привел к детонации снаряда, который находился в стволе.

Определите субъективную сторону совершенного Гавриловым деяния. В чем разница между преступной небрежностью и казусом?

8. Жукин, Хижняк и Красина распивали спиртные напитки в помещении клуба. По просьбе участников выпивки Жукин пошел домой на поиски спиртного. В подвале дома он взял банку с неизвестной жидкостью. Жукин принес банку в клуб, где сообщил приятелям о том, что жидкость горит, и что он не знает, что это за жидкость и можно ли ее пить. Чтобы выяснить, можно ли употреблять эту жидкость, ребята пригласили фельдшера скорой помощи Яцюка, который имел среднее медицинское образование, чтобы он определил характер жидкости. Но он не смог этого сделать и заявил, что сказать что-нибудь конкретно о ее состав не может. То, что находилось в банке, отведал Хижняк и заявил, что это или мед на спирту, или домашняя наливка, поскольку жидкость сладкая и вязкая. После этого все, в том числе и Жукин, выпили жидкость, в результате чего Красина и Хижняк умерли.

Приговором суда Жукин был осужден за неосторожное убийство.

Обоснованный ли приговор суда? В чем разница между преступной небрежностью, преступной самоуверенностью и казусом?

9. Водитель такси Клюев, проезжая вечером возле кинотеатра, засмотрелся на рекламу фильмов, в результате чего совершил наезд передним колесом на тротуар и сбил с ног 15-летнюю девушку, причинив ей тяжкие телесные повреждения.

Дайте анализ субъективной стороны деяния, которое совершил Клюев.

10. Предприниматель Туманов, который имел 5-ти летний стаж водителя, спеша на деловую встречу, на открытом участке шоссе превысил скорость и, когда на дорогу неожиданно выбежала 10-ти летняя Лида Исаева, не успел затормозить и сбил ее. В результате удара ребенок была сбита на 5 метров в сторону и при падении она получила средней тяжести телесные повреждения.

Определите субъективную сторону совершенного Тумановим деяния. Каким в целом является совершенное им преступление: умышленным или неосторожным?

11. Федоров ехал поездом из Киева. В одном купе с ним ехали другие пассажиры. У всех было по два-три чемодана, которые разместили под нижними полками и в проходе. Проснувшись ночью, Федоров услышал, что поезд стоит на станции, где ему нужно выходить. Не включая света, Федоров быстро надел куртку, схватил два чемодана и выпрыгнул из вагона. На стоянке такси он обнаружил, что один из взятых чемоданов чужой, но когда вернулся, чтобы поменять чемоданы, поезда не застал. С чужим чемоданом Федоров пошел искать такси, чтобы ехать домой, но был задержан работниками милиции. Во время проверки оказалось, что Федоров в темноте вместо своего чемодана взял чемодан пассажира Абрамова, который сел в купе, когда Федоров уже спал, и для того, чтобы разместить свои вещи, переставил чемодан Федорова. Когда Федоров вернулся и не застал поезда, то собирался подать объявление в газету, чтобы отыскать владельца чемодана и обменять вещи.

Дайте анализ признаков субъективной стороны поведения Федорова.

12. Органами налоговой милиции задержали гражданина Узбекистана частного предпринимателя Асламбекова за уклонение от уплаты налогов на сумму 40 тыс. грн. На допросе Асламбеков полностью признал свою вину, но возражал против привлечения его к уголовной ответственности, поскольку он гражданин другого государства, плохо понимает русский язык, а потому не мог знать законов Украины по вопросам налогообложения. К тому же он проконсультировался со своим знакомым юристом, который сказал ему, что по действующему УК 2001 года к уголовной ответственности можно привлечь только в случае уклонения от уплаты налогов на сумму 51 тыс. грн. и более, в противном случае может наступать лишь административная ответственность в виде уплаты штрафа.

Обоснованы ли доводы Асламбекова? Какое влияние на уголовную ответственность имеет юридическая ошибка?

13. Исполнительный директор акционерного общества "Доверие-инвест" Лукьянов, систематически разворовывал средства этого предприятия. Узнав, что об этом стало известно председателю правления "Доверия" Каневском, который собирался обратиться в правоохранительные органы, Лукьянов решил его убить. Для этого он приказал своему телохранителю Дроботу подложить в машину Каневского взрывчатку. В результате взрыва погиб не только Каневский, а и его шофер Дерипасков и референт Биркина, которая должна была ехать с ним на деловую встречу. Лукьянов знал, что Каневский собственноручно не может управлять машиной, но не предупредил об этом Дробота. О том, что в машине может оказаться Биркина Лукьянов и Дробот не знали, потому что Биркина раньше всегда пользовалась собственным автомобилем.

Определите форму вины Лукьянова и Дробота относительно смерти Каневского, Дерипаскова и Биркиной.

14. Утром 25 февраля на одном из участков железнодорожного пути был найден изуродованный труп женщины. Личность погибшего была установлена. Ею оказалась Никитина, которая жила в городке железнодорожников. Расследованием установлено, что Никитина после обнаружения беременности решила сделать аборт вне больницы. С этой целью она обратилась к Костровой, которая работала медсестрой в больнице и незаконно делала аборты. Кострова сделала Никитиной аборт, но последняя потеряла сознание. Привести Никитину в сознания не удалось. Кострова решила, что пострадавшая умерла от аборта, и с целью скрыть совершенное преступление завернула потерпевшую в дерюгу и ночью отвезла на санках к железной дороге, где положила на колею, чтобы имитировать гибель Никитиной под колесами поезда. Через 20 минут товарный поезд наехал на потерпевшую. Экспертизой было установлено, что смерть Никитиной наступила не от аборта, а в результате наезда поезда.

Дайте анализ субъективной стороны совершенных Костровой преступлений. Влияет ли ошибка Костровой в отношении факта смерти Никитиной на ее ответственность? Определите вину Костровой в отношении к смерти потерпевшей.

15. Во время отдыха летом 2008 года у своей бабушки, студентки педагогического института Маша и Даша Прокопенки нашли в лесу клад, который состоял из золотых монет, отчеканенных в 17-18 вв. Маша предложила спрятать находку и продать ее ювелиру после возвращения в город осенью. Даша ответила, что она видела по телевизору сюжет, где речь шла о том, что все найденные сокровища принадлежат государству, а те, кто их нашел, имеют право только на 25 % от стоимости найденного. Забрав сокровище, сестры вернулись к бабушке и рассказали ей о выявленных ими монетах. Бабушка сказала, что у ее знакомой Фесенко сейчас гостит внук Иван, студент одного из юридических вузов, и посоветовала обратиться к нему. Сестры спросили у Ивана, могут ли они оставить сокровище у себя, а потом продать ювелиру. Тот ответил, что могут, поскольку согласно ч. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Украины лицо, обнаружившее клад является его владельцем. Удостоверившись в правомерности своего поведения, осенью, после возвращения в город, Маша и Даша пытались продать монеты ювелиру, во время чего были задержаны.

Ознакомившись с содержанием ст. 193 УК и ст. 343 ГК Украины, дайте ответ на вопрос, подлежат ли сестры Прокопенко уголовной ответственности? Какого вида ошибки они допустили, и какое это имеет значение?

16. Атрощенко замыслил убить свою тещу. Для этого он отравил конфеты, которые лежали у нее в комнате. Однако конфеты съела жена Атрощенко, которая зашла в комнату своей матери в поисках нужной ему книги.

Как следует решить дело?

17. Ганенко убил свою жену из ревности, за что он был осужден по ч. 1 ст. 115 УК.

Изменилась ли бы квалификация его действий, если бы он убил жену из корыстных побуждений? Какое значение мотива в субъективной стороне преступления?

18. Ниченко незаконно изготовил ядерное взрывное устройство, за что он был осужден по ч. 1 ст. 265¹ УК Украины. Адвокат настаивал на незаконности такого решения, поскольку во время досудебного следствия было установлено, что его подзащитный не имел целью причинения вреда жизни и здоровью людей, материальных убытков или любой другой ущерб.

Ознакомившись с содержанием ст. 265¹ УК Украины, решите, обоснованы ли доводы адвоката? Изменилось ли бы решение, если бы было доказано, что Ниченко изготовил ядерное взрывное устройство с целью причинения вреда здоровью людей? Какое значение имеет цель совершения преступления в уголовном праве?

Список дополнительной литературы

Борисов В.И. Неосторожность и ее виды: Текст лекции. - Х.: Юрид. ин-т. - 1991. - 21 с.

Коржанський М.И. Презумпция невиновности и презумпция вины. - К.: Атика, 2004. - 216 с.

Ломако В.А. Содержание умысла и его виды: Текст лекции. - Х.: Юрид. ин-т. - 1991. - 15 с.

Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины: Уч. пособие.- Х.: Юрид. ин-т. - 1984. - 52 с.

Савченко А.В. Мотив и мотивация преступления. - К.: Атика. - 2002. - 144 с.

Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - К.: Высшая школа. - 1977. - 152 с.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины "О практике рассмотрения судами дел о применении принудительных мер воспитательного характера" от 31 мая 2002 года.

Дата добавления: 2015-07-16