|
Читайте также: |
| Наличие видов – индикаторов | Кол-во видов – индикаторов | Общее количество присутствующих групп бентосных организмов | |||||
| 0 – 1 | 2 – 5 | 6 – 10 | 11 – 15 | 16 – 20 | более 20 | ||
| Нимфы веснянок (Plecoptera) | более 1 | – | 11 – … | ||||
| 1 вид | – | 10 – … | |||||
| Нимфы поденок (Ephemeroptera) * | более 1 | – | 10 – … | ||||
| 1 вид | – | 9 – … | |||||
| Личинки ручейников (Trichoptera) | более 1 | – | 9 – … | ||||
| 1 вид | 8 – … | ||||||
| Бокоплавы | 8 – … | ||||||
| Водяной ослик | 7 – … | ||||||
| Олигохеты или личинки звонцов (Chironomidae) | 6 – … | ||||||
| Отсутствуют все названные группы | – | – | – |
* – кроме вида Baetis rhodani
Рис. 63. Личинки веснянок Рис. 64. Личинки поденок
Б. Оценить общее разнообразие бентосных организмов. Методика Вудивисса не требует определить всех пойманных животных с точностью до вида. Достаточно определить количество обнаруженных в пробах «групп» бентосных организмов. За «группу» принимается:
Определив количество обнаруженных в пробе групп, находим соответствующий столбец в табл. 29.
Рис. 65. Личинки ручейников (Trichoptera) и их домики
В. На пересечении найденных нами столбца и строки в табл. 29 обнаружить значение индекса Вудивисса, характеризующее исследуемый водоём.
Если водоём получает от 0 до 2 баллов – он сильно загрязнён, относится к полисапробной зоне, водное сообщество находится в сильно угнетённом состоянии.
Оценка 3–5 баллов говорит о средней степени загрязнённости (альфа-мезосапробный), а 6–7 баллов – о незначительном загрязнении водоёма (бета-мезосапробный).
Чистые (олигосапробные) реки обычно получают оценку 8–10 баллов, а особенно богатые водными обитателями участки могут быть оценены и более высокими значениями индекса.
Пример (опытом делитсяЛяндсберг Артур Рэмович, заведующий лабораторией «Эфа» отдела биологии Санкт-Петербургского городского Дворца творчества юных):
Во время исследования верховьев реки Рощинки (Карельский перешеек) в пробах были обнаружены представители наиболее чуткой к загрязнению индикаторной группы – нимфы веснянок, причём только одного вида – Nemоura cinerea. Значит, мы должны работать со второй строкой нашей таблицы.
Всего же среди организмов бентоса были отмечены представители шестнадцати различных групп (в том числе малощетинковые черви, личинки мошки, личинки других двукрылых, представитель равноногих раков – водяной ослик и др.). Поэтому выбираем столбец «Общее количество групп – 16–20». На перекрёстке этого столбца и второй строки находим значение индекса – 9 баллов. Это говорит о том, что сообщество водных организмов находится в хорошем состоянии, загрязнение не обнаружено.
Система сапробности – эта та часть гидроэкологии, которая претендует на быструю и емкую оценку типа водоема в зависимости от соотношения обилий отдельных видов индикаторных организмов. Изначально в используемую классификационную терминологию был заложен определенный понятийный дуализм. С одной стороны – это классификация
организмов по их сопротивляемости загрязнению (органической нагрузке, недостатку кислорода, присутствию соединений сероводорода), поскольку сапробность (от греч. saprós– гнилой) – это комплекс физиологических свойств данного организма, обусловливающий его способность развиваться в воде с тем или иным содержанием органических веществ, с той или иной степенью загрязнения.
С другой стороны, – классификация водоемов по сапробности прямого отношения к той или иной «физиологической способности отдельных видов организмов» не имеет – это типичное районирование водоемов по соотношению двух конкурирующих абиотических факторов: «концентрации органических веществ естественного (в основном, детритного) характера» и «концентрации растворенного кислорода». Основные признаки такой классификации по 4 классическим зонам сапробности, предложенным Р. Кольквитцем и М. Марссоном (Kolkwitz, Marsson, 1902; Долгов, Никитинский, 1927), приведены в табл. 30.
Таблица 30
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 362 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЧЕСТВА ВОДЫ | | | Основные феноменологические признаки зон сапробности |