Физиологические условия осознания раздражителей

Мозг человека постоянно подвергается множеству воздействий. Однако осознается лишь незначительная их часть, и еще меньшая оказывается в фокусе внимания. Предполагается, что за осознан­ное восприятие значимых для субъекта раздражителей отвечает особый нервный механизм, осуществляющий интеграцию и коор­динацию нейронной активности различных участков коры больших полушарий и подкорковых структур. При этом подобный механизм не допускает до уровня сознания множество стимулов, вызываю­щих только кратковременную активацию коры, которой недоста­точно для их осознания.

Возникает вопрос, при каких нейрофизиологических условиях происходит осознание сенсорных воздействий.

Параметры стимула. Одним из главных условий осознания сти­мула является его интенсивность. Кратковременный, но сильный раздражитель всегда проникает в сознание (например, удар гро­ма). Слабые раздражители при кратковременном воздействии ос­таются неосознанными. Условием их осознания является длитель­ность предъявления. При этом наблюдается своеобразный эффект накопления или суммации: чем дольше воздействует слабый стимул, тем более вероятной становится возможность его осознания. Таким образом, слабые и очень кратковременные раздражители не осоз­наются, если нет дополнительных условий для их усиления.

Активационная «поддержка». Предполагается, что физиоло­гической основой осознания стимула является уровень активации, возникающий в результате воздействия этого стимула. При слабых интенсивностях раздражителя он недостаточен для осознания. Од­нако возможно усиление фона, на котором осуществляется вос­приятие за счет других условий. Если уровень активации структур мозга повышен, то восприятие даже слабого стимула становится более вероятным. Другими словами, дополнительной возможностью для осознания даже слабых раздражителей является усиление ак­тивирующего эффекта информации с помощью дополнительных факторов, которые являются своеобразными катализаторами про­цесса осознания.

Эти факторы играют роль «поддержки». Выделяют два наибо­лее значимых вида «поддержки»: мотивационно-аффективный и ас­социативный. Подразумевается, что при их включении дополнительно к сенсорной активации присоединяется активация, вызван­ная деятельностью эмоциональных и ассоциативных центров, свя­занных с памятью. Другими словами, слабые стимулы с большей вероятностью будут опознаны, если они являются эмоционально значимыми для человека или связаны с каким-то предшествую­щим опытом.

Таким образом, перевод неосознаваемой информации в сферу сознания обеспечивается взаимодействием по крайней мере трех звеньев: специфического сенсорного, мотивационно-аффективного и ассоциативного. Возможности осознания стимула в конкрет­ном случае зависят от степени актуализации каждого звена и их соотношения.

Нейронные механизмы осознанного восприятия. Перечис­ленные выше факторы дают представление об условиях, способствующих осознанию слабых раздражителей, действующих на уровне мозга как целого. Для понимания нейронных механизмов, ле­жащих в основе осознанного восприятия, особый интерес пред­ставляют модели Е.Н.Соколова (1996) и Р. Наатанена (1998).

В модели Е.Н. Соколова механизм возникновения субъективно­го образа связан с активацией гностических нейронов, которые распо­ложены на вершине пирамиды, образуемой нейронами — детектора­ми, осуществляющими выделение отдельных признаков объекта. Возбуждения, поступающие из таламуса, сначала достига­ют нейронов-детекторов отдельных признаков, образуя своеобразные карты, или экраны, возбуждения. При этом элементарный признак вы­зывает максимум возбуждения в отдельной точке этого гипотетического экрана. На другом уровне пирамиды находятся комплексные признаки, которые образованы комбинациями элементарных признаков, они представлены в виде максимумов возбуждения на картах сложных детекторов. Как полагает Е.Н.Соколов, необходимым условием каж­дого осознанного восприятия является активация пирамиды гештальта, которая возникает при поступлении активирующих влияний из мо­дулирующих систем мозга. Такая активированная гештальт-пирамида иерархически организованных нейронов представляет базисный ме­ханизм актов сознания (Соколов, 1996).

В соответствии с моделью Р. Наатанена сенсорные процессы как таковые не обеспечивают осознанного восприятия, они образуют только его сенсорно-информационный базис, или содержание. Воз­никнет «осознанный образ восприятия» или нет, зависит от сенсор­ных свойств стимула, вызывающих внимание. Предполагается, что помимо системы детекторов признаков, сенсорный вход одновре­менно активизирует также другую функциональную систему — си­стему сенсорного анализа, избирательно чувствительную только к появлению или исчезновению энергии стимула.

Речь идет о системе так называемых детекторов переходных про­цессов, определяющих наличие сенсорных событий, независимо от их качественных особенностей. Именно эта система будет превращать субъективно неощущаемые сенсорные события в факт осоз­нанного восприятия, но только в тех случаях, когда реакция, вызванная стимулом в системе детекторов переходных процессов, превысит некоторый порог. Таким образом, согласно модели осознанное восприятие возникает только в том случае, когда уровень возбуж­дения системы детекторов переходных процессов достаточен, чтобы активизировать исполнительский механизм, задача которого ана­лизировать информацию, поступающую от детекторов существенных признаков.

Из этого следует, что паттерн активации системы детекторов признаков, закодированный в механизме сенсорной памяти, вступает в контакт с семантической информацией, хранящейся в долго­временной памяти и может, следовательно, обеспечить условия для осознанного восприятия в виде, например, акустического образа хо­рошо знакомого звукового сигнала.

Семантическая активация, однако, далеко не всегда сопровожда­ется возникновением осознаваемого образа. Другими словами, сен­сорные и семантические процессы имеют собственные пороги ак­тивации, отличные от порога активации системы детекторов пере­ходных процессов, обеспечивающей осознанное восприятие. Суще­ствованием собственных порогов сенсорной и семантической акти­вации, которые ниже порогов осознанного восприятия, можно объ­яснить данные о наличии своеобразного «подпорогового» возбу­ждения, вызываемого стимулами, которые не обнаруживаются на поведенческом уровне.

Сходным образом существование таких дифференциальных по­рогов может объяснять те факты, что пациенты с определенным поражением мозга способны руководствоваться сенсорной инфор­мацией, но не осознавать ее. Этот феномен получил название «сле­пого взора», поскольку фиксирует возможность зрительного раз­личения без осознания.

Согласно вышеизложенному «путь» сенсорных сигналов из об­ласти неосознаваемых ощущений к осознанию образа восприятия включает этап подключения внимания к сенсорной памяти. Более того, сигнал активации внимания, генерируемый механизмом де­текторов переходных процессов, варьирует во времени и вызывает переключение внимания только в том случае, когда его величина превысит некоторый порог. По-видимому, этот порог оказывает­ся достаточно низким в ситуации предвосхищения, когда внима­ние заранее антиципирующим образом направлено на стимул.

Неосознаваемое восприятие. Наряду с осознаваемыми психи­ческими процессами существует большая область бессознательных психических явлений, в частности, неосознаваемое восприятие. В 50 — 60-е годы в зарубежной психологии было проведено много экс­периментальных исследований, посвященных проблеме неосозна­ваемого восприятия и перцептивной защиты.

В этих исследованиях изучали, влияет ли эмоциональное содер­жание слов на эффективность их восприятия, опознания и запоми­нания. Типичный эксперимент включал определение «порогов опоз­нания» для различных слов — нейтральных и эмоционально окрашен­ных. В общем, было установлено, что для правильного опознания слов, вызывающих негативные ассоциации (например: проститутка, наси­лие, смерть), испытуемым требуется больше времени, чем для опознания нейтральных слов (например: дерево, ручка). Это дало осно­вания предполагать, что некоторый психологический механизм конт­ролирует эмоциональное содержание слов в процессе их восприятия и может каким-то образом влиять на опознание слов, удерживая «уг­рожающие» слова вне осознанного восприятия. Хотя эти эксперимен­ты по перцептивной защите были несовершенны, (в них, например, не контролировали длину слов, частоту их встречаемости и т.д.), об­наруженные в них эффекты нашли подтверждение и в некоторых более поздних и более тщательных экспериментах (Купер, 2000).

В отечественной науке экспериментальное изучение неосознаваемого или подпорогового восприятия было осуществлено Г.В.Гершуни (1977) путем сопоставления объективных показателей ориен­тировочной реакции (КГР, расширение зрачка, блокада альфа-рит­ма) и субъективных отчетов испытуемых при предъявлении очень слабых звуковых или электрокожных раздражителей. В этих иссле­дованиях было показано, что ориентировочная реакция на слабый стимул может возникать, независимо от субъективных отчетов ис­пытуемых.

В психофизиологии для изучения описанных выше явлений не­осознаваемого восприятия и перцептивной защиты использовали метод регистрации вызванных потенциалов. В ряде экс­периментов с предъявлением эмоционально значимых и нейтраль­ных слов было показано, что ответы мозга на эти стимулы и субъ­ективные отчеты испытуемых о виденном не всегда совпадают. Бы­ло установлено, что информация о внешнем раздражителе по спе­цифическим сенсорным путям поступает в соответствующие про­екционные зоны коры и перерабатывается там независимо от то­го, находится человек в сознании или без сознания. Наиболее суще­ственным оказался тот факт, что наличие ВП (ответа на стимул) в проекционных зонах коры не означает, что человек осознает, ка­кой именно стимул ему предъявили (Костандов, 1983).

Следовательно, для осознания сигнала недостаточно пере­работки информации в проекционных зонах коры, должен сущест­вовать нервный механизм, обеспечивающий дополнительные усло­вия осознания сигнала. Этот механизм, по мнению Э.А. Костандова, осуществляет интеграцию нейронной активности различных участков коры больших полушарий и подкорковых структур с це­лью наилучшего восприятия значимого сигнала. Очевидно, пишет Э.А. Костандов, следует признать существование в мозге чувстви­тельного механизма, реагирующего на физически очень слабые, но психологически значимые для данной личности раздражители. Этот механизм не обеспечивает осознание эмоционально значи­мого раздражителя, но активизация этого механизма может при­водить к целому ряду биоэлектрических и вегетативных реакций, а также к изменению некоторых психологических функций и состо­яний (Костандов, 1983).

Дата добавления: 2015-07-15