Читайте также:
|
| Поз. обозначение | Наименование | Кол. | Примечание |
| Усилитель с обратной связью | Рис.1 | ||
| SINE50 | Генератор исходного сигнала | ||
| Q0 | Биполярный транзистор КТ209Е | ||
| Резисторы | |||
| R1 | 695 Ом | ||
| R2 | 300 Ом | ||
| R3 | 230 Ом | ||
| R4 | 45 Ом | ||
| Rк1 | 30 Ом | ||
| Rк2 | 16 Ом | ||
| Rэ1 | 3 Ом | ||
| Rэ2 | 2 Ом | ||
| Rос | 200 Ом | ||
| Rн | 510 Ом | ||
| Конденсаторы | |||
| С1 | 7,56 мФ | ||
| С2 | 12 мкФ | ||
| С3 | 1,87 мФ | ||
| Сэ1 | 14,15 мФ | ||
| Сэ2 | 12,13 мФ |
Заключение
Дадим описание всем основным ошибкам, погрешностям, допущениям, а также, проанализировав ход решения курсовой работы, попытаемся сделать выводы, позволяющие увеличить точность расчетов и минимизировать объем трудовой деятельности.
Произведем анализ решения. Первым значительным недостатком являются исходные данные, заранее не проверенные на соответствие друг другу, а так же расчетным величинам.
Второй "критический" момент курсовой работы - выбор рабочей точки. Это обусловлено тем, что проектировщику усилителя предоставляется слишком большая свобода выбора рабочей точки.
Кроме того, если в схеме необходимо установить эмиттерный повторитель, свобода выбора рабочей точки значительно увеличивается из-за возможности выбрать практически любую точку, ограниченную лишь параболой мощности и значениями тока и напряжения, характеризующими местоположение этой точки.
Продолжая тему ручного просчета, необходимо заметить, что также большая неточность может иметь место при перестройке ВАХ из справочника на "миллиметровку", подлежащей последующим преобразованиям. Даже при относительно точном построении участка ветви, на котором величина тока становится постоянной, участок ветви, на котором идет возрастание тока строится крайне не точно, за счет построения на глаз. Ведь точно на глаз не определишь степень выпуклости функции, а величина, которая учитывает такого рода ошибки, входит в формулу нахождения расчетного коэффициента усиления, что делает этот коэффициент непригодным для использования.
При моделировании усилителя на ЭВМ появилась необходимость значительно (в десятки раз) уменьшать сопротивления коллекторного и эмиттерного переходов. Это произошло потому, что выбранный при моделировании транзистор слабо приближен по характеристикам к реально выбранному транзистору, на котором основывались все теоретические расчеты. Изменение этих величин никак не влияет на входное сопротивление каскадов и, значит, не влияет на связь между каскадами усилителя. В этом случае можно опираться на теоретические расчеты лишь как на начальное задание величин элементов каскадов и всего усилителя в целом.
Изменение величин емкостных элементов и сопротивления обратной связи каскадов является приемлемым при проектировании усилителя.
В заключение необходимо отметить, что разработанный усилитель все же выполняет свою главную функцию – усиливает сигнал по мощности в необходимое число раз.
Список литературы
1. Баскакова И.В., Перепёлкин А.И. Усилительные устройства: Методические указания к курсовой работе.-Рязань,РГРТА,1997.36с.
2. Транзисторы для аппаратуры широкого применения: Справочник. К.М.Брежнева, Е.И. Гантман, Т.И Давыдова и др. Под ред. Б.Л.Перельмана. -М.: Радио и связь,1982.656с.
3. Транзисторы. Справочник. Издание 3-е. Под редакцией И.Ф.Николаевского.-М.:Связь,1969.624 с.
4. Анализ электронных схем. Методические указания к лабораторным и практическим занятиям. Баскакова И.В., Перепёлкин А.И. Р.:2000,32 с.
Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Моделирование усилителя на ЭВМ | | | ВВЕДЕНИЕ |