Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Если xi < xj

Таблица 1

Удаленность поставщиков от покупателя

 

Поставщики Удаленность от покупателя, км
1. Брянск  
2. Вологда  
3. Владимир  
4. Нижний Новгород  
5. Иваново  
6. Ижевск  
7. Калинин  
8. Киров  
9. Курган  
10. Новгород  

 

Таблица 2

Соблюдение договорных условий поставщиками

 

Поставщики Подлежало поставке в отчетном году, в усл.ед. Фактически поставлено, в усл.ед. % выполнения
1. Брянск      
2. Вологда      
3. Владимир      
4. Нижний Новгород      
5. Иваново      
6. Ижевск      
7. Калинин      
8. Киров      
9. Курган      
10. Новгород      

Примечание: условно принимается, что перегруз товара, т.е. поставка его сверх плана, является положительным фактом.

 

Таблица 3

Формы оплаты, предоставляемые поставщиками

 

Поставщики Форма оплаты
1. Брянск Предоплата 100%
2. Вологда Предоплата 50%
3. Владимир Оплата по факту получения товара
4. Нижний Новгород Оплата по факту реализации товара
5. Иваново Оплата в течение 10 дней после реализации товара
6. Ижевск Предоплата 80%
7. Калинин Оплата по факту отгрузки товара поставщиком
8. Киров Оплата в течение месяца, после получения товара
9. Курган Оплата в течение 3-х дней после получения товара
10. Новгород Предоплата 100%

 

Таблица 4

Скорость выполнения заказа и цена

 

Поставщики Цена в усл.ед. Скорость выполнения заказа (днях)
1. Брянск    
2. Вологда    
3. Владимир    
4. Нижний Новгород    
5. Иваново    
6. Ижевск    
7. Калинин    
8. Киров    
9. Курган    
10. Новгород    

 

 

Таблица 5

Количество рекламаций, предъявленных поставщикам в отчетном году за низкое качество поставляемой продукции

 

Поставщики Количество рекламаций
1. Брянск  
2. Вологда
3. Владимир
4. Нижний Новгород
5. Иваново
6. Ижевск
7. Калинин
8. Киров
9. Курган
10. Новгород

 

МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

 

1.Для каждого критерия отбора построить квадратичную матрицу смежности вида (табл. 6)

       
   


К = Кij, где

К – коэффициент предпочтительности, выраженный числовой мерой – 0.8; 1; 1.2;, при условии:

 

К = 1,2, если xi > xj

1,0, если xi = xj

если xi < xj

 

2. Рассчитать абсолютные приоритеты (Pij) путем умножения каждого числового значения строки в матрице смежности на каждое числовое значение ее столбца S ij.

 

3. Рассчитать относительные приоритеты (Фij) по формуле:

Pij

Фij = -----------,

S Pij

где Pij – абсолютные приоритеты;

S Pij – сумма абсолютных приоритетов.

 

4.Путем суммирования абсолютных приоритетов по всем критериям рассчитать общие рейтинги по каждому поставщику и найти их ранги значимости. Полученные данные занести в табл. 7.

 

5.Составить пояснительную записку, путем анализа полученных результатов и произвести выбор наиболее рационального поставщика.

 

 


Таблица 6


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача №7 по теории вероятностей и математической статистике.| Матрица смежности для расчета относительных приоритетов по критериям отбора

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)