Отношение пчел различных пород к врагам пчелиной семьи и паразитам

Одним из важных признаков внутривидовых форм животных является отношение их к врагам и паразитам. Изучение отличий подвидов в этом отношении представляет двоякий интерес. С одной стороны, стойкость к заболеваниям и способность противостоять нападению врагов может дать понимание выживания одних подвидов и вымирания других. Изучение внутривидовых отличий по иммунитету может позволить понять сущность вытеснения одних форм другими.

С другой стороны, практическое пчеловодство крайне заинтересовано в разведении таких пород пчел, которые справляются как с вредителями, так и с болезнями, вызываемыми животными и растительными паразитами.

Надо сознаться, что материал, относящийся к данной теме, крайне ограничен. Приходится также отметить, что основной материал собран не в Европе, а в США, где американцы имели гораздо больше возможности сравнивать различные породы пчел в разных отношениях друг с другом, не имея у себя своей собственной туземной медоносной пчелы.

Начнем с отношения различных пород пчел к врагам пчелиной семьи. Наиболее важным вредителем пчелиной семьи надо считать вощинную моль Galleria mellonetla L., в гусеничной стадии пожирающую соты. Ущерб, наносимый этим вредителем, уничтожающим соты — основное «оборудование» пчелиной семьи, обеспечивающее медосбор, — огромен. При сравнении германских или голландских темных пчел Европы, т. е. темных лесных пчел, с итальянской пчелой, пчеловоды США обнаружили, что в семьях итальянских пчел вощинная моль заводится гораздо реже, чем в семьях пчел темной окраски. Далее выяснилось, что это отличие зависит от гораздо большей энергии, с которой итальянка очищает свое гнездо от мусора и посторонних предметов по сравнению с темными пчелами.

Из паразитарных заболеваний пчел наибольшее значение имеют гнильцовые заболевания пчелиной детки и, в частности, наиболее распространенные из них европейский и американский гнилец. Название европейский и американский гнилец не имеет никакого отношения к географическому распределению этих заболеваний, встречающихся почти повсеместно там, где держат медоносную пчелу. В нашей стране, к счастью, европейский гнилец распространен гораздо шире, чем более опасный американский, который приурочен в основном к Кавказу, Татарии и Башкирии. Очень интересно отметить, что такой важный в пчеловодном отношении район, как Дальневосточный край, совершенно избавлен от гнильцов. Широко распространено мнение, что отсутствие гнильца на Дальнем Востоке объясняется стойкостью тамошних пчел к этому заболеванию. Дальний Восток, как мы видели выше, заселен украинской породой пчел, поражаемой гнильцами у себя на родине на Украине весьма сильно. Отсутствие гнильца у них на Дальнем Востоке объясняется, повидимому, тем, что при завозе пчел переселенцами на Дальний Восток ими были взяты пчелы, не имеющие заразного гнильцового начала, и от этих семей и пошло все пчелиное население. Окончательно можно разрешить этот вопрос, лишь поставив специальные опыты по заражению, где-нибудь в средней полосе Европейской части Союза, гнильцом пчелиных семей с местными среднерусскими матками и семей с матками, привезенными с Дальнего Востока.

Особый интерес при ознакомлении с американским пчеловодством представляют не широко распространенные там и получаемые у нас такие пчеловодные журналы, как «Американский пчеловодный журнал» Дадана или Рутовский «Глинингс ин бикелтчур», а отчеты инструкторов по пчеловодству отдельных штатов. Дело в том, что пчеловодные американские журналы издаются коммерческими фирмами и подчас объективность обсуждения вопроса отходит на второй план по сравнению с интересами рекламного порядка. Я буду придерживаться поэтому данных официальных отчетов.

Паддок (1922) приводит отчет по обследованию гнильцовых заболеваний в штате Айова. В нижеследующей таблице 15 приведены данные по распределению заболеваний пчел у семей разных пород.

Таблица 15. Заболевание пчел гнильцами в штате Айова (по данным Паддока, 1922)

Порода	Общее чисоло обследованных семей	Число больных семей
Американский гнилец	Европейский гнилец	А+Е∗	Мешетчатая детка	М+Е∗
Черные пчелы
Итальянки				-	-	-
∗А+Е и М+Е - совместимая встреча двух болезней

Процент больных семей у черных пчел равен 26,6%, у желтых — итальянок — лишь 13,8%. Далее у этих двух пород оказалось совершенно иное отношение встречаемости европейского гнильца ко всем случаям заболеваний детки. А именно, у больных итальянских семей европейский гнилец встречался в 4,7% случаях, а у черных пчел в 58,8%. В следующем отчетном году (1923) картина была такая (см. табл. 16).

Таблица 16. Заболевание пчелиных семей в штате Айова (по данным Паддока, 1923)

Порода	Общее чисоло обследованных семей	Больные семьи
Американский гнилец	Европейский гнилец
Черные пчелы
Итальянки

Проценты в этом году несколько иные. Среди черных семей процент больных семей 42,1 попрежнему выше, чем среди итальянок (17,7%). Точно так же среди больных черных семей европейский гнилец поражает больший процент семей (45,3%), чем среди итальянских семей, где это заболевание встречается в меньшем проценте (23,5%). Эти данные вполне убеждают в правильности высказанного еще ранее пчеловодами-практиками мнения о большей стойкости итальянских пчел к американскому гнильцу. В качестве мер борьбы с европейским гнильцом рекомендовалось в случае обнаружения этой болезни менять матку на молодую матку итальянской породы. Первым научным работником, проверившим это и давшим объяснение этому явлению, был Стертевант (1920). Он пришел к выводу, что вне зависимости от силы семьи итальянские пчелы лучше противостоят заражению европейским гнильцом, чем гибридные пчелы, и лучше справляются с этой болезнью. Эта стойкость итальянок в значительной степени объясняется их великолепно развитой способностью чистить свое гнездо, а не стойкостью организма личинки к возбудителю гнильца. Было замечено, что при смене матки на итальянскую сперва наблюдается небольшое возвращение заболевания до тех пор, пока не появится достаточного числа молодых итальянских пчел, которые избавят семью от заразы путем чистки ячеек.

По другим южным породам сведения об их стойкости к гнильцовым заболеваниям крайне скудны. Так, Великанов (1928), работавший с серыми и желтыми кавказскими пчелами, сообщает, что «кавказские серые не отличаются от местных; они легко заболевают и трудно излечиваются; напротив, желтые пчелы сами легко побеждают болезнь, если она у них появилась (редкие случаи) и помогают ликвидировать ее на пасеке». По предварительным опытам С. Е. Бернсайда, многолетнего исследователя болезней пчел в Пчеловодной лаборатории Департамента земледелия США, кавказские и краинские пчелы менее сильно поражаются европейским гнильцом, чем обыкновенные темные пчелы (Глинингс, май, 1939).

Именно способность поддерживать чистоту в семье, характеризующая итальянскую породу (а возможно и другие южные породы), в целом дает внутрипородные вариации, оказывающиеся весьма важными в случае поражения пчел заболеванием более серьезным, чем европейский гнилец. Мы имеем в виду гнилец американский. Широкий опыт с итальянкой показал, что некоторые линии итальянок необычайно стойки к американскому гнильцу, и на промышленных пасеках болезнь не проявляется, если только не происходит смены маток на маток из другой линии. Далее, путем родственного спаривания производителей от стойких семей удается усилить стойкость от поколения к поколению (см. Коль, Амер. пчелов. журн., № 9, 1940). Итальянки, стойкие против американского гнильца, распространяются Департаментом земледелия США. Сделанная мною попытка получить племенной материал из США во время Отечественной войны окончилась неудачей. Посланные матки в связи с условиями военного времени пробыли в дороге слишком долго и пришли в Москву мертвыми. Для нашего юга, где вполне возможно разведение итальянок, их большая стойкость к европейскому гнильцу, повышенная стойкость отдельных линий итальянок к гнильцу американскому, может иметь существенное практическое значение.

В разделе «Использование гибридной силы в пчеловодстве» мы познакомимся с отличиями пород к заражению ноземой. Семьи пчел северного происхождения оказывались менее пораженными нозематозом, чем семьи южного происхождения, а именно семьи кавказских пчел.

Судя по опытам А. Ф. Губина (1936), оставлявшего на зиму семьи, состоящие наполовину из кавказских, а наполовину из местных северных пчел, и обнаружившего одинаковую пораженность и тех и других, — различная поражаемость целых семей зависит не от породных отличий в восприимчивости организма пчел к ноземе, а от каких-то отличий в создании условий зимовки семьями местными и кавказянками. Вероятно, дело заключается в отличиях в характере кормовых запасов, возможно в присутствии или отсутствии падевого меда. Все эти вопросы требуют дальнейшей разработки и легко разрешимы, например, при постановке пчел разных пород на зимовку на однородном корме — на сахарной подкормке при даче ее осенью, и при учете зараженности нозематозом в следующую весну.

Дата добавления: 2015-07-15