Тема 4. Права, обязанности и ответственность субъектов предпринимательской деятельности

1. Право на осуществление предпринимательской деятельности.

2. Юридическое закрепление прав и обязанностей субъектов предпри­нимательской деятельности.

3. Ответственность предпринимателей за ненадлежащее осуществле­ние своих прав и исполнение обязанностей.

Литература

Нормативные акты

Гражданский кодекс РФ. Ч.

М., 2001.

Основная

Анисимов Н.Н. Проблемы правового регулирования ответственности за на­рушение лицензионно-разрешительного порядка // Государство и право. 2000. № 9.

Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Лазарева Т.Н. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях. М., 1987.

Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношени­ях. М., 1987.

Матвеев Т.К. Основания имущественной ответственности частных пред­принимателей // Государство и право. 1993. № 9.

Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение раз­мера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2001. №2.

Сергеев В. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской деятель­ности // Право и экономика. 2001. № 6.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вес­тник ВАС РФ. 1996. № 9.

Тема 5. Государственный контроль за предпринимательской деятельностью.

1. Понятие и виды конкуренции.

2. Понятие, виды, субъекты монополий.

3. Средства регулирования монополистической деятельности.

4. Государственный антимонопольный контроль за экономической концентрацией на товарных и финансовых рынках.

Литература

Нормативные акты

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третей­ских судах в Российской Федерации» // Российская газета. — 2002 г., № 137; Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., №30, ст. 3019.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокат­ской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Рос­сийская газета. —2002 г., № 100; Собрание законодательства Рос­сийской Федерации, 2002 г., № 23, ст. 2102.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // Российская га­зета. — 2001 г., № 156; Российская газета. — 2001 г., № 152-153; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3436.

Основная

Анохин В. Субсидиарная ответственность собственника по дол­гам учреждений (организаций) // Хозяйство и право. — 2003. — № 4. 2003

Спектор Е.И. Введение запрета на совмещение функций ор­ганов исполнительной власти и субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Право и экономика. — 2003. —№8.

Зверева Е.А. Законодательные гарантии осуществления ин­формационных прав и обязанностей субъектов предприниматель­ской деятельности по отношению к государственным органам (на примере налоговых⁴ органов) // Право и экономика. — 2003. — № 11.

Ргтинскш С.Ю. Специальные условия ответственности го­сударства за причинение вреда предпринимателям // «Законода­тельство», № 10, октябрь 2002 г.

Лукъящев А., Яценко Т. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере пред­принимательской деятельности // Хозяйство и право. — 2003. — № 8.

Ведяхин В.М., Ревина С.Н. Об особенностях рыночных пра­воотношений // Журнал российского права. — 2002. — № 8.

Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зару­бежном праве / под ред. Абовой А.Е. — М.: Пресс. — 2002. — 160 с.

Цуканов С. Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица // Хозяйство и право. — 2002. — № 7.

Курбатов А. Ограничение прав при правовом регулирова­нии: сущность и порядок // Хозяйство и право. — 2002. — № 6.

Порций Я. Комментарий ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предприятий при проведении государственного контроля (надзора)» // Хозяйство и право. — 2002. — № 5, 6.

Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. — 2001. — № 2.

Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государ­ства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. — 2002. — № 6.

Шестюк В. Новые положения третьего Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации (часть первая) // При­ложение № 11 к журналу «Хозяйство и право». — 2002. — № 11.

Щербинин С.С. Государственный надзор (контроль) в сфе­ре предпринимательской деятельности // Право и экономика. — 2001. —№ 12.

Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. — 2000. — № 10.

Судебная практика

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 февраля 2001 г. № КАС 01-36: «П.6 «Положения о лицензи­ровании деятельности по производству, разливу, хранению и обо­роту алкогольной продукции», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 1998 года № 727, в части указания на то, что «при осуществлении организацией ли­цензируемой деятельности на нескольких территориально обос­нованных объектах лицензии должны быть получены на каждый объект», признан недействительным (незаконным)» // Текст опре­деления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 9, с. 6.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2001 г. № 7745/00: «Суд правомерно удовлетворил тре­бование налогового органа о ликвидации ответчика, т.к. ответчик осуществлял деятельность с грубыми нарушениями налогового законодательства, что является основанием для ликвидации юри­дического лица в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ, вместе с тем, поскольку судом не установлено соответствие лица, на которое возложены обязанности по осуществлению ликвидации фирмы, требованиям п. 3 ст. 61 ГК РФ, в данной части решение суда под­лежит отмене как необоснованное» // Вестник Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 10.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2001 г. № 6151/99: «При рассмотрении иска о ликвида­ции крестьянского (фермерского) хозяйства необходимо руковод­ствоваться нормами Закона РСФСР «О крестьянском (фермер­ском) хозяйстве», а не статьей 61 ГК РФ» // Вестник Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 9.

Дата добавления: 2015-07-15