Протокол № 2 от 24 сентября 2014 г. 3 страница

По результатам оценки заключения эксперта может быть проведен допрос эксперта (ст. 205 УПК) либо назначена дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207 УПК).

В ходе допроса эксперт разъясняет заключение. Если по результатам допроса выясняется, что требуется провести дополнительные исследования, то назначается дополнительная экспертиза. При возникновении сомнений в правильности заключения может быть назначена повторная экспертиза. Она же назначается в случае необоснованности заключения.

27. Экспертные ошибки: их виды, классификация, пути выявления и устранения.

Экспертные ошибки - это не соответствующие объективной действительности суждение эксперта или его действия, которые не приводят к цели экспертного исследования и являются результатом добросовестного заблуждения.

Экспертные ошибки неоднородны и могут быть разделены на три класса:

ошибки процессуального характера;

гносеологические ошибки;

деятельностные (операционные) ошибки.

1. Ошибки процессуального характера

нарушение экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы;

выход эксперта за пределы своей компетенции;

выражение экспертной инициативы в не предусмотренных законом формах;

самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;

обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;

2. Гносеологические ошибки

Их причина в сложности процесса экспертного познания. Эксперт может допустить их при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации. Гносеологические ошибки делятся на:

логические;

фактические (предметные).

Логическая ошибка - это нарушение какого-либо закона, правил и схем логики. Логические ошибки связаны с нарушением в акте мышления законов и правил логики, некорректным применением логических приемов и операций, например смешение причинной связи с простой последовательность во времени или обоснование тезиса аргументами, из которых данный тезис логически не вытекает.

Фактические ошибки обусловлены незнанием предмета и фактического положения дел. Фактические (предметные) ошибки проистекают от искаженного представления об отношениях между предметами объективной действительности.

3. Деятельностные (операциональные) ошибки

Эти ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями (процедурами). Могут заключаться в нарушении предписанной последовательности этих процедур, в неправильном использовании средств исследования или использовании непригодных технических и иных средств исследования, в получении недоброкачественного сравнительного материала и т.д.

Причины объективных, независящих от эксперта, ошибок:

отсутствие разработанной и апробированной методики;

несовершенство используемой экспертной методики;

применение ошибочно рекомендованных методов;

Когда ошибки обнаруживают?

при проверке самим экспертом хода и результатов проведенного им исследования на любой его стадии, и особенно на стадии формирования вывода;

при анализе и обсуждении результатов экспертного исследования, осуществляемого комиссией экспертов при производстве однородной комиссионной и комплексной экспертизы;

при анализе экспертом или специалистом заключений предшествующих экспертиз;

при контроле хода и результатов экспертного исследования руководителем экспертного учреждения;

при производстве экспертизы;

Как предупредить возникновение экспертных ошибок?

Возможности предупреждения экспертных ошибок во многом зависят от специфики того или иного рода или вида судебной экспертизы. Можно выделить следующие подходы:

полноценность, доброкачественность, полнота и достаточностьпредставляемых на экспертизу объектов и материалов;

совершенствование методов и средств экспертного исследования, внедрение в экспертную практику современных высокотехнологических и компьютеризированных методов исследования объектов экспертизы, активное развитие информационного обеспечения экспертной деятельности;

профессиональная подготовка квалифицированных экспертных кадров, подтверждение и повышение квалификации экспертов в рамках целевой профессиональной переподготовки;

контроль качества экспертных исследований, в том числе взаимное и внешнее контрольное рецензирование экспертных заключений с привлечением независимых специалистов.

28. Основные цели трасологической экспертизы.

Наиболее общая классификация задач трасологии — деление на идентификационные и диагностические задачи. Под идентификацией понимается установление индивидуально определённого объекта, оставившего след, под диагностикой — вывод о способе образования следа.

Примеры более частных задач:

установление пригодности следов для идентификации

определение механизма и условий следообразования

определение свойств и признаков следообразующего объекта

установление отдельных обстоятельств образования следов

отождествление объекта, оставившего след

решение вопроса, не оставлены ли следы, изъятые с мест разных происшествий, одним и тем же объектом.

29. Судебные трасологические экспертизы следов человека.

Трасологическая экспертиза (следов и отпечатков)

Трасологической называется экспертиза следов: рук, ног, зубов человека, ног животных, транспортных средств, орудий взлома, инструментов и различных твердых объектов.

Основными задачами трасологической экспертизы являются: установление конкретного объекта, которым оставлены следы отображения, тоесть следы, передающие внешнее строение следообразующих объектов, а также
установление целого по частям.

Для идентификации объектов по следам в распоряжение эксперта должны быть представлены:

предметы со следами, подлежащими исследованию, или копии следов
(слепки, фотоснимки);

объекты, которыми, предположительно, могли быть оставлены эти следы.

Объектами исследования транспортно-трасологической экспертизы являются различные предметы со следами, слепки, оттиски и фотоснимки, а также всевозможные предметы, которыми исследуемые в процессе экспертизы следы могли быть оставлены.

Экспертиза следов рук человека – второй по частоте проведения вид трасологической экспертизы, который отвечает на следующие вопросы:

Имеются ли на поверхности предметов следы пальцев или ладонных поверхностей рук, и если да, то пригодны ли они для идентификации?

Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный на поверхности в определенном месте, данным лицом?

Экспертиза следов ног отвечает на вопросы:

Не является ли обнаруженный след следом обуви такого-то лица?

Не оставлен ли след босых ног таким-то человеком?

Какие характерные особенности имеет обувь, след которой является объектом исследования?

В качестве сравнительных образцов при проведении трасологической экспертизы следов человека могут быть: обувь или слепки подозреваемого, фотоснимки босых ног.

Экспертиза следов зубов отвечает на вопросы:

Являются ли следы на исследуемом предмете следами зубов такого-то человека?

Каковы характерные особенности строения зубов человека, оставившего следы?

Какими зубами оставлены следы?

30. Судебные трасологические экспертизы следов животных.

Судебно-трасологические экспертизы следов животных производятся в целях установления животного, оставившего следы (повреждения), и механизма образования следов. Наряду с исследованием ног, лап, подков, зубов и когтей животного в настоящее время актуальность приобрело экспертное исследование тавра, т.е. клейма, которое выжигается на шерсти (коровы, лошади) или на рогах (вола, коровы, быка и т.п.) животного. Тавро может быть поверхностным (только на шерсти) и глубоким - выжигаемым на шерсти и коже животного *(248).

При исследовании следов ног (подков), лап на разрешение эксперта ставятся вопросы:

1. Животным какого вида (типа) оставлены следы (лошадь, бык и т.п.)?

2. Каковы функциональные особенности походки животного (постановка ног, угол шага и т.д.)?

3. Каковы признаки подковы, и каким способом она изготовлена?

4. Не оставлены ли следы конкретным животным?

31. Судебные механоскопические экспертизы.

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.

В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопическои экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?

2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т.д.)? Какова последовательность образования следов?

3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?

5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?

6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?

м Объектами механоскопической экспертизы являются:

1) предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов);

2) слепки со следов, изготовленные с помощью ел елочных масс, передающих мельчайшие детали следов (например, СКТН, сиэласт);

3) фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;

4) орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и проч.);

32. Цели фототехнической экспертизы.

Судебная фототехническая экспертиза производится в целях отождествления фото- и киноаппаратуры лабораторного оборудования (увеличителей, резаков, кадрирующих рамок), участков местности, помещений, предметов (если это не относится к компетенции других экспертов) по негативам и позитивам, установления условий съемки и обработки фотоматериалов, размеров объектов и расстояний между ними, выявления фотографического монтажа и ретуши, идентификации негативов и позитивов по отпечаткам.

33. Объекты исследования и вопросы, решаемые в рамках фототехнической экспертизы.

1) изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки натуры или он является фотографической репродукцией? Если фотоснимок является репродукцией, то каким способом изготовлен оригинал, фотосъемкой, рисованием, полиграфическим способом? Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?

2) Изготовлен ли представленный фотоснимок (негатив) с соблюдением технологических правил фотографического процесса? Не содержит ли снимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

3) При каком освещении (естественном или искусственном) производилась съемка?

4) Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался при изготовлении данного негатива? Какой объектив при этом использовался (нормальный, широкоугольный, длиннофокусный)?

5) Подвергался ли фотоотпечаток ретуши? Не отпеатан ли данный позитив с негатива, подвергавшегося ретуши? Если ретушь использовалась, то соблюдались ли пр этом технологические правила? Имелись ли на самом объективе данные детали, изображенные на снимке, или они подрисованы?

6) Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке? Каково в натуре расстояние между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?

7) Какое изображение имелось ранее на представленном фотоснимке (нерезком, выцветшем, частично скрытом наслоением постороннего вещества и т.п.)?

34. Основные задачи и объекты исследования в рамках баллистической экспертизы.

Баллистическая экспертиза – это вид экспертизы, проводимой для исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и следов их применения, с целью установления фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного дела и судебного разбирательства.

Объектами баллистической экспертизы являются:

- огнестрельное оружие, его детали и механизмы, а также принадлежности к нему;

- стреляющие устройства (строительно-монтажные пистолеты, сигнальные устройства), газовое и пневматическое оружие;

- боеприпасы и патроны к огнестрельному оружию, стреляющим устройствам, а также их части (гильзы, капсюли, пули и т.д.);

- материалы, инструменты и механизмы, применяемые для изготовления огнестрельного оружия, боеприпасов, отдельных их элементов, а также снаряжения боеприпасов;

- выстреленные пули и стреляные гильзы;

- следы применения огнестрельного оружия;

- материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, фототаблицы и т.д.);

- образцы, полученные в процессе проведения экспертизы (в рамках экспертного эксперимента);

- материальная обстановка места происшествия.

Задачи баллистической экспертизы делятся на идентификационные и неидентификационные.

При решении идентификационных задач решаются вопросы установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации.

В первом случае устанавливается:

- принадлежность объектов к огнестрельному оружию или боеприпасам;

- тип, вид, модель огнестрельного оружия, представленного на экспертизу;

- тип, вид, модель боеприпаса, представленного на экспертизу;

- тип, вид, модель огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, стреляных гильзах, а также по следам на преграде;

- принадлежность представленных деталей к конкретному огнестрельному оружию;

- принадлежность представленных частей к конкретному боеприпасу;

- огнестрельный характер повреждений.

Во втором случае устанавливается:

- идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах;

- взаимная принадлежность пули и гильзы одному патрону;

- принадлежность деталей конкретному экземпляру огнестрельного оружия;

- идентификация инструментов и механизмов, применявшихся для изготовления оружия, боеприпасов, а также снаряжения боеприпасов.

Задачи неидентификационного характера подразделяются на диагностические, ситуационные и реконструкционные.

В круг диагностических задач входят:

- определение исправности огнестрельного оружия и боеприпасов и пригодности их к производству выстрелов;

- установление возможности выстрела из огнестрельного оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях;

- установление возможности выстрела из огнестрельного оружия определенными патронами;

35. Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия.

Вопросы, решаемые баллистической экспертизой:

- при исследовании огнестрельного оружия (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик):

Относится ли конкретный предмет к огнестрельному оружию, если да, то к какому виду, образцу (модели)?

Какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части); не являются ли они деталями конкретного экземпляра оружия?

Исправно ли представленное оружие, если нет, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения и как они влияют на возможность его использования?

Пригодно ли оружие к стрельбе?

Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие или его отдельные детали?

Не внесены ли изменения в устройство оружия, если да, то какие и с какой целью?

Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных или при различных возможных условиях)?

Каково первоначальное содержание уничтоженных маркировочных обозначений на оружии?

36. Основные правила (рекомендации) по выявлению, фиксации, изъятии баллистических объектов и направление их на экспертное исследование.

37. Процесс идентификации огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам.

Идентификация огнестрельного оружия по гильзам не менее эффективна предыдущей. Следы от огнестрельного оружия на гильзах, используемые для идентификации, подразделяются на три группы: 1) следы, образующиеся при заряжании; 2) следы, образующиеся в процессе выстрела; 3) следы, образующиеся при извлечении гильзы из оружия. Значение указанных следов для идентификации неодинаково. При заряжании на корпусе гильзы образуются следы от губ магазина, нижней части чашечки затвора, досылающей патрон в патронник, стенок патронника, зацепа выбрасывателя, заскакивающего за край шляпки гильзы. Большая часть указанных следов, за исключением следа от зацепа выбрасывателя, не имеет практического значения для индивидуальной идентификации.

Решающее значение для идентификации имеют следы, образующиеся в процессе выстрела. Объясняется это тем, что в процессе выстрела в патроннике развивается давление пороховых газов, под действием которого пластичный материал гильзы и особенно капсюля с большой силой придавливается к переднему срезу затвора и стенкам патронника. В результате на стенках гильзы, ее донышке и особенно капсюле отражаются строение и особенности рельефа бойка ударника, чашечки затвора, патронника.

При отведении затвора в заднее положение зацеп выбрасывателя захватывает гильзу и вытягивает ее из патронника, в результате чего на внутренней стороне края шляпки гильзы остается выраженный след. При своем дальнейшем движении гильза наталкивается на выступ отражателя, что приводит к ее выбрасыванию из оружия. След от выступа отражателя остается на донышке гильзы и может быть использован для идентификации.

Значительное место в криминалистической баллистике уделяется установлению обстоятельств применения огнестрельного оружия:

1. Уяснению, производился ли выстрел из данного оружия и какова его давность. Это может подтверждать версию о связи огнестрельного оружия и его владельца с расследуемым событием, а отсутствие следов недавнего выстрела может указывать на инсценировку самоубийства, например при обнаружении пистолета у трупа с огнестрельными повреждениями.

2. Определению дистанции, с которой произведен выстрел. Информация об этом приобретает существенное значение при расследовании самоповреждений, случаев неправильного применения огнестрельного оружия, превышения пределов необходимой обороны, при расследовании убийств, замаскированных под несчастный случай, самоубийств и др.

38. Цель и объекты судебно-экспертного исследования холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

39. Вопросы, решаемые в рамках проведения экспертизы холодного оружия.

Решаемые с помощью экспертизы холодного оружия вопросы:

1. можно ли классифицировать представленный предмет как холодное (метательное) оружие;

2. к какому виду холодного (метательного) оружия принадлежит данный предмет;

3. каким путем произведено данное оружие;

4. выпускные характеристики представленного оружия (изготовитель, наличие сертификации, год выпуска);

5. имело ли место модифицирование оружия, в случае подтверждения, какие модификации и каким способом были произведены;

6. определение на основе анализа качества изготовления квалификации и профессиональных навыков изготовителя.

40. Цели судебно-технической экспертизы документов.

Необходимость в проведении судебно-технической экспертизы может возникнуть при рассмотрении любой категории дел, в том числе при рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства стороной в договоре (в случае возражения стороны об отсутствии волеизъявления на заключение договора и отрицания факта принадлежности ему штампа или печати может быть проведена идентификация штампа или печати по оттиску); оценке оснований возникновения обязательств (в случае возражения стороны о сроках возникновения обязательства - установление давности выполнения документа); разрешении споров, возникших в результате корпоративных конфликтов (в случае возражения стороны о первичности подписи лица или нанесения текста документа - установление способа выполнения реквизита или в случае возражения о сроках изготовления доказательства - установление давности выполнения документа) и др.

Судебно-техническая экспертиза - это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

Судебно-техническая экспертиза документов производится в целях установления способа изготовления и подделки документа и использованных для этого технических средств, восстановления содержания поврежденных документов, исследования материалов документов.
Судебно-техническая экспертиза в зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач подразделяется на следующие виды: исследование реквизитов документов, оттисков печатных форм и материалов документов.
Экспертиза реквизитов документов проводится с целью: определения способа и давности изготовления документа или его фрагмента; установления факта и способа изменения его содержания; выявления слабо видимых и невидимых записей. При этом решаются вопросы диагностического характера, позволяющие устанавливать способ изготовления документа, использованные для этого технические средства. Решение вопросов идентификационного характера позволяет отождествить конкретные технические средства, использованные для изготовления документов, и выявить исполнителя машинописного текста.
Судебно-техническая экспертиза материалов документов производится в целях исследования материалов письма (карандашей, паст, шариковых ручек, чернил, фломастеров, штемпельных и типографских красок, копировальных бумаг, лент для пишущих машинок и матричных принтеров, тонеров и др.), бумаги и картона, клеящих веществ, защитных покрытий, лаков и др. В ходе этой экспертизы определяются групповая принадлежность и источник происхождения материалов документов*(28)

41. Объекты исследования судебно-технической экспертизы и разрешаемые в ходе ее проведения вопросы.

Судебно-техническая экспертиза - это специфическая экспертиза, обладающая особым статусом, выполняемая в процессе судебного разбирательства по гражданским, административным и уголовным делам в целях определения способа изготовления или подделки документа, определения использованных для этого технических средств, а также исследования материалов или реквизитов документа.

Объектами судебно-технической экспертизы документов являются:
- документы, изделия из материалов, предназначенных для изготовления документов (бумажно-беловые изделия, емкости с материалами письма, копировальная бумага, ленты для знакопечатающих аппаратов), технические средства, предназначенные для выполнения реквизитов (пишущие приборы, знакопечатающие аппараты, средства множительной техники, печатные формы, компостеры);
- технические средства, предназначенные для отделки, брошюровки документов;
- вещества (изделия), предназначенные (использованные) для изменения содержания документов (паста-штрих, корректирующая бумага, средства для удаления пятен и т.п.);
- изделия из различных материалов - дерева, металла, керамики, ткани, меха, кожи (шкурки) и т.п., на которых необходимо выявить слабо видимые или невидимые записи, оттиски штампов, установить природу красящего вещества, которым выполнены записи на предметах;
- изделия из бумаги и картона (тара, веревки, изделия санитарно-гигиенического назначения, материалы для упаковки и обертывания, детали промышленно-технических и бытовых изделий);
- следы отображения технических средств, предназначенных для изготовления документов (штрихи пишущих приборов, оттиски печатных форм, отображения брошюровальных, резальных и других средств, предназначенных для отделки документа), отображения воздействий различного рода (чаще всего механических и химических), появившиеся в процессе "жизни" документа; материальные образования неизвестной природы, причинно связанные с исследуемым событием, в отношении которых выдвинуто предположение об их принадлежности к объектам судебно-технической экспертизы документов, а именно к изделию из материалов документов.

42. Судебная почерковедческая экспертиза: цели, объекты и вопросы исследования.

Судебно-почерковедческая экспертиза - это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов - вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.

Судебно-почерковедческая экспертиза - это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов - вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.

Объект судебно-почерковедческой экспертизы рассматривают и различных аспектах. В общем процессуальном смысле - это документ-вещественное доказательство как материальный носитель рукописи (почеркового объекта). В качестве объекта судебно-почерковедческой экспертизы - это рукопись, отображающая свойства почерка и являющаяся источником информации о нем. Непосредственный и специальный объект экспертного судебно-почерковедческого исследования - система свойств почерка, отобразившаяся в конкретной рукописи.

43. Судебно-фоноскопическая экспертиза: цели, объекты и вопросы исследования.

Фоноскопическая экспертиза - одно из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относимости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства.

При этом можно разрешить следующие задачи:

- установить дословное содержание записанного на фонограмме разговора;

- установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, копирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе самой звукозаписи или после ее окончания;

- произвести копирование (включая при необходимости одновременную очистку от шумов) на представляемый носитель (например, аналоговую компакт-кассету, диск, дискету).

Судебная фоноскопическая экспертиза назначается для решения следующих задач: идентификация и диагностика личности по голосу и речи, выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания звукозаписи, определение условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение.

Предмет фоноскопической экспертизы - факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специальных знаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических технологиях.

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов.

44. Общие задачи, разрешаемые при исследовании веществ и материалов (диагностиченские и идентификационные задачи).

45. Цели судебной дорожно-транспортной экспертизы.

Цели и задачи судебной дорожно-транспортной (автодорожной) экспертизы:

исследование (экспертиза) обстановки на месте ДТП: состояние дорожного покрытия проезжей части, обочин, участка дороги за пределами дорожного полотна;

исследование (экспертиза) состояния дороги в месте ДТП, наличия уклонов в продольном и поперечном направлении, закруглений;

Дата добавления: 2015-07-15