Читайте также:
|
|
Мигрирующее вещестзо-загрязнитель | Порода | Характеристика сорбционного процесса | Автор |
Стронций | Кварцевый песок, | е=10-3 — 10-2 | Н. В. Берсеньева, 1984 г. |
Суглинки | е = 0,3 | Р. Джексон. 1980 г. | |
Пески | v=33; |З=10 | ||
Цезий | — «— | v=330; |З=100 | |
Талловые мыла | Ленточные глины | |З=0,1 — 0,5 | |
Суглинки | |З=0, 3 — 0,7 | Н. С. Петров, 1982 г. | |
Пески | |З=0,8 — 1,4 | ||
Фосфаты | Ленточные глины | |З=0,2 — 0,3 | |
Суглинки | |З = 0, 1 — 0,7 | ||
Пески | |З=1,2 | ||
Фториды | — «— | |З=2, 1 — 9,5 | |
Хлороформ, бромо-форм, трихлорэтан, хлорбензол | Пески | v=3 — 35 | П. Роберте, А. Валокки, 1981 г. |
Масляная кислота, фенолы, хлорфенол, диметилфталат | — | v= 1 | П. Сеттон, Дж. Баркер, 1985 г. |
Примечания. Для стронция и цезия приведены данные, полученные при проведении полевых и лабораторных опытов, для талловых мыл, фосфатов, фторидов, хлороформа, трихлорэтана и хлорбензола — только лабораторных опытов и для масляной кислоты, фенолов, хлорфенола и диметилфтолата — только полевых опытов.
е — емкость поглощения, мг-экв/г; С — концентрация растворенных веществ, мг/дм3; v=v д /vм (где vД — скорость движения воды, vм — скорость движения вещества); |З — параметр распределения (NC/C), мл/г; |З — коэффициент распределения (CJN с) (где nc — концентрация сорбированных веществ).
Массообмен и миграция химических веществ в подземной сфере в связи с качеством подземных вод рассматривались многими исследователями [1, 3 — 5, 8, 14, 19, 28, 30, 34 и др.] Сводкаданных о параметрах сорбции загрязняющих веществ в горных породах при фильтрации имеется в работах [1, 3]. В табл. 5 по литературным данным приведены некоторые дополнительные сведения.
В теории миграции процессы массопереноса в подземных водах описываются физико-математическими моделями, разработанными применительно к нескольким типам фильтрационного строения горных пород. Для фильтрационно-однородных пористых и трещиноватых пород применяется модель конвективно-дисперсионного переноса, который развивается как движение веществ вместе с потоком подземных вод (конвекция) с сопутствующим рассеянием этих веществ (дисперсия) на границе зон распространения воды различного состава. В этой модели, кроме того, возможен учет влияния проточных и застойных зон, сорбционных и других физико-химических процессов. Для фильтрационно-неоднородных толщ пород рассмотрены следующие модели: 1) слоистой толщи с конвективно-дисперсионным массопереносом вдоль отдельных слоев и с молекулярной диффузией между слоями; 2) квазиоднородной трещиновато-пористой породы с конвективно-дисперсионным переносом в трещинах и молекулярно-диффузионным в блоках; 3) неоднородной породы неупорядоченного строения, содержащей случайным образом распределенные линзы, пропластки и включения пород различной формы и проницаемости. В моделях неоднородных толщ также можно учитывать некоторые виды физико-химического взаимодействия.
На формирование качества подземных вод, отбираемых длительно работающим водозабором, влияют значительные площади водоносного горизонта, поэтому для решения поставленной задачи при рассмотрении неоднородности целесообразно выделять достаточно заметные по мощности и выдержанные по простиранию высокопроницаемые, непроницаемые и слабопроницаемые слои, пласты или зоны.
Применение различных моделей массопереноса к задачам прогноза качества воды в водозаборах подземных вод в настоящее время ограничено недостаточной изученностью соответствия тех или иных моделей реальным условиям распространения веществ в подземной сфере и недостатком сведений о параметрах массопереноса, которые специфичны для различных веществ и пород и условий их взаимодействия. Для определения параметров мас-сообмена необходимы специальные полевые эксперименты, методика проведения которых и интерпретация результатов разработаны также еще недостаточно. Обычно при прогнозах качества воды в водозаборах используется наиболее простая модель конвективного переноса, в которой учитывается только основной фактор миграции — перенос веществ с частицами воды при их одинаковой усредненной скорости движения. В этой схеме несложно учесть дисперсию и частный случай сорбции — равновесную сорбцию.
Прогноз составляется в два этапа. Вначале тем или иным методом проводят расчет плановой фильтрации (как правило, можно ограничиться рассмотрением стационарного режима) с построением гидродинамичной сетки движения подземных вод. При этом выделяют область питания водозабора (см. гл. 9) и представляющие интерес отдельные линии и полосы тока, например связывающие водозабор с контурами распространения некондиционных подземных вод, с участками расположения источников загрязнения и т. п.
Затем применительно к выделенным полосам тока проводят расчеты миграции вещества в одномерном потоке с учетом только горизонтальной скорости фильтрации. В некоторых случаях (значительная роль инфильтрации загрязненных вод в водоносный горизонт с поверхности, вертикальная фильтрационная неоднородность, повышенная плотность инфильтрующихся вод и др.) для выделенных полос тока целесообразно изучать миграцию в профильно-двухмерном потоке с учетом различия горизонтальных и вертикальных составляющих скорости фильтрации; методика этих расчетов рассмотрена в работах О. Стрэка, В. М. Шестакова и Л. С. Рыбниковой.
Модель конвективного переноса веществ, или «поршневого» вытеснения воды одного состава водой другого состава, широко используется в СССР и за рубежом не только при прогнозе качества воды в связи с оценкой эксплуатационных запасов подземных вод, но и при разработке проектов технических мероприятий по защите подземных вод от загрязнения, а также для расчетов границ зон санитарной охраны водозаборов подземных вод (см. главы 9 и 10).
Для прогноза массопереноса в подземных водах применяют различные методы расчета — аналитические (для простых схем фильтрации и миграции), графоаналитические, а также аналоговое и численное моделирование. Методика аналитических расчетов, позволяющих для некоторых схематизированных условий и расчетных схем определить на основе модели конвективного переноса время и дальность продвижения границы раздела чистых и загрязненных вод при работе водозабора, изложена в работах [1, 3 — 5,8, 9, 11, 12, 17,25,34 и др.]
При моделировании фильтрации и массопереноса на ЭЦВМ используются конечно- и вариационно-разностные численные методы, причем последние реализуются обычно в виде различных модификаций метода конечных элементов. На ЭЦВМ также обычно вначале моделируют фильтрационный поток, а затем по отдельным направлениям рассчитывают миграцию. Известны моделирующие системы, в которых модели фильтрационного течения и массопереноса объединены [34, 36]. Примером успешного использования модели конвективного переноса веществ с целью прогноза качества воды в проектируемом водозаборе является исследование, выполненное для Шадринского водозабора в долине р. Исети [27]. Прогноз качества подземных вод оказался необходимым в связи с ожидаемым перетоком из выше- и нижележащих водоносных горизонтов. Здесь из трех этажно расположенных и взаимосвязанных водоносных горизонтов (сверху вниз, четвертичный аллювиальный в песках, нижнеэоценовый в опоках, верхнемеловой в песках и песчаниках) для централизованного водоснабжения выбран средний, залегающий на глубине 30 — 40 м. Водоносные горизонты разделены слабопроницаемыми толщами — диатомитовой и аргиллитово-мергельной. Гидрохимические условия района характеризуются плановой и вертикальной неоднородностью водоносных горизонтов, связанной с разгрузкой подземных вод в пойменной части долины и влиянием региональных глубинных тектонических нарушений. Минерализация (в г/дм3) подземных вод с глубиной увеличивается: в четвертичном горизонте она составляет в среднем 0,6 (местами более 1), в нижнеэоценовом опоковом 1,9 (в плане минерализация изменяется от 0,8 до 3,5, а в разрезе от кровли к подошве увеличивается в 1,5 — 3 раза), в верхнемеловом 6 — 8. В условиях работы проектируемого водозабора, имеющего большую производительность, в опоковый горизонт будут привлечены подземные воды из аллювиального и верхнемелового водоносных горизонтов. Прогноз фильтрации в многослойной толще и изменений химического состава подземных вод опокового горизонта при водоотборе выполнен на численной нестационарной математической модели. По результатам моделирования установлено, что через 25 лет основная часть (75%) водо-отбора будет формироваться за счет перетока из четвертичного аллювиального горизонта, а остальная часть (25%) — за счет привлечения воды из удаленных участков опокового. Расчеты концентрации солей в отбираемой воде, проведенные по схеме смешения вод различной минерализации, подходящих к водозабору по отдельным полосам тока, показали, что в начальный период минерализация составит 1,61 г/дм3, через три года эксплуатации она увеличится до 1,68 г/дм3 (из-за привлечения более минерализованных вод опокового горизонта с участков, приуроченных к дну долины), а затем, вследствие поступления пресных вод аллювиального горизонта, начнет снижаться и через 13 лет составит 1,5 г/дм3, а через 25 лет — 1,43 г/дм3.
Более сложная численная модель миграции, учитывающая физико-химические процессы, применена Дж. Робертсоном при изучении распространения радиоактивных и химических отходов от ядерных реакторов в подземных водах. Фильтрационный поток был отражен на конечно-разностной модели; в модель массопереноса включены конвективный перенос, двухмерная дисперсия, радиоактивный распад и обратимая равновесная сорбция по линейной изотерме.
Для изучения миграции стронция в численной модели, разработанной К. Миллером и Л. Бенсоном [42], кроме конвективно-дисперсионного переноса отражены сорбция ионов и комплексов на твердой фазе, формирование комплексов в водной фазе, диссоциация. Уравнения, характеризующие взаимодействие веществ, их перенос и ионный обмен, выражены в дифференциальной и алгебраической формах и решаются совместно. Методика численного моделирования для изучения миграции в системе пресные воды — соленые воды при эксплуатации водозабором линз пресных вод, залегающих над минерализованными водами, предложена Я. и X. Рабинами [45].
Дата добавления: 2015-07-18; просмотров: 247 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
МЕТОДЫ ПРОГНОЗА КАЧЕСТВА ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ВОДОЗАБОРАХ | | | К УСТРОЙСТВУ ВОДОЗАБОРНЫХ СООРУЖЕНИЙ |