И С С Л Е Д О В А Н И Е

П О Д П И С К А

Мне, сотруднику ЭКЦ МВД России, Синицыну Евгению Юрьевичу разъяснены, в соответствии со ст. 187 УПК РСФСР, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР.

Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупрежден.

"07" марта 1997г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

№ 789э "07” марта 1997г.

Эксперт Синицын Е.Ю., имеющий высшее техническое образование и стаж экспертной работы 1,5 года, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного ст.следователем ОРОПД при УВД г. Ижевска лейтенантом юстиции Кузьминых А.Г. по уголовному делу № 09/2309, возбужденному по обвинению Сабирьянова, Исмагилова, Дерябина, Незамутдинова, Запольских по ст. 144, 146 УК РФ произвел повторную экспертизу холодного оружия.

Эксперт: Е.Ю.Синицын

Обстоятельства дела:

“В ходе обыска по адресу: г. Ижевск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 45-24 у подозреваемого Загуменного был изъят предмет, по своей форме и конструктивным особенностям напоминающий резиновую дубинку, обмотанную изоляционной лентой.”

На экспертизу представлены:

1. Резиновая дубинка;

2. Копия постановления.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. “Является ли представленный на исследование объект (дубинка) оружием, если да, то каким способом она изготовлена, к какому типу относится?

2. Пригодна ли представленная дубинка для немедленного использования и нанесения тяжких телесных повреждений?”

Данная экспертиза является повторной. При проведении первичной экспертизы возникли трудности в связи с отсутствием методики исследования объектов такого рода в ЭКУ МВД УР.

И С С Л Е Д О В А Н И Е

В ЭКЦ МВД России объект исследования вместе с материалами дела был передан нарочным. Объект исследования находился в белом бумажном конверте, клапаны которого заклеены 5-ю листками белой бумаги с оттиском круглой печати. В центре печати надпись "Для пакетов № 60 ", по окружности:"МВД Российской Федерации. Главное управление внутренних дел г. Москвы*; УВД Центрального административного округа. 2-е региональное УВД*; СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ*". На конверте имеются надписи, выполненные от руки красителем черного цвета: “Вещественное доказательство по уголовному делу № 30427, телескопическая дубинка, изъятая у гр-на Петрова Ю.Г.". Упаковка нарушений не имеет.

При вскрытии пакета в нем обнаружен металлический предмет, состоящий из рукоятки цилиндрической формы черного цвета с накаткой в виде ромбов, двух звеньев из пружин, входящих друг в друга и в рукоятку, и наконечника из сплава желтого цвета, закрепленного на концевом пружинном звене (фото 1). Длина предмета в сложенном (походном) положении 210 мм, в раздвинутом (боевом) 480 мм; вес его 491 гр., центр тяжести располагается на расстоянии около 220 мм от заднего торца рукоятки.

Фото 1: Общий вид кистеня, поступившего на экспертизу.

Диаметр рукоятки тыльной части 26,0 мм, у переднего среза со стороны пружинного звена - 22,0 мм. Толщина стенки трубки со стороны пружинного звена - 1,5 мм. На внешней поверхности рукоятки имеются следы механической обработки в виде продольно-поперечной насечки. Торцевая заглушка имеет кольцо для крепления темляка. Материал рукоятки обладает магнитными свойствами. Маркировочные обозначения на представленном предмете отсутствуют. Среднее звено представляет собой коническую пружину длиной 135 мм, внешними диаметрами: у рукоятки 20 мм, у концевого звена 18 мм, состоящую из 46 витков проволоки диаметром 3 мм. Следов деформации пружины не наблюдается. Концевое звено представляет собой коническую пружину длиной 130 мм (от торца среднего звена до нижней стороны наконечника), свитую из 51 витка проволоки диаметром 2,5 мм. Следов деформации пружин не наблюдается. Пружинные звенья кистеня изготовлены из металла, обладающего магнитными свойствами. Наконечник представляет собой цилиндр, изготовленный из сплава желтого цвета, не обладающего магнитными свойствами, с фасками по нижнему и верхнему краям оснований. Диаметр его 22 мм, высота 23 мм. Он жестко закреплен на конце последнего пружинного звена способом тугой посадки.

На составных элементах представленного предмета наблюдаются отдельные следы потертостей, царапины. Качество обработки деталей, следы примененных металлорежущих и иных станков (например, для навивки конусных пружин) на их поверхностях, свидетельствуют о том, что данный предмет изготовлен с использованием промышленного оборудования.

При сравнении представленного предмета с образцами холодного оружия, описанными в специальной криминалистической литературе (см., например, Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1983, с.114), а также предметами хозяйственно-бытового назначения, установлено, что данный предмет по наличию основных элементов: рукоятки, пружинного подвеса, ударного грузика соответствует кистеням. У исследуемого образца специфическими особенностями устройства являются усложненная раздвижная ("телескопическая") конструкция и подвес в виде хлыста из стальных конических пружин.

При определении эксплуатационных свойств кистеня и прочности его конструкции, в соответствии с требованиями “Методики испытаний гражданского холодного (метательного) оружия на соответствие криминалистическим требованиям”, утвержденной МВД РФ, Госстандартом и Госкомоборонпромом, было установлено:

- приведение кистеня в боевое положение и последующее возвращение в походное положение происходит свободно без задержек и заклинивания конусных пружин под воздействием собственного веса и инерционных сил;

- определение веса отдельных частей кистеня не представляется возможным без разрушения его конструкции, что привело бы к уничтожению вещественного доказательства;

- после нанесения ударов по сосновой доске, лежащей на амортизирующей поверхности, не произошло нарушений в работе конструкции. Глубина вмятин при ударе наконечника по доске составляет 5-6 мм. Удары наносились как “рубящим” ударом, так и инерционно под углом от 45 до 90 градусов.

Таким образом, результаты проведенного исследования дают основание сделать вывод о том, что предмет, представленный на экспертизу, является складным кистенем, изготовленным с использованием промышленного оборудования. Данный кистень обладает прочностью конструкции и поражающими свойствами достаточными для холодного оружия ударно-раздробляющего действия и, следовательно, относится к холодному оружию.

Оборот холодного оружия ударно-раздробляющего действия в качестве гражданского холодного оружия не предусмотрен действующим законодательством.

Таким образом настоящая экспертиза подтверждает вывод первичного исследования (№ 2/285 от 24 апреля 95 ЭКО 2 РУВД ЦАО г.Москвы) об отнесении данного кистеня к холодному оружию, по причинам, изложенным выше.

В Ы В О Д Ы:

1. Металлический предмет, представленный на экспертизу, является складным кистенем, изготовленным c использованием промышленного оборудования. Данный кистень является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Дата добавления: 2015-07-18