Случайная ошибка?

Ограничения на деятельность НКО, другая значительная часть «антимагнитского закона», дополняет принятый летом «закон об иностранных агентах». Ограничения НКО полностью укладываются в логику репрессивной стратегии, выбранной Кремлем после президентских выборов, как ответ на послевыборные протесты. Как и весь закон в целом – это простой и емкий жест, должный наглядно продемонстрировать, что курс властей не будет претерпевать изменений.

Однако, поправка «Димы Яковлева» не является для Кремля принципиальной! Она ни в коей мере не ограничивает деятельность оппозиции, также как и не дает преференций органам государственной власти, а уж, тем более, не имеет никакого отношения к экономическим интересам национальных элит. Об этом, например, свидетельствует тот факт, что сразу 5 министров и вице-премьер выступили против запрета усыновления.

«Идеологический характер» поправки «Димы Яковлева»

Безусловно, можно сказать, что запрет, налагаемый «антимагнитским законом» на американских граждан — по сути продолжение многолетней политики России в отношении США в вопросах международного усыновления.

Также, на качественное изменение отношения государства к общественным организациям, еще пару лет назад обратили внимание правозащитники. Они первые артикулировали, что приходящие на посты губернаторов управленцы нового типа, в отличие от губеранторов-долгожителей, не связывают свое возвышение с массовым подъемом рубежа 80-х и 90-х. А потому и лишены какого бы то ни было пиетета перед теми же правозащитниками, предпочитая даже официально полностью игнорировать деятельность общественных организаций. Это имеет одинаковое отношение как к НКОшной части «антимагнитского закона», так и к поправке «Димы Яковлева»: значительную роль в усыновлении давно играют негосударственные структуры.

Также, безусловно, что многолетняя эволюция политики в вопросе международного усыновления политики и «похолодание» государства к общественным организациям лишь фиксирует кардинальное отличие страны третьего мира от первого. Ожидания прозападной «оттепели» во время президентства Медведева могли появиться лишь в сознании либералов Садового кольца. Заигрывать с «гражданским обществом» может позволить себе лишь государство страны первого мира и с вполне определенной целью: переложить на него с собственных плеч социальные обязательства, тем самым смягчив последствия демонтажа общества всеобщего благоденствия.

Государство страны 3 мира со своим «ручным управления» и «вертикалью власти», прикрывающих слабость госаппарата, не способно к активному двустороннему взаимодействую с общественными организациями. Безусловно, любой чиновник рад приходящим к нему энтузиастам, готовых забрать себе обязательства бюрократа по поддержанию социальной сферы. Однако, больно неуловимо быстро волонтеры с горящими глазами принимающиеся даже за какую-нибудь чистку сочинского пляжа превращаются в хмурых участников пикетов против строительство посреди пляжа грузового порта. Да и распространение в обществе в целом института волонтерства может само по себе приводить к таким неприятным последствиям, как тысячи наблюдателей на избирательных участках. Рефлекторное неприятие любых общественных организаций вполне естественно для чиновников усердно монетизирующих полностью приватизированную власть.

Однако, пожалуй, впервые в истории путинской «вертикали власти» можно наблюдать закон, мотивированный идеологией.

Все нулевые идеологические проекты Администрации Президента имели скорее характер недолговременной реакции на сиюминутные колебания повестки дня. Даже постоянное сотрудничество с РПЦ или националистами всегда предполагало наличие четкой границы: с одной стороны конкретные социальные субъекты со своими интересами, деятельность которых стимулируется; с другой – официальная позиция государства.

И если недавний формальный отказ от светского характера образования в новом законе «Об образовании» все еще может выглядеть как отдельная подачка РПЦ, то создание поправки «Димы Яковлева»исключительно на основе антиамериканизма – фиксирует новый этап в развитие государства. Безусловно, последние два десятка лет мракобесие идет за руку с сознательной дибилизацией массовой культуры, планомерным уничтожением образования, последовательной клерикализацией общества, реализуя запрос неолиберальных национальных элит на реакционную идеологию. Но одно дело поощрение социальных агентов, проводящих в жизнь воинствующий антиинтеллектуализм, и совсем другое – официальная государственная политика и законотворческая деятельность на основе иррационального мракобесия.

Как показали события после «Марша миллиона» 6 мая, послевыборные протесты поставили власть перед необходимостью активно искать в обществе союзников, на которых можно было бы опереться. Выбор репрессивной стратегии стал для многих социальных сил ясным сигналом. Последние полгода как грибы после дождя полезли все эти желающие чего-нибудь попатрулировать казачки; региональные эпигоны Жириновского, предлагающие тестировать будущих педагогов на склонность к педофилии; и многие другие обскуранты.

Вряд ли за поправкой «Димы Яковлева» следует ожидать крутой крен Кремля именно в оголтелый патриотизм. Мракобесие может воплощаться в совершенно различных формах. Однако, после некоторого количества конкретных действий мы определенно наблюдаем качественное изменение внутренней политики.

Дата добавления: 2015-07-18