окончена: 12.00 28.02.2012

Санкт-петербургский универститет МВД РФ

Кафедра криминалистической экспертизы и исследований

Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1 тел. [phone]

П О Д П И С К А

Мне, Дороховой Алене Андреевне, разъяснены в соответствии со ст.14 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации» права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16, 17, указанного закона и ст.57 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупреждена.

«22» марта 2012 г. А.А. Дорохова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА- СТАЖЕРА

По уголовному делу № 06

Экспертиза начата: 10.45 22.02.2012

окончена: 12.00 28.02.2012

Я, эксперт- стажер, 336 учебного взвода Санкт-Петербургского университета МВД Дорохова Алена Андреевна, имеющая неполное высшее экспертное образование и стаж экспертной работы менее 2 лет на основании постановления о назначении дактилоскопической экспертизы, вынесенного 20.03.2012 года следователем СУ капитаном юстиции Савельевым О.О. по уголовному делу № 06 произвела дактилоскопическую экспертизу.

Обстоятельства дела:

20 марта 2012 года, при осмотре места происшествия, по факту проникновения в помещение кассы ОАО «Сторож» расположенном по адресу ул. Лени Голикова д.7, был обнаружен и изъят след пальца руки. По подозрению в проникновении в помещение кассы ОАО «Сторож» задержан гражданин Сергеенко Андрей Викторович..

На экспертизу представлено:

1. Одна липкая лента со следами рук, изъятая 20.03.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова д.7;

2. Одна дактилоскопическая карта на имя гражданина Сергеенко Андрея Викторовича 1982г.р. на одном листе.

Перед экспертом поставлены вопросы

1. Пригоден ли для идентификации личности, представленный след пальца руки?

2. Если пригоден, то оставлен ли он гражданином Сергеенко А.В.?

При проведении экспертизы была использована следующая литература:

1. Справочник следователя "Осмотр места происшествия" М.1982 г.

2. А.Н.Колесниченко, Г.А.Матусовский "Применение НТС в работе над следами при ОМП", 1960 г. из-во Харьковского унив-та.

3. И.Е.Зуева "Обнаружение, фиксация и изъятие следов" М.1969 г.

4.Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980.

5.Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. М., 1992.

6.НИИМ МВД СССР Методическое пособие "Дактилоскопирование рук неопознанных трупов при повреждении и разрушении эпидермиса пальцев" М.1961 г

И С С Л Е Д О В А Н И Е:

Объекты доставлены на экспертизу, лично следователем и упакованы в два конверта белого цвета, с размерами сторон большого 230 х 110 мм и малого 100×100. (Фото 1, 2). На момент поступления каждый клапан конвертов, в которых представлены объекты, заклеен и опечатан двумя отрезками бумаги, на поверхностях которых просматриваются по одному мастичному оттиску клише простой круглой печати № 1 СО при УМВД по Красносельскому району, исполненные красящим веществом фиолетового цвета. На малом конверте имеется рукописная пояснительная надпись выполнена красителем синего цвета на одной из сторон: «Отпечаток пальца руки, изъятый с места происшествия 20.03.2012 по адресу: Санкт-Петербург ул. Лени Голикова д.7». На упаковке так же имеется подпись специалиста и двух понятых, выполненная красителем синего цвета. На большом конверте имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: «Дактокарта гражданина Сергеенко Андрея Викторовича, задержанного по подозрению в проникновении в помещение кассы ОАО «Сторож». Так же имеется подпись специалиста и двух понятых, выполненная красителем синего цвета. Доступ к объектам не имеется. Количество объектов и их реквизиты соответствуют описанию следователя в постановлении о назначении данной экспертизы. Экспертиза проведена в соответствии с «Типовыми экспертными методиками исследования вещественных доказательств».-М. ЭКЦ МВД России,2010.

Из малого конверта был извлечён отрезок липкой ленты наклеенной на бумажную подложку белого цвета прямоугольной формы с размерами сторон 58 х 52 мм. Осмотром представленного на исследование объекта в различных положениях к источнику света с помощью лупы с 4-х кратным увеличением установлено, что на липком слое клейкой ленты, отобразился след пальца руки в виде наслоения порошка чёрного цвета. След овальной формы с максимальными размерами 16 х 30 мм. В следе отобразились три потока папиллярных линий один внутренний и два наружных. Верхний наружный поток дуговой формы, нижний - прямолинейной. Тип узора в следе – простой петлевой

Форма и размер следа, количество, форма и расположение потоков, дают основание для вывода о том, что данный след оставлен ногтевой фалангой пальца руки. В следе отобразились: часть базисной, дистальная и центральная структурные зоны папиллярного узора. Папиллярные линии в следе, отчетливые в них отобразились детали строения папиллярного узора и папиллярных линий в виде:

- начал,

- окончаний,

-слияний,

-разветвлений,

-изломов,

-крючков и т.д.

Также в следе просматриваются рубцовые изменения кожи в виде складок, которые отобразились в виде пробельных участков.

Перечисленная выше совокупность общих и частных признаков папиллярных узоров в достаточном количестве и образует индивидуализирующий комплекс, что дает основание признать данный след пригодным для идентификации личности.

(Фото 3).

Из большого конверта была извлечёна дактилокарта на имя Сергеенко Андрея Викторовича, которая выполнена на стандартном бланке формата А 4, типографским способом красящим веществом черного цвета. На дактилокарте имеются установочные данные дактилоскопированного лица, время и место составления дактилокарты, десять отпечатков ногтевых фаланг пальцев рук, контрольные оттиски и два отпечатка ладоней. При сравнении отпечатков с контрольными оттисками выявлено, что отпечатки расположены в правильной последовательности. Все графы дактилоскопической карты заполнены рукописным текстом красителем синего цвета. Следы рук отобразились достаточно полно, чётко и пригодны для сравнительного исследования.

На дактилоскопической карте отобразились следующие типы и виды папиллярных узоров:

1) Правая рука:

- большой палец - простой петлевой узор; указательный- простой петлевой узор; -средний- простой петлевой узор; безымянный- простой петлевой узор, мизинец- простой петлевой узор

2)Левая рука:

- большой палец- простой петлевой узор; указательный- простой петлевой узор; средний- простой петлевой узор; безымянный- простой петлевой узор; мизинец- простой петлевой узор

(Фото 4).

Отпечатки и контрольные оттиски пальцев рук выполнены красителем черного цвета и отобразились полностью. Общие и частные признаки папиллярных узоров четко выражены, качество отпечатков и оттисков удовлетворительное, что позволяет признать их пригодными для сравнительного исследования.

При сравнительном исследовании методом сопоставления одномасштабных фотоснимков представленного следа руки, изъятого 20 марта 2012 года, в ходе осмотра места происшествия и отпечатком ногтевой фаланги большого пальца левой руки на дактокарте Сергеенко Андрея Викторовича, установлено: - полное совпадение, как по общим признакам: - типу, виду, разновидности папиллярного узора, направлению и крутизне, форме, размеру и расположению рубцовых изменений кожи потоков папиллярных линий, так и по частным: - наличию на определенных участках особенностей строения папиллярных узоров, а именно(см.фото №):

- начал (отм.№1),

- окончаний,

-слияний,

-разветвлений,

-изломов,

-разрывов,

-точек,

-коротких папиллярных линий

(фото 5 и 6).

Совокупность совпадающих общих и частных признаков в исследуемом следе и отпечатки большого пальца Клюева П.П. существенны, устойчивы и достаточны для категорического вывода о том, что след пальца руки, изъятый 20 марта 2012 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки гражданина Клюева Петра Петровича..

При проведении исследования использовались:

Технические средства: 4-кратная лупа, рулетка измерительная, штангенциркуль (ГОСТ 166-80), фотоаппарат CANONEOS350D, микроскоп LeicaEZ4D системой видео ввода на персональный компьютер, фотографическое приложение распечатывалось на лазерном принтере HP LaserJet 1320 n с разрешением 1200 dpi, глицерин, тёмный магнитный порошок.

По окончании экспертизы объекты упакованы в те же пакеты, опечатаны печатью «Для вещественных доказательств» и отправлены в адрес лица назначившего экспертизу.

В Ы В О Д:

1. Один след пальца руки, изъятый 20 марта 2012 года в ходе осмотра места происшествия по факту проникновения в помещение кассы ОАО «Сторож» пригоден для идентификации личности.

2. След оставлен большим пальцем правой руки гражданина Клюева Петра Петровича.

Санкт-Петербургский университет МВД России

Кафедра криминалистической экспертизы и исследований.

3564836 тел. [phone]

г. Санкт-Петербург

ул. Пилютова, д.1

Приложение к заключению эксперта №06

по уголовному делу № 06

Фототаблица.

Фото 1. Общий вид упаковки.

Фото 2. Общий вид отпечатка пальца, изъятого с места происшествия.

Фото 3. Общий вид дактокарты на имя Сергеенко А.В.

Фото 4. Общий вид дактокарты на имя Сергеенко А.В.

Фото 5. Увеличенное изображение отпечатка пальца руки, изъятого с места происшествия.

Фото 6. Увеличенное изображение большого пальца левой руки с дактокарты Сергеенко А.В.

Фото 7. Контрольное увеличенное изображение отпечатка пальца руки, изъятого с места происшествия.

Фото 8. Контрольное увеличенное изображение большого пальца левой руки с дактокарты Сергеенко А.В.

Дата добавления: 2015-07-14